Ich brauche Hilfe Latein!

mach ich Danke

Zitat:
8. Ferunt nonnullos morte simulata a vigilibus elatos esse.
9.Tum -vitae reddit -laeti in circum vel amphiteatrum se contulerunt:
10. Regitum leonum se praeferre dicebant.
11.Caesar Hadrianus libros legens autem in hortis ambulabat.
12.Ruri villam maxima cum arte aedificavit.(2)
13.Ibi hospites circumducere solebat.
14. Publice Romae in Iunonis templo sacrificabat.
15.Sine dubio Imperium pacemque firmavit.
16. Id agebat ,ut bellum atque crudelitates finirentur-dum Romani ab aliis populis non opprimebantur.
17.Suaviter in modo, fortiter in re- hic ita vitam gerebat.hier Zitat einfügen


8. Man berichtet, dass einige, den Tod simuliet, von den Wächtern zu Grabe getragen werden.

9.Dann  -  dem Leben zurückgegeben  -  begeben sie sich fröhlich  in den Zirkus oder iin das Amphitheater.

10. Sie sagen dass sie das Gebrüll (1) der Löwen bevorzugen.

11Kaiser Hadrianus aber spazierte/weandelte Bücher lesend im Garten .

12.  Auf dem Lande baute er mit Kunst sehr große Landhäuser.

13. Dort pflegte er Gäste herumzuführen.

14.  In der Öffentlichkeit Roms opferte er im Tempel der Juno.

15..  Ohne Zweifel festigte/sicherte er das Imperium und den Frieden

16. Dieses machte er , damit der Krieg und die Grausamkeiten beendet werden  (3)-während die Römer von  anderen Völkern nicht unterdrückt wurden .

17. Angenehm/Suß in der Art und Weise, stark in der  Sache zu sein  -- so dieser führte dieser das (sein) Leben so.

 1) regitum habe ich nicht gefunden --- Gebrüll macht aber Sinn.
(2) warum nur - ich habe die Verben fett gedruckt  - übersetzt du die 3.Person-Singular-Formen durchgängig mit dem Plural!?
3) Passiv!

Falls du eine Form nicht übersetzen kannst, gehe zu
"http://www.auxilium-online.net/wb/formenanalyse.php";
dort findest du Grundbedeutung des Wortes und die genaue Formbestimmung


Zu den Partizipien:

vgl. http://www.lateinlehrer.net/grammatik/partizip-ppp-und-ppa/

das ppp  druckt die Vorzeitigkeit (also schon Vergangenes) aus;

das ppa steht für die Gleichzeitigkeit  (also für das Gegenwärtige)

und das seltene pfa steht für die Nachzeitigkeit -- also die Zukunft


Hier noch ein kleiner "Nachschlag" aus gutefragen.net:

Leider erst heute (Dienstag) gesehen. Da ist es für Hilfe wohl zu spät.
Aber auch für die Zukunft gilt:
du musst auf die Tempora (Zeiten) achten, da hat Oberfrosch absolut recht. Gleich im ersten Satz geht es los: beide Prädikate sind Präsens (Gegenwart). [ Dabei frage ich mich, ob du dantur richtig abgeschrieben hast, weil das Präsens eigentlich nicht passt. ]
Der deutsche Plural von das Theater ist übrigens die Theater.

• Antwort kommentieren
• Mail-Nachricht bei Kommentar erhalten
• Antwort beanstanden

1Gefällt Dir dieser Inhalt? Hier klicken!
Antwort von Oberfrosch Oberfrosch 16.06.2014 - 23:56
Im Prinzip ja, aber es wird von Dir erwartet, dass Du nicht irgendwas hinschreibst, um etwas hinzuschreiben, sondern wenigstens grammatisch korrekte Sätze schreibst, die auch Sinn machen. "welche über Komödie und Tragödien wurde gespielt". Machen denken, nix haben von translator von die google machen haben?
# 2. Satz: OK
3`. Satz: Im Prinzip ja, aber: Machen passen Tempus auf!
`4`. Satz: Bitte keine fake-Lösungen.
5`. Satz: illo fehlt.
6.1. Satz: Es werden ernsthafte Lösungen erwartet, nicht machen wie haben machen Dich. Vielleicht hat Dich der Einschub in Gedankenstrichen verwirrt? Du kannst ihn erstmal weglassen. Im zweiten Schritt baust Du ihn ein: Es ist eine Ergänzung zu fautores, so in der Art: "Als der Schah vors Schöneberger Rathaus fuhr, sangen 5.000 Jubelperser -- die meisten arbeiteten bei Schah-Döner in der Akazienstraße -- die Jubelperserhymne."
6.2. Satz: aderant heißt natürlich nicht "waren". Auch der Rest des Satzes macht eher den Eindruck, Du habest irgendwas hingeschrieben, in der Hoffnung, es werde sich schon ein Honk finden, der eine richtige Übersetzung präsentiert. Die kriegst Du bei dieser Übersetzung nicht, sondern nur Übersetzungshilfen. spectatores vigilantes ist eine attributive Ergänzung zu milites. Entweder meint der Autor/die Autorin des Textes irrtümlicherweise(!), vigilare sei transitiv und heiße "bewachen, achtgeben auf", dann könnte spectatores Akkusativobjekt zu vigilantes sein, was wiederum die milites näher bestimmt, oder er/sie weiß, dass vigilare intransitiv ist, dann wäre spectatores vigilantes eine Ergänzung im Nominativ zu milites: aderant milites ist nicht schwer, spectatores vigilantes schließt Du an mit "als ...": milites aderant als spectatores vigilantes (mit den zwei Konstruktionsmöglichkeiten, abhängig von den Überzeugungen des Autors/der Auteuse des Texts).

• Antwort kommentieren
• Mail-Nachricht bei Kommentar erhalten
• Antwort beanstanden

→
Kommentar von Oberfrosch Oberfrosch 17.06.2014 - 0:44
Besser wäre mein erläuterndes Beispiel, wenn ich wie im lateinischen Text eine Apposition setze und keinen ganzen Satz: "Als der Schah vors Schöneberger Rathaus fuhr, jubelten 5.000 Jubelperser -- alles Angestellte von Schah-Döner in der Akazienstraße -- die persische Jubelhymne."