nationalsozialismus

Bist du jetzt beleidigt, weil keine Antwort kommt.

Etwas genauer solltest du schon angeben, was mit deiner Frage gemeint ist.

http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090402145740AAJ0Q61

http://www.geschichteinchronologie.ch/eu/3R/Below_Hitler-generalskarrieren.htm

http://home.mtholyoke.edu/~lbmelton/writing/aussenpolitik.shtml

http://www.podcast.de/episode/1470814/Folge_15:_Hitler_und_die_Salami-Taktik
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

Frag doch mal in deinem Umfeld Leute, die die Zeit des 2. WK mitgemacht haben (meist waren sie da noch jung oder Kinder - der Rest lebt vmtl. nicht mehr - knapp 70 Jahre danach).
Ob sie aus heutiger Sicht pro- und contra-Argumente zu AH finden.
Vermutlich wirst du hören:
Es gab Vollbeschäftigung, keine Faulenzer, Autobahnen wurden gebaut, die Leute glaubten an eine Sache, Straftäter wurden hart bestraft.

So in etwa ist die (positive) Erinnerung an diese Zeit.
Alles andere wird möglichst ausgeblendet ....oder: davon haben wir nichts gewusst.

AH war in meinen Augen ein Blender und Verführer.
Wenn er die Blendung und Verführung eines Volkes vor hatte, dann hat seine Taktik voll gegriffen.
Ein Großteil der Bevölkerung glaubte blind (oder wollte nicht sehen).
Später kam Angst dazu.
Die Taktik der Blitzkriege - das hat geklappt.
Contra: Alles was man schnell macht, ist oftmals schlecht vorbereitet
(siehe Rußlandfeldzug) oder nicht vollständig durchdacht.

AH machte auf der einen Seite gute Miene, schloss Verträge und Bündnisse, von denen er schon von Anfang an wusste, dass sie nur Mittel zm Zweck waren und er sie nicht halten würde - und auf der anderen Seite plante er schon einen neuen Angriff (vorne lächelte er, während er hinter seinem Rücken schon die Messer wetzte).
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team