Menu schließen

Erwärmung der Flüsse/Meerestemperatur <- Gefahren`?

Frage: Erwärmung der Flüsse/Meerestemperatur <- Gefahren`?
(47 Antworten)


Autor
Beiträge 0
14
Was für Gefahren sind da wenn die die Flüsse/Meere immer wärmer werden?
Frage von HannahMontanax3 (ehem. Mitglied) | am 23.03.2010 - 20:23

 
 Antwort von GAST | 23.03.2010 - 21:41
Dazu muss man sagen,
dass gefrorenes Wasser mehr Platz wegnimmt als flüssiges. Was Dichte ist weiß ich allerdings leider nicht.

 
 Antwort von GAST | 23.03.2010 - 21:46
ist doch jacke wie hose, fakt ist dass wir ein dickes problem haben wenn das ganze Eis schmilzt...


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von dh09 (ehem. Mitglied) | 23.03.2010 - 21:49
ja, aber vllt is das uach mal gar nich so schlecht... gibt immerhin eh shcon zu viele menschen auf der erde. und nach der schnellschmelze und hitzeperiode kommmt auch irgendwann wieder eine kälteperiode wie eben zur zeit. und dann is genug platz für alle da ;)

 
 Antwort von GAST | 23.03.2010 - 21:50
ja ganz cool, die armen sterben und die reichen gehe da hin wos warm ist :D suuupi

 
 Antwort von GAST | 23.03.2010 - 21:51
wenn eis mehr platz wegnimmt dann sinkt der meeresspiegel wenn es schmilzt. es kann also keine überschwemmungen geben.


Autor
Beiträge 8717
33		 Antwort von auslese | 23.03.2010 - 21:56
Zitat:
Das stimmt so nicht (es müsste weniger sein, nach dem auftauen)

Ok, dann ist Volumen wohl das falsche Wort.
Zitat:
auf den anderen Kontinenten erwärmt sich die Temperatur bzw. sie bleibt gleich

http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/news/umwelt_aid_50962.html

Wenn diese Wolken sich überall dort (über dem sich erwärmenden Meer) verbreiten, wird unser Planet von einer Wolkenschicht bedeckt sein. Nach diesem Prinzip der Konvektionsströme ist ja auch unsere Atmosphäre entstanden. Na ja, und wenn die Atmosphäre bzw zwischen Meso- und Stratosphäre ein homogener Wolkenblock steht, kann keine Sonnenstrahlung mehr auf die Erde einwirken, sondern wird dort absorbiert, wodurch eigentlich alle Kontinente von einer Eiszeit betroffen wären.
Zitat:
gibt immerhin eh shcon zu viele menschen auf der erde.

Na ja, nur weil einige Kapitalisten meinen, sie können ihre ganze Scheiße der Natur aufhalsen, muss ich doch nicht daran verrecken, wenn das ganze System dann irgendwann mal zusammenbricht.
So eine Denkweise ist ziemlich egoistisch, denn ich bin mir doch sicher, nicht der einzige zu sein, der gerne auf einem sauberen Planten leben möchte.


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von dh09 (ehem. Mitglied) | 23.03.2010 - 22:00
Zitat:
Na ja, nur weil einige Kapitalisten meinen, sie können ihre ganze Scheiße der Natur aufhalsen, muss ich doch nicht daran verrecken, wenn das ganze System dann irgendwann mal zusammenbricht.
So eine Denkweise ist ziemlich egoistisch, denn ich bin mir doch sicher, nicht der einzige zu sein, der gerne auf einem sauberen Planten leben möchte.

Ich denke, für die Erde wäre es besser, wenn es den Menschen nicht gibt, oder nur sehr wenige.... also wo ist das egoistisch, wenn ich daran denke, dass es allen lebewesen, die nicht mensch heißen besser geht ohne diesen?


Autor
Beiträge 8717
33		 Antwort von auslese | 23.03.2010 - 22:05
Weil nicht alle Menschen so sind, dass sie sich über die Natur stellen.

 
 Antwort von GAST | 23.03.2010 - 22:10
aber die paa, die es nicht tun, können die anderen nicht aufhalten...


Autor
Beiträge 8717
33		 Antwort von auslese | 23.03.2010 - 22:12
Zitat:
wenn eis mehr platz wegnimmt dann sinkt der meeresspiegel wenn es schmilzt. es kann also keine überschwemmungen geben.

Ja sicher, doch befinden sich doch noch die kilometerhohen Gletscher auf diesem Packeis, weshalb sich der Meeresspiegel eben doch erhöhen wird.


Autor
Beiträge 8717
33		 Antwort von auslese | 23.03.2010 - 22:15
Zitat:
aber die paar, die es nicht tun, können die anderen nicht aufhalten...

Leider.

Deshalb find ich so eine Einstellung - nichts dagegen tun zu wollen "weil bringt ja eh nichts und wäre das beste für die Erde" - echt egoistisch.


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von 1349 (ehem. Mitglied) | 23.03.2010 - 22:19
man könnte auch, wenn man wollte einen klimawandel nicht verhindern. klimawandel traten während der geschichte der erde schon häufig periodisch auf, auch ohne das zutun des menschen. und ein paar menschen weniger würden der erde und auch den menschen wirklich gut tun.


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von -max- (ehem. Mitglied) | 23.03.2010 - 22:25
Zitat:
man könnte auch, wenn man wollte einen klimawandel nicht verhindern. klimawandel traten während der geschichte der erde schon häufig periodisch auf, auch ohne das zutun des menschen. und ein paar menschen weniger würden der erde und auch den menschen wirklich gut tun.


ja, es gibt periodische Klimawanderl, die sind abhängig von der Sonnenintensität und die steigt/sinkt periodisch.
Trotzdem wird der durch die Sonne verursachte Klimawandel durch den von uns verursachten Klimawandel nahezu ausgeglichen, wenn nicht sogar schlimmer.


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von 1349 (ehem. Mitglied) | 23.03.2010 - 22:27
diese these stützt du worauf?


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von dh09 (ehem. Mitglied) | 23.03.2010 - 22:28
Zitat:
ja, es gibt periodische Klimawanderl, die sind abhängig von der Sonnenintensität und die steigt/sinkt periodisch.
Trotzdem wird der durch die Sonne verursachte Klimawandel durch den von uns verursachten Klimawandel nahezu ausgeglichen, wenn nicht sogar schlimmer.

es gibt ersteinmal zig millionen faktoren, die in den wandel des klimas einfließen..... und zum zweiten teil.... den versteh ich nich so richtig *schäm* das hieße ja, dass die sonne grade so is, dass ne eiszeit sein müsste und wir machens uns wärmer. is das richtig?


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von flobo92 (ehem. Mitglied) | 23.03.2010 - 22:32
öhhm an auslese, weiß nicht ob ich dich missverstehe, aber es ist egal wie viel eis im meer treibt, alles eis was schwimmt kann nicht den meeresspiegel erhöhen! den es hat eine niederigere dichte als wasser(flüssig) und schwimmt deswegen. ein randvolles glas mit eiswürfeln und wasser läuft ja auch nicht über, wenn das eis schmilzt.
Und zu den gletschern, die angaben sind wie der ipcc offiziel zugab nicht mal ansatzweise zutrffend. deren neusten schätzungen zufolge haben wir noch 300 jahre(inklusive schwarzsehbonus).


@ auslese: doch! man kann einen klimaschwindel (ähjhhh wandel mein ich) verhindern, oder was wird uns täglich erzählt mit co2 sparen! das koyotoprotokoll verspricht z.b. 0.0079 grad weniger temp-anstieg bis 2050, für bisher gerade mal 765milliarden euro bis jetzt! Klingt gut oder? *ironie off*


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von -max- (ehem. Mitglied) | 23.03.2010 - 22:35
Das hab ich in einem Paper gelesen. Wobei die These natürlich ein bisschen in die Zukunft blickt - solange wir nichts verändern.

Und man muss natürlich sagen: was ist aktuelle Wissenschaft? :D

Gerade in solchen Bereichen (Klima, Klimawandel). Alle 2 Tage gibt es wieder eine neue Erkentniss, die kurze Zeit später wieder als Falsch abgestempelt wird und ein paar Tage später wieder als richtig ^^

Niemand kann zu 100% behaupten, dass er weiss was passiert, da Klima nunmal ein komplexes System ist das sich nur näherungsweise bestimmen lässt. Ausserdem können nicht immer alle zukünftigen Faktoren mit einberechnen werden.

Das Global Dimming hat vor ein paar Jahren auch noch niemand für voll genommen, und dennoch hatte es schon große Auswirkungen auf unser Klima und wird es wahrscheinlich weiterhin haben. Gäbe es kein Global Dimming sähe der Treibhauseffekt wahrscheinlich noch ein bisschen schlimmer aus.


Autor
Beiträge 8717
33		 Antwort von auslese | 23.03.2010 - 22:38
Und du weißt auch, dass der IPCC gekauft ist..? Liest du eigentlich mal Zeitung? Scheinbar nicht, sonst wüsstest du, dass dieser Rat schon desöfteren seine "Analysen" mit falschen Zahlen belegte.


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von -max- (ehem. Mitglied) | 23.03.2010 - 22:44
warum muss es denn vom IPCC gewesen sein? gibt auch unabhängige die da was Veröffentlichen, was deswegen noch lange nicht richtig sein muss.


Und bevor ich das eben geschrieben hab hätte ich nochmal nachgucken sollen, ich hab da nämlich etwas zusammengewürfelt.

Die Sonnenintensität steigt gerade noch, wodurch ein Teil der Temoperaturänderungen auf der Erde auf eben die steigende Sonnenintensität zurückzuführen ist.
Das macht - wenn ich das richtig sehe - über die letzten 90 Jahre aber nur ca. 0,6°C aus.

Sorry nochmal :D


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von flobo92 (ehem. Mitglied) | 23.03.2010 - 22:45
Ja natürlich weiß ich das, deswegen nehme ich die ja! die sind gekauft, um angst zu machen, und selbst deren zahlen sind so lächelich, das man bei den echten vermutlich auf das ergebniss kommt, das eig. gar kein gletscher schmilzt! Um ehrlich zu sein halte ich die ganze klimahysterie für nen geschickten zug der poltiker alle nationen die dem ipcc folgen/bezahlen. Letzden endes muss der bürger bezahlen einsparen und sich für die buckelig arbeiten.

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Erdkunde-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Erdkunde
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: