Menu schließen

genetischer Fingerabdruck Bio LK

Frage: genetischer Fingerabdruck Bio LK
(9 Antworten)

 
Hallo..... hab da mal ne etwas "andere" Frage und zwar ist unser momentanes Thema der genet. Fingerabdruck.->

Angenommen ein Mann verliert nach einem unfall viel blut und bekommt im krankenhaus deswegen eine transfusion von 2 liter Blut. Dann geht es ihm besser und er würde die krankenschwester vergewaltigen.

Man kann ihm doch nun nich nachweisen das er es war, da sein DNA durch die transfusion auch andere enthält, von dn blutspendern oder?
ANONYM stellte diese Frage am 11.11.2009 - 18:11


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von J-u-l-i-a-9-2 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 18:17
Also erstmal: Wenn du 2 Liter Blut verlierst, dann kannst du danach nicht mal eben jemanden vergewaltigen. Ab einem Liter wirds schon kritisch. Und bei mehr als 2 Litern kannst du sterben.


Zu deiner Frage: Man kann das ja nicht nur anhand des Blutes bestimmen. Du kannst auch eine Probe ihres Scheidensekrets nehmen und wenn dann da auch Sperma von ihm ist, dann kannst du das ja nachweisen.

 
Antwort von ANONYM | 11.11.2009 - 18:19
okay, würde er mit einem Kondom verhüten wäre dies aber nicht möglich, also der nachweis mit dem sperma?!


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von J-u-l-i-a-9-2 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 18:21
Ja dann wirds schwierig.
Aber er würde sie dann ja auch anfassen und kleine Hautpartikel auf ihrer Haut und/oder Kleidung hinterlassen, dadurch kann man das bestimmt rauskriegen.

 
Antwort von ANONYM | 11.11.2009 - 18:24
^^aber der nachweis ist schwieriger herrauszubekommen,oder!?
dAS ist doch ne krankenschwester,also auch sie musste körperlichen kontakt zu ihm haben so würden sich die hautpartikel doch auch erklären lassen-naja nicht unbedingt an diversen stellen^^


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von J-u-l-i-a-9-2 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 18:27
Ja klar ist das schwierig denk ich.
Aber wenn Hautpartikel von ihm an ihrer Unterwäsche sind, dann merkt man doch wohl, dass er sie vergewaltigt hat :D


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Dominik04 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 18:27
1) 2l transfusion sind nicht unüblich, er bekommt die transfusion ja schon bevor alle blutungen gestoppt sind...
2) die DNA der körperzellen wird durch fremdblut in den adern NICHT verändert!
3) die roten blutkörperchen (aus denen eine transfusion ausschließlich besteht (+serum)) enthalten keine DNA! deswegen ist eine genetische bestimmung anhand der roten blutkörperchen unmöglich (wohl aber anhand der weißen blutk.)
4) wenn DNA-spuren des mannes iwo in/auf dem körper der krankenschwester nachgewiesen werden können, deutet das nicht zwingend auf eine vergewaltigung hin, da sie ihn ja auch behandelt hat. wenn sich nachweisen lässt, dass es sein sperma ist, (und man es möglicherweise in ihrer vagina findet) dann ist das ne relativ klare kiste! es sei denn, der mann kann nachweisen dass der GV einvernehmlich war.

5) den mann der nach nem schweren unfall mit blutverlust als erstes die krankenschwester vergewaltigt möchte ich mal sehen. außer james bond ist nach so ner aktion kaum ein mann fähig sich fortzupflanzen.

 
Antwort von GAST | 11.11.2009 - 18:28
Dann müsste man aber davon ausgehen das sie sich nicht gewehrt hat... Kratz/Beiss spuren bei Tätern sind Typisch. Und dort sind dann die Hautzellen des Täters. Ergo: Er wir erwischt.

 
Antwort von GAST | 11.11.2009 - 18:30
er müsste einen taucheranzug anhaben um nich erwischt zu werden


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von juxhurra (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 18:34
so ein quatsch. ICh denke die Bluttransfusion ist völlig unwichtig, im Bezug auf die Beweislage. Allerdings könnte ich mir gut vorstellen, dass der Krankenschwester niemand glaubt, ein Schwerverletzter, der vor kurzem 2 Liter Blut verloren hat, hätte sie vergewaltigt^^

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Biologie-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Biologie
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: