Erörterung Kindergeld

einer von deinen punkten leuchtet mir nicht ein, nämlich der mit dem einkommen.
das kindergeld wird nachdem einkommen ausgezahlt , also bekommen sinnvollerweise eltern mit WENIG einkommen MEHR geld

gut , wenn das stimmt was toni112 sagt is es natürlich ungerecht.
aber schon die vernunft müsste eig gebieten dass es bei weniger einkommen mehr kindergeld gibt

außerdem bekommen schon heute eltern mit höherem einkommen mehr geld vom staat (zurück) als die mit geringerem einkommen - stichwort kinderfreibeträge.
ist aber meiner meinung nach auch in ordnung, schließlich arbeiten die leute auch mehr/sind besser gebildet etc! und man will ja gerade akademikerinnen nicht davon abschrecken kinder zu bekommen. und da ist eine steuererleichterung à la kinderfreibetrag eine gute sache.

kommt jetz bestimmt ein bischen spät für den threadersteller...

@kaddii:
Warum sollte man das Kindergeld von der Höhe des Einkommens der Eltern abhängig machen:
Pro:
Wenn man das Kindergeld nicht als Steuerausgleich nimmt (s. meine Ausführungen oben), dann kann es durchaus sinnvoll sein, es ab einer bestimmten Einkommenshöhe ganz zu streichen.
Strittig wird hier dann nur: Ab wieviel Einkommen?
Wie wird das Einkommen berechnet (zählt hier das zu versteuernde Einkommen? - ich habe schon Einkommenserklärungen von Zahnärzten gesehen, als diese Berufsgruppe noch zu den gut Verdienern gehörte, die durch Steuersparmodelle ein zu versteuerndes Einkommen von 0 hatten).. oder der laufende monatliche Verdienst?

Sicher kann man der Auffassung sein, dass jemand, der im Monat 10.000 EUR netto verdient, nicht auch noch Kindergeld für seine 3 Kinder vom Staat benötigt. Er wird seine Kinder auch ohne diese "staatliche Unterstützung" gut über die Runden bekommen.

Es ist also alles eine Sicht des Blickwinkels.

Da ich noch keine 10.000 EUR netto mtl. verdiene, wäre ich dafür, dass das Kindergeld ab dieser Höhe einfach nicht mehr bezahlt wird (mich trifft es dann ja nicht).

Wenn das Kindergeld vom Familieneinkommen abhängig ist (gleichgültig, ob das Einkommen durch Arbeit oder Hartz IV zustande kommt) erscheint es mir "gerechter".
Frei nach dem Motto: Wer wenig hat, braucht mehr, wer genügend hat, braucht nichts (oder weniger).

Nur entspricht dies nicht dem ursprünglichen Zweck des Kindergeldes.
Es ist eben nicht "eine Zahlung des Staates pro Kopf/Kind" - damit für das Kind etwas gekauft wird / das Kind überhaupt (über-)leben kann.
Es soll ein steuerlicher Ausgleich sein zwischen Familien / Steuerzahler mit und ohne Kinder (- und damit auch ein Anreiz dafür, nicht wegen der Finanzen auf Kinder zu verzichten = blöder Satz, das Kindergeld reicht sowieso nicht, ein Kind durchzufüttern und großzuziehen).

Es gibt m. E. nur diese 2 Aspekte:
- Einkommensabhänig ja, weil dann die "gut/besser"Verdienenden (?Reichen?) kein Kindergeld bekommen. - Sie sind ja nicht darauf angewiesen.
- Einkommensabhängig ja, weil dann die Hartz IV-Empfänger es auch voll erhalten ( - hier gilt es vor allem: Das Kindergeld sollte nicht zum Familieneinkommen gezählt werden sondern als "Zusatzzahlung" zum Familieneinkommen.

Für beide Fälle gilt jedoch:
Der Grund, warum Kindergeld überhaupt bezahlt wird, muss geändert werden (= hier dann kein Steuerausgleich mehr, sondern einfach ein Kopfgeld zur Unterstützung "nicht reicher/nicht besser verdienender" Eltern.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team