War die Teilung Deutschlands vermeidbar?

Warum stellst du die Frage denn anonym?
Sie wäre vermeidbar gewesen,
wenn die SPD an der Regierung gewesen wäre. Dann wäre es zu dem gleichen Modell gekommen wie es in Österreich praktiziert wurde.

ich schließ mich nerva an, warum musst du denn das anonym posten?

wenn ihr so weitermacht, wird es die möglichkeit nicht mehr lange geben und ihr selbst seid schuld.

am besten hätte man gar nicht erst nen krieg angefangen...
ich bezweifel aba, dass die nach dem krieg noch vermeidbar gewesen wäre, weil die differenzen zwischen den westlichen Besatzungsmächten und der Udssr einfach zu groß waren

@Tob1: Es geht nicht darum ob die Wiederverenigung vermeidbar gewesen wäre, sondern die Teilung 1948

12 tage noch zähl schon ma mit dann bekomm ich du weiss schon :D
ich wusste dasu was dazu schreibst :D

@ LAKKI
Wie meinste das mit ,,dann wäre deutschland neutral gewesen"?

Wie begründest du das?

Gez.: WWZ

nein die teilung ist nicht wirklich vermeidbar gewesen, da die russen "ihren" teil deutschlands nicht verlassen wollten, und ja hoffe mal, dass die möglichkeit ein ganz sowjetisches deutschland zu machen hier nicht in erwägung gezogen wird:-D

man hätte die höchstens verhindern können, wenn man sich den russen angepasst hätte... aba dann hätten wir ja auch den kommunismus... und das wär scheiße

mal ganz ehrlich, IST ES IRGENWIE "UNCOOL" ODER SO UNTER SEINEM RICHTIGEN ACCOUNT SO EINE FRAGE ZU POSTEN?
wie schwach wenns so is.
mein gott, das is ne hausaufgabenseite!

tja, da wäre aber auch das zweckbündnis gegen hitler... und zu woodrows 14 punkten, er sah ja darin auch die schaffung des völkerbundes vor, aus dem die UNO hervorging, tja und in der war die SU ja dann... also so provokant wars dann wohl doch nicht, zumal die SU ja auch ihre art von demokratie hatte ;-). Achja das Bildnis "Schwerter zu Pflugscharen" war das Beitrittsgeschenk der SU an die UNO, weiß aber auch kaum einer...
egal... die trennung war nicht mehr vermeidbar, da ja die die deutschen exilkommunisten in moskau schon auf SU-Politik ausgerichtet waren (z.b. ulbricht) und nun sofort nach eroberung eines gebiets mit dem aufbau ihrer verwaltung begannen, noch bevor die westalliierten überhaupt daran dachten, dem deutschen volk den verwaltungsapparat zurückzugeben... ich glaube kennzeichnend für die zeit vor der endgültigen teilung war das potsdamer abkommen, das eigentlich nur kompromisse beinhaltete und handlungsvorschläge, die von der einen seite als bindend und von der andern als "vorschlag" im direkten sinne interpretiert wurden...
nunja, parteien wurden in der SBZ früher wieder neugegründet und die KPD war offiziell vorherrschend und mit dem zwangszusammenschluss mit der SPD zur SED, hatte man in der SBZ schon fast ein gänzlich anderes polit. system. die währungsreform die dann im westen und in W-Berlin stattfand, dürfte die Teilung besiegelt haben, da dadurch auch die wirtschaftlichen systeme getrennt wurden... außerdem kams zu ersten konflikten, ich sag nur 1. berlin-krise 1948 bzw berlin blockade...

und wenn hier einer was gegen O-Berlin hat, soll er mal schön ruhig sein, ich erinner euch z.b. mal an die gropiusstadt in W-berlin, ne ;-) gibt noch andere beispiele. bin übrigens in pankow geboren.