Argumentieren--> Sollen Lehrer nach Leistung bezahlt werden

hmm also ich halte da eher weniger von...erstmal halte ich es für sehr schwer, das zu beurteilen! wie darf man sich das denn vorstellen? es setzt sich jemand in die klasse und sagt dann hinterher "du bist ein guter bzw. schlechter lehrer"? welche maßstäbe soll man denn da setzen und wer ist dazu befähigt, das zu beurteilen?
außerdem denke ich, dass jemand, der dann geringer bezahlt wird auch gleichzeitig weniger motivation hat, was sich negativ auswirken könnte.
dafür spricht vielleicht, dass es zum teil ja wirklich "schlechte" lehrer gibt, bei denen es schwerfällt etwas zu lernen bzw. die schwierigkeiten damit haben, ihr wissen zu vermitteln. zum teil hat es ja sogar den anschein, sie hätten gar keine lust darauf...wobei das ja dann auch immer nur subjektiv zu bewerten ist!
was auch dafür spricht ist, dass ein lehrer mit der fächerkombination kunst/musik (als nebenfächer) einen viel geringeren arbeitsaufwand hat als jemand mit der kombi mathe-deutsch oder so.

Ok, also:
Pro:
- lehrer werden angagierter unterrichten um mehr geld zu verdienen.
-dadurch eventuelle bessere abschnitte bei studien etc.
KOntra:
- viel zu zeitaufwendig
- wer soll das beurteilen , wie viel wer bekomtm
-ungerechtigkeit
- manipulation der schüler( eventuelle erpressungen , damit meine ich das z.b: eins chüler zum lehrer geht und sagt wenn sie mir in der arbeit eine 1 geben, dann stimme ich für sie gut ab, damit sie emhr geld bekommen oder so änlich)


Joaa keine ahnunf ich finde da nicht wircklichj gute sachen su