Menu schließen

Führen oder Wachsenlassen?

Frage: Führen oder Wachsenlassen?
(7 Antworten)


Autor
Beiträge 3320
20
Theodor Litt, einer der größten Philosophen und Pädagogen, schreib ein Buch über die Erziehung eines Zöglings.


Nun haben wir einen Ausschnitt davon in der Schule gelesen. Habe aber Probleme damit, was er überhaupt sagen will. Könnte mir da vielleicht jemand helfen?

Ist er der gleichen Ansicht wie John B.Watson, dass die Erziehung eines Kindes eher auf die Umwelt reagiert oder sollte man, wie Reaussel schreibt, das Kind freientfalten lassen. Oder ist er der Ansicht, dass es doch Genetisch bedingt ist?
Frage von shiZZle | am 20.08.2008 - 20:00


Autor
Beiträge 40243
2101
Antwort von matata | 20.08.2008 - 20:18
Da müssten wir die Titel der verschiedenen Bücher haben,
so im freien Handstand lässt sich das kaum beantworten.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team


Autor
Beiträge 3320
20
Antwort von shiZZle | 20.08.2008 - 20:32
Das buch von Theodor Litt heisst "Führen oder Wachsenlassen". Die anderen Autoren sind ja nur Beispiele. Mit geht es halt nur um die Position von Theodor.

 
Antwort von GAST | 20.08.2008 - 21:18
moment... das muss ich i.wo noch haben... muss ma eben in meinen alten unterlagen nachsehen ^^

 
Antwort von GAST | 20.08.2008 - 21:24
also... ich habe dazu geschrieben...

" die gewichtung von anlage und umweltfaktoren wird in dem text von t.l. auf einer waage gestellt und sollte im gleichgewicht stehen, denn nur aus dem revalisierendem spiel aus anlagefaktoren (wachsenlassen) und umweltfaktoren (führen) könne das reine wesen des geistes entstehen bzw. hergestellt werden.


also umwelt und anlage... ;)

hoffe ich konnte dir helfen xD
Lieben gruß,
die sandra ^^


Autor
Beiträge 3320
20
Antwort von shiZZle | 20.08.2008 - 23:46
ich finde das schon richtig gut, was du geschrieben hast. Aber sagt er nicht auch, dass es eigentlich kein Gleichgewicht gibt, und das Kind so oder so in einem dieser Faktoren hängen bleibt und zu einem Abbild dieser Faktoren wird?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von mariecurie (ehem. Mitglied) | 21.08.2008 - 08:15
Hallo,

eine spannende Diskussion, ich werde mich mal daran versuchen:
Litt war Dialektiker. Das ist eigentlich die Antwort. Dialektiker zu sein heißt, das sich das eine nicht ohne den Widerspruch des anderen entwickeln kann. Deshalb kann die Frage nach der Bedeutung von (ich vereinfache) Anlagen und Umwelt gar nicht beantwortet werden, das eine geht nicht ohne das andere, sie entwickeln sich im Widerspruch zueinander. So gesehen ist die Frage falsch ;-).
Ganz praktisch für die Erziehung kann vielleicht folgendes Zitat aus "Mensch und Welt" herhalten: "Was als Brauch, Sitte, Sittlichkeit, Gesetz den Umgang der Genossen regelt, was als gemeinsam verfolgtes Willensziel ihr Handeln ausrichtet, was als gläubige Gewissheit ihre Gemüter über das Erdentreiben emporführt: alles dies schließt sich zu einem Gefüge von Verbindlichkeiten zusammen, an denen die Willkür des Individuums ihre Schranke findet."

Ich weiß, die Antwort ist nicht eindeutig mit ja ("Watson-like") oder nein (Reaussel), aber besser geht es wohl nicht.

Gruß
Mariiieh


Autor
Beiträge 3320
20
Antwort von shiZZle | 21.08.2008 - 15:13
wow das ist echt verwirrend. xD

Aber wie kann sich das eine nur im widerspruch mit dem anderen entwickeln? Das ist paradox. Wie hat Litt sich das vorgestellt?

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Pädagogik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Pädagogik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: