LOGIN | NEU REGISTRIEREN

Schule > Deutsch > Filmkritik und Vergleich zwischen dem Roman und dem Film Homo Faber

Vergleich Roman und Film

"Homo Faber" von Max Frisch
Eine Kritik von Paul Schäfer

Bei dem Buch "Homo Faber" handelt es sich um einen Roman des Schweizer Schriftstellers Max Frisch aus dem Jahre 1957. Es ist ein sehr anspruchvolles und mitreißendes Buch. Bei der Verfilmung von Volker Schlöndorff im Jahre 1991 gibt es Szenen in denen die Textpassagen teilweise vollständig aus dem Roman übernommen wurden, teilweise wurden aber auch sehr wichtige Szenen einfach weggelassen. Die massivsten und eindeutigsten Unterschiede, sowie positive und negative Aspekte beider Medien möchte ich in der folgenden Kritik näher bearbeiten.

Walter Faber (Sam Shepard) ist laut der Romanvorlage Rationalist, allerdings ist die rationalistische Weltauffassung Fabers im Film nicht besonders ausgeprägt dargestellt. Stattdessen wird er unnötig stark in das Schema eines Frauenverstehers gedrängt, indem er beispielsweise am Anfang des Films eine unglaubwürdige Affäre mit einer Stewardess eingeht, von der im Roman nicht die Rede ist. Des Weiteren wird der innere Konflikt zwischen Rationalität und Emotionalität im Film zwar beibehalten, jedoch nicht so weit ausgeführt wie im Buch. Die Gefühle von Faber füllen im Buch mehrere Seiten, allerdings gehen diese im Film völlig unter. Dies ist einer der Faktoren die im Buch eine intimere Verbindung zwischen den Gedanken und Ideen des Protagonisten und dem Leser aufbauen.
Das Rasieren, welches im Buch eine fundamentale Rolle einnimmt, ist im Film nur angedeutet, ebenso die Abneigung Fabers gegenüber seinen Mitmenschen, sowie seine Krankheit, die ihn auf zahlreichen Seiten des Romanes plagt. Die anfängliche Abneigung, beispielsweise gegen Hencke (Dieter Kirchlechner), wurde im Film nahezu vollständig überspielt. Im Roman leidet Faber an schweren Magenbeschwerden, wegen derer er am Ende auch operiert wird. Im Film scheint er allerdings körperlich sowie geistig komplett gesund.
Wobei wir bei dem größten Unterschied zwischen beiden Medien wären: dem Ende.

Während Faber im Buch an seinem Magen operiert wird und im Krankenhaus liegt, so befindet er sich am Ende des Films am Flughafen, wartend auf seinen Flug Richtung New York. Dies soll dem Zuschauer womöglich das Gefühl eines Kreises geben, der nun geschlossen wird, da der Film auch am Flughafen beginnt.

Fazit: Die beiden Medien Roman und Film wurden unterschiedlich umgesetzt. Im Film wurde die Liebesgeschichte in den Vordergrund gehoben, während im Roman ganz klar Walter Faber und seine Gedanken am stärksten ausgeführt werden. Allerdings muss man sagen, dass es sich bei der cinematographischen
Umsetzung um Schlöndorffs eigene Interpretation knapp 35 Jahre nach Veröffentlichung des Buches handelt.
Meiner Meinung nach kamen die wahren Gefühle und Werte, die der Autor übermitteln wollte, im Roman wesentlich besser zur Geltung. Ich möchte aber erwähnen, dass sich die beiden Medien ergänzen und beide anschauenswert, beziehungsweise lesenswert sind.


Eine Kritik von Paul Schäfer
Deutsch-Französisches Gymnasium Saarbrücken
Klassenstufe 10
Inspiriert durch zahlreiche Kritiken gefunden auf google.de

Download: PDF, PDF