Menu schließen

todestrafe

Frage: todestrafe
(123 Antworten)

 
hallo jungs und mädchen,ich hätte mal eine frage in der mir eure meinung wichtig wäre.
was haltet ihr von der todesstrafe?ich persönlich glaube das sie in ein paar jahren oder jahrzehnten wieder eingeführt wird,da das argument,der staat hat kein recht zu töten,und man soll nicht gleiches mit gleichem vergelten ,kirchliche theorien sind,die wahrheit leider anders ausschaut.
GAST stellte diese Frage am 29.03.2008 - 16:44


Autor
Beiträge 852
1
Antwort von Sarin | 29.03.2008 - 16:48
hi,
der Meinung bin ich auch,
in den kommenden Jahren wird diese hier eingeführt genau so wie das Tötungsmedikament.
Von der Todesstrafe halte ich ehrlich gesgat nichts, ich meien was nützt es denn, wenn man einen Menschen aus dem Leben schafft, egal was er getan hat, man kann ihn auch anders bestrafen.

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 16:51
offiziell wird die todesstrafe bei uns in absehbarer zeit mit sicherheit nicht eingeführt werden!

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 16:53
Ich finde, die Todesstrafe berechtigt.
Würde es auch einführen, wenn ich in der Politik säße und Macht hätte.

Es gibt so viele böse Menschen, die anderen das Leben nehmen und selbst dafür höchstens Lebenslänglich bekommen.

Mord und Todschlag sind nicht ethisch vertretbar.
Deswegen sollte dagegen in genau derselben Weise gehandelt werden.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Slnbada (ehem. Mitglied) | 29.03.2008 - 16:55
Bin mir mehr als sicher dass wir nicht in diese mittelalterliche Bräuche - wie sie Amerika ja hat - zurückrutschen.
Denke unser Verstand und unsre Werte/Normen haben sich so sozialisiert und modernisiert, dass wir nicht nach "Auge um Auge - Zhan um Zahn" handeln müssen.
Das ist völliger Quatsch. Wir fliegen hochkannt aus der EU raus wenn wir son Käse veranstalten wollen. Und die EU wird niemals solche Dinge befürworten.
Aber abgesehen von der EU, wenn Deutschland wieder anfängt zu töten was meint ihr was da los sein wird. Grade wir können uns das nicht mehr leisten.
Bin absolut gegen eine Todesstrafe. Es gibt auch keine Argumente die für den Tod sprechen, meiner Meinung nach.


Autor
Beiträge 852
1
Antwort von Sarin | 29.03.2008 - 16:56
Aber schau doch mal, wenn man so kriminell etc. ist und andere umbringt, würde ich im nihct die Todesstrafe anhängen sondern ihn lebenslänglich hinter Gittern bringen, schließlich soll er leiden und nicht gleich aus der welt geschaffen werden.

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 16:56
das die angehörigen der opfer,ihr unbewusstes rachegefühl befridigt bekommen,gleichzeitig ihr gewissen nicht verletzen,da der staat diese aufgabe übernimmt.anders bestrafen ist ok,aber ich vertraue unseren gefängnissen und psychologen nicht,da müssten wir schon in russland oder der türkei sein.

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 16:57
@chucky du hast doch keine ahnung... sorry, aber ist so :-D

sein restliches leben im knast zu verbringen, ist doch viel mehr abschrenkung als umgebracht zu werden.

der tot geht schnell vorbei, das sind wenige minuten, dann hab ich es hinter mir... 30,40 oder 50 jahre im knast zu sitzen ist da wesentlich mehr leid!

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 16:58
Ich bin in bestimmten fällrn für die todesstrafe, zB bei mördern, vergewaltigern etc...
ich find es ziemlich krass, dass die meisten nach n paar jahren wieder raus kommen...und mir kann keiner was erzählen von wegen: die lernen aus ihren fehlern...mörder gehören nicht auf die öffentliche straße!


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Slnbada (ehem. Mitglied) | 29.03.2008 - 17:00
@ fishy
ja ich finds auch lächerlich wie kurz manche sitzen.
Das Lächerlichste ist ja dass Raubkopierer solange ins Gefägniss gehen wie Vergewaltiger. Da muss sich noch einiges tun, aber Todestrafe, auf keinen Fall!

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 17:01
So wie hier manche Fälle,vor allem bei Wiederholungstätern ausgehen,finde ich die Todesstrafe für angebracht.

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 17:01
@LuftAnhalter: Natürlich hab ich keine Ahnung, DU kannst da sicherlich aus Erfahrung sprechen.

Klar ist die zeit im Knast schlimmer.
Das kommt aber immer noch auf den Knast an.
Manche haben heute Luxus-Einrichtungen, wie eigene Zelle, Fernseher etc.

Und dann besteht noch die Gefahr des Ausbrechens. Niemand garantiert, dass sowas NICHT passieren könnte.


Autor
Beiträge 852
1
Antwort von Sarin | 29.03.2008 - 17:01
anz ehrlich ich wäre besonders bei Mördern gegen die Todesstrafe, denn wenn es nicht Notwehr oder Totschlag ist, sondern Mord, kommen sie lebenslänglich in den Knast, und dort sollen sie auch lebenslang bleiben und nicht einfach umgebracht werden. Sie sollen leiden und begreifen, was sie getan haben.

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 17:03
sinbada,du hast eine vertrettbare moralische einstellung,aber die erfahrung zeigt uns das der mensch immer ein tier sein wird,und die gefahr von solchen leuten ausgeht,die damit am frieden einer nation rütteln.ich glaube du hast noch zu viel angst vor dem tode selber.deine einstellung macht dich aber sympatisch.

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 17:04
selbst ein leben in einem "luxus-knast" ist mehr strafe als der tot!
der mensch hat einen natürlich ausgeprägten drang nach freiheit, wird ihm diese genommen geht er da langfristig dran zu grunde...
selbst wenn er n pool im knasthof hat^^

nicht umsonst schlagen soviele resozialisierungen von langzeithinhaftierten fehl, weil die einfach nach langer zeit im knast n knacks weg haben...

und nicht umsonst ist das fliehen aus einem gefängnis nicht unter strafe gestellt, denn das ist der natürlich trieb.. was auch wieder unterstreicht was für eine bedeutung es hat wenn man diesen unterbindet.

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 17:05
Da ist der Punkt Sarin...

Sie sollen dann lebenslag bleiben...Nur kommt es immer wieder vor,dass es net voll durchgezogen wird.Da kann sich gut verhalten,etc...Was ist,was net auszuschließen ist,Rachegfühle,etc. entstehen und man so zum Wiederholungstäter wird...?.Wer/Was schließt dieses Risiko aus...?.

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 17:05
Als ob solche Leute wirklich begreifen, was fürn mist die gebaut haben...
Morden ist einfachmal das krasseste asoziale was ich kenne....und leute die so was tun, haben kein recht auf leben...bei notwehr, kann man nochmal drüber nachdenken ob nicht wirklich ein knast aufenthalt sinnvoller ist...
Aber ich finde Leben allein ist schon Luxus und Mördern könne ich keinen Luxus!

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 17:05
also ich finde die todesrtafe berechtigt...wer einen anderen menschen umbringt hat das eigene recht auf leben meinen meinung nach verloren, da er es jemand anderem genommen hat...allerdings muss man schon zwischen totschlag und mord differenzieren, da ist ein großer unterschied...


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Slnbada (ehem. Mitglied) | 29.03.2008 - 17:06
Ihr müsst doch bedenken, dass wenn die Todenstrafe wieder eingeführt werden würde -das so unwahrscheinlich is wie eine rosa gestreifte kuh- dass 1. diese Strafe die Überhand einnhemen würde, sprich auch bei nicht ganz so krassen Vergehen wie Todschlag einen umbringen würde und 2. Fehler passieren. Fehler passieren immer. man wird Menschen umbringen obwohl sie nichts getan habn!


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Slnbada (ehem. Mitglied) | 29.03.2008 - 17:07
ui da stimmt die Grammatik nicht ganz aber ihr wisst was ich sagen wollte xD

 
Antwort von GAST | 29.03.2008 - 17:08
Und wer leidet für die Fehler,die einer begangen hat...?

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Smalltalk-Experten?

2 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Smalltalk
ÄHNLICHE FRAGEN: