Menu schließen

Mac oder nicht Mac?

Frage: Mac oder nicht Mac?
(65 Antworten)

 
Da mein pc ganz alt ist will ich mir einen neuen holen.
Hab überlegt mir einen mac zu holen. bin mir aber nicht sicher, da die so teuer sind und für das geld besser ausgestattete pc´s bekommt.
Meinungen? Hat vielleicht einer einen mac und wie ist der so?
GAST stellte diese Frage am 21.12.2007 - 16:13


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von Webperoni (ehem. Mitglied) | 21.12.2007 - 23:16
Zitat:

speziell im netzwerkbereich ist der mac vorne...der hat schon mit ipv6 angefangen als windows noch net ma wusste was das ist xD

Und was ist mit LINUX? Das vergessen immer alle. Entweder Windows oder MAC gibt es für viele. Beides überteuerte Sachen. Linux wird immer "vergessen", da es keine richtige Firma gibt, der Linux gehört und dafür wirbt und vertreibt etc.

 
 Antwort von GAST | 21.12.2007 - 23:34
linux ist doch was für tüftler xD ... außerdem laufen einige (für mich wichtige) anwendungen nicht.
... und redest du jetzt von der hardware oder vom OS? Ein mac os ist ja wohl nicht teuer :D

 
 Antwort von GAST | 21.12.2007 - 23:36
Zitat:
omg, er hat mac os auf nem windows rechner und glaubt das system zu kennen

achso, ist mac os auf einem macintosh tut man es erst "kennen"...ansonsten nicht oder wie?

 
 Antwort von GAST | 21.12.2007 - 23:40
boah kapierst du es nicht oder willst du es nur nicht? mac os läuft nicht in nativer geschwindigkeit in einer emulationsumgebung -.-
und welche version war das überhaupt?

 
 Antwort von GAST | 21.12.2007 - 23:41
und buggy ist es noch dazu... da kann man sich super ne meinung bilden Oo

 
 Antwort von GAST | 21.12.2007 - 23:45
[Leopard]
"nativer geschwindigkeit".............denkst man merkt ein unterschied.Die paar millisekunden. Ich hab keinen gemerkt...............

 
 Antwort von GAST | 21.12.2007 - 23:49
Ich würd vor dem kauf für den privaten bereich abraten....Macs sind am besten geeignet um damit zu ARBEITEn! Und mit ARBEITEN meine ich richtiges ARBEITEN.

Wozu sie gut sind sind zum erstellen von verschiedenen grafiken und rendersequenzen usw...aber zum spiele oder so ist das net so gut geeignet...

wie gesagt...wenn du damit ein richtigeer grafikdesigner o.ä. werden möchtest, dann ist es net schlecht einen zu kaufen...aber nur weil er gut aussieht und teuer ist, würde ich (auch wenns zur steigerung meiner prestige beiträgt) net kaufen...

bin mit XP immer noch super zufrieden...

außerdem mact das betriebssystem net den faktor 100% aus ob der pc gut ist, sondern die hardware...

aber du musst es selbst wissen

 
 Antwort von GAST | 21.12.2007 - 23:54
bestimmt^^.... es ist emuliert. das emulieren kostet rechenzeit. bei einem anspruchsvollen system wie leopard schon etwas mehr rechenzeit. nativ würde es deutlich schneller laufen. und hey, was hast du groß gemacht? ein bischen im finder rumgebrowst?

 
 Antwort von GAST | 21.12.2007 - 23:55
richtig havoc ;-) ... aber das OS is auch noch ein wenig von bedeutung^^

 
 Antwort von GAST | 22.12.2007 - 00:00
Zitat:
hey, was hast du groß gemacht? ein bischen im finder rumgebrowst?

Ja genau. Ein wenig rumgeklickt und Tetris gespielt. Dafür sind doch pc´s da

 
 Antwort von GAST | 22.12.2007 - 00:02
Achso... war mir schon klar. lol

 
 Antwort von GAST | 22.12.2007 - 00:04
nach daten und leistung sollte man da nicht gehen,
es ist mehr eine geschmacksfrage.
mit einem mac schränkt man sich eben stark ein,
denn man kann eben fast nur apple zubehör dazukaufen...

aber teurer als ein pc ist der mac nicht,
ein imac kostet 1300€ und man bekommt nen recht guten
bildschirm, akzeptable leistung und viel platz aufm schreibtisch
dazu.

naja ich mag mac, macht einfach mehr spaß damit zu arbeiten.

 
 Antwort von GAST | 22.12.2007 - 00:04
sorry hab Pacman und Solitair vergessen

Zitat:
Achso... war mir schon klar. lol

Das ist grad das problem. Dir ist garnichts klar

 
 Antwort von GAST | 22.12.2007 - 00:07
windows sieht zwar gut aus, hat aber viele lücken
linux sieht nix aus, entwickelt sich aber weiter und kann einiges
und mac ist nicht mit allem kompatibel, läuft aber rund

 
 Antwort von GAST | 22.12.2007 - 00:08
Wieso biste dir da so sicher? Klär mich mal auf ;-)


Autor
Beiträge 4080
17		 Antwort von S_A_S | 22.12.2007 - 00:11
Zitat:
linux sieht nix aus, entwickelt sich aber weiter und kann einiges
Es sprach ein unwissender. Tut mir Leid. Das Linux nichts aussieht ist reiner Schmonz. Das kann schon richtig gut aussehen. Es kommt eben auf die Desktop Environment drauf an und was man aus der Macht. Zum schönen Windows: Selbst Vista kann man noch im von Windows 200 resycelten Win 95 Look laufen lassen und das sieht mal gar nichts aus. Was zeigt uns das? Alles ist eine Frage der Einstellung.

 
 Antwort von GAST | 22.12.2007 - 00:11
boar ihr seid ja immer noch nich mit dem gezanke fertig^^ na dann viel spaß, ich hab mein senf gegeben

 
 Antwort von GAST | 22.12.2007 - 00:13
man das war ein scherz...dass sich einige immer direkt auf den schlips getreten fühlen...ich habe selbst schon mit linux gearbeitet und kenne dessen vorzüge...allerdings kann ich wegen studium nur windows benutzen und bin damit mehr als zufrieden...läuft alles rund, kann mich nicht beschweren...

ps:nicht immer alles so ernst sehen...

 
 Antwort von GAST | 22.12.2007 - 00:14
Zitat:
Wieso biste dir da so sicher? Klär mich mal auf ;-)

Was willst jetzt hören? Das du der King bist?

 
 Antwort von GAST | 22.12.2007 - 00:18
haha... ich hab eigentlich gehofft von dir mal ein paar funfierte argumente zu bekommen. aber war nix...
was solls. king muss nicht, aber danke ;-)

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Computer & Technik-Experten?

24468 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Computer & Technik
ÄHNLICHE FRAGEN: