Debatte: Rauchverbot - Gegenargumente gesucht

passiv raucher werden nciht mehr so stark gefährdet ... die luftbelastung auf einem so kleinem ort wird geringer ... pro oder kontra argumente?

ich denk er brauch nur pro argumente


@ antwort nr1.
sehr schlechtes argument... wenn der eigene freie wille andere negativ beeinflusst, dann hat dieser eingeschränkt zu werden
was denkst weshalb totschlag ned so gern gesehn wird >_<

1. glaube kaum das es Kneipen in die insolvenmz treibt
2. Vor Jahren als es eine Antiraucherkampagne gab hat die tabakindustrie kleine Schilder aufgehängt RAUCHEN MACHT STARK ganz grß und darunter ganz klein sowas wie nee eig nich, sodass man nur das großgeschriebene gelesen hat
Nun zum Argument: Der Raucher als solcher wird geradezu verfolgt und geächtet, allerdings sollte man Rauchern die selben "Rechte" eingestehen.
Kaum zu glauben aber indem mn damals die Antiraucherkampagne als absolut überzogen dargestellt hat hat man die Stimmung damalks gekippt.
Das nennt man wohl auskontern^^

Solange eine Gesellschaft so unbeschreiblich dümmlich ist und sowas mit sich machen lässt ist soie wohl selbst Schuld.

Ehrliche Argumente wirst du wohl kaum gute finden. Es gibt halt keine^^

@ hurin... doch, es treibt so manche kneipen in die insolvenz....
in hessen is das rauchverbot zB vor nrw durchgesetzt gewesen, sodass die raucher in den grenzgebieten einfach rüber sind, kannst dir ned vorstellen, wie derb das für manche kneipenbetreiber is!

1.Das die Kneipenbesitzer das beantr4agen müssen oder das es mal Teiten gibt an denen das gilt

2. Das wenn nur Raucher drin sind das nur dann gerraucht wersden darf
Also Kommpromiss

Binn für rauchverbot XD