Menu schließen

Rote Armee Fraktion

Frage: Rote Armee Fraktion
(56 Antworten)

 
was haltet ihr davon das brigitte mohnhaupt wieder frei kommt

<font size=2 color=`#555555`>User gesperrt von boller23 wegen illegalen Inhalte am 12.02.2007
Dieses Thema darf gerne diskutiert werden, aber bitte haltet euch an die Regeln!</font>
<font size=2 color="#555555">Zuletzt geändert von boller23 am 12.02.2007</font>
GAST stellte diese Frage am 12.02.2007 - 18:58

 
Antwort von GAST | 12.02.2007 - 21:26
und
ich hab keine ahnung.... interessant

 
Antwort von GAST | 12.02.2007 - 21:31
Das Grundgesetz ist keine Verfassung!

Das Grundgesetz ist ein unter Auflagen der Siegermächte erstelltes Provisorium was schon immer nur als Übergangslösung gedacht war.

Nicht mehr und nicht weniger!

Artikel 146GG besagt:

Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.


Also, so lange das deutsche Volk in freiheitlicher Selbstbestimmung nicht darüber entschieden hat, ob es dieses Provisorium als seine Verfassung annehmen will, hat dieser Entwurf auch nicht das Recht sich Verfassung zu nennen!

 
Antwort von GAST | 12.02.2007 - 21:37
Na... dann stell dich mal auf euren Dorfplatz oder in die Fußgängerzone und werbt mal dort für die RAF!
Würdet ihr das machen?
Und was denkt ihr, was die Polizei machen würde?
Ist die RAF "erlaubt"?

Nur weil alle denken, dass dies hier eine Grauzone ist, dann muss ich euch leider alle enttäuschen!
Es hat nichts mit Zensur oder meiner Meinung zu tun, es ist einfach so, dass manche Dinge einfach nicht zur Diskussion stehen hier!

 
Antwort von GAST | 12.02.2007 - 21:42
die raf gibts seit 1998 offiziel nich mehr

@dörfler solche sprüche klopfen und um die schweine (ja die tiere) heulen ... fragwürdig, pussy

 
Antwort von GAST | 12.02.2007 - 21:50
meine fresse wenn ich hier so einiges sehe...
bonzenschweine :D warum sind diese leute bonzn? weil sie schlau sind, und wissen, wie man arbeitet...
oder fändet ihr es cool, wenn euer dad ne mille im lotto gewinnt, un dafür 3 tage später ermordet wird?
beamte.... :D ich denke im gegensatz zu anderen ländern sind wir schon ziemlich frei...
steuerfreiheit :D ja super... dafür sind die löhne auch DEUTLICH geringe...
labersack, echt he

 
Antwort von GAST | 12.02.2007 - 22:03
"Seelenlos" hat vollkommen recht, es gibt in diesem Sinne keine Verfassung!
Diese sollte eigentlich mit der Wiedervereinigung beschlossen werden.
Man wartet heute noch drauf!?

 
Antwort von GAST | 12.02.2007 - 22:54
nein, nicht zwingend. haben wir heute in geschichte (lk) gemacht, drum weiß ich das. art. 23 besagt, dass das grundgesetz in den alten bundesländern gilt (logo, das ist die fassung von 1949), genauso aber auch in den gebieten, die sich der brd wieder anschließen. so. sieht man jetzt die wiedervereinigung als anschluss der ddr an die brd (was es faktisch auch war), stimmt doch alles; diesen artikel haben sich die wahlgewinner von 1990 (v.a. cdu) auf die plakate geschrieben, während die sed/pds für eine "bessere" ddr war und die spd getreu art. 146 (das, was du meinst - nämlich dass das volk über eine verfassung entscheidet) agierte.

 
Antwort von GAST | 12.02.2007 - 23:16
Also wenn es die RAF noch geben würde und die auch aktiv wären würde sich der Chef der Deutschen Bank es sicher nicht wagen sich Geld ohne Ende einzustecken und etliche Mitarbeiter entlassen!

 
Antwort von GAST | 12.02.2007 - 23:18
.....
das war alles, nur nicht sachlich und fundiert, krevi...

 
Antwort von GAST | 17.02.2007 - 12:48
also ganz ehrlich ich kann meine sperrung nicht verstehen nur weil ich meine meinung geäußert hab
nur weil meine meinung etwas radikaler sit als andere muss man sie nicht gleich verbieten
und zum grundgesetz und der verfassung
zum größten teil lehne ich sie ab
für mich das das gg heuchlerisch wenn da drin steht jeder hat das recht seine meinung frei zu äußern und sich zu versammeln
dan komt der nächste schritt wenn ich demonstrieren will muss ich die demo anmelden und wenn ich pech hab wird es mir verboten wenn das nicht mal genz klar ein eigentor und ein schlag ins gesicht der demokratie ist


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Nightwalk (ehem. Mitglied) | 17.02.2007 - 13:05
Diese Frau gehört hinter Gittern. Wer so etwas gemacht hat, soll nicht einfach frei herumlaufen. Es werden eh bald Demos dagegen geben wo ich natürlich auch hin gehen werde..

 
Antwort von GAST | 17.02.2007 - 13:07
ich galube ihr verliert irgendwie das eigentlich thema aus den augen.
die freilassung der mohnhaupt.
diese leute sind politische ikonen. genau deshalb muss man sie frei lassen. sie werden, wenn sie im Knast bleiben immer wieder einen gnadengesuch einreichen und nie ruhe geben. doch soviel aufmerksamkeit wie sie dann bekommen haben sie nicht verdient.
sie sind zwar für eine bessere gesellschaft eingetreten, doch sind sie dafür über leichen gegangen. sie stellen sich als tolerant dem proletariat gegenüber, doch sind sie intolerant und antisemitisch.
lasst sie doch frei und in einsamkeit verrotten. sie sind zu alt um sochle greultaten nochmal durchzuziehen.

 
Antwort von GAST | 01.12.2008 - 12:14
wie seid denn ihr bitte alle drauf? wisst ihr überhaupt was da passiert ist? die RAF ist für verschieden morde and zivilisten und politikern verantwortlich. jeder der meint, dass die RAF der richtige weg sei, dem würde ich mal vorschlagen mit personen zu reden die in magadischu in der maschine (landshut) saßen und zusehen mussten wie der kapitän erschossen wurde bzw 5 tage lang mit der angst leben mussten erschossen oder in die luft gesprengt zu werden.
monhaupt und co sollten meiner meinung nach nie mehr frei kommen. eine alternative wäre, dass sie nach 26 jahren unter geminderten umständen festgehalten werden. aber eine freilassung ist schwachsinn! die leute bereuen nichts von dem was sei getan haben und würden alles wieder machen. solange eine mensch keine reue für fehler (hier: morde) zeigt, sollte man ihm auch nicht vergeben!

--> an dörfler und co: denkt mal an die familien der opfer. die kinder die ohne vater aufwachsen oder die frauen die ohne ihre männer leben müssen!


Autor
Beiträge 834
3
Antwort von glubber202 | 01.12.2008 - 12:16
ich glaubs ja nicht,

da packt der ein fast 2 Jahre altes Thema wieder aus, weil er nen Kinofilm gesehen hat ...

 
Antwort von GAST | 01.12.2008 - 12:29
naja...eig beschäftige ich mich grad wegen einem referat in geschichte mit dem thema. aber ich muss dir recht geben, zwar nicht der kinofilm aber der ard film mogadischu hat mich wieder auf das thema gebracht...allerdings fonde ich es schwachsinn, dass du die 2 jahre ansprichst.....ist doch scheiß egal wann ich antworte. solange leute so eine meinung vertreten, hab ich das recht mich dazu zu äußern ...... ich hasse es einfach wenn sich leute zu sachen äußern von denen sie keine ahnung haben.....und dann ist es mir egal ob die posts schon 2 jahre alt sind!


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Slnbada (ehem. Mitglied) | 01.12.2008 - 15:56
Sie hats ebreut, deswegen find ichs ok. Aber dass Christian Klar freikommt der nie was bereut hat.... versteh nicht was das soll!

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Smalltalk-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Smalltalk
ÄHNLICHE FRAGEN: