Ich brauche dringend eure Hilfe!

1.)"Beurteilen Sie die Strategie Hitlers unter dem Aspekt der `Anwendung von Gewalt unter Risiko` anhand der Ereignisse 1933 - 1945."

2.)Beurteilen Sie die britische Appeasementpolitik in der Zeit von 1935-1938 vor dem Hintergrund der Ansprache vom 5.September 1937:

`Zur Lösung der deutschen Frage könne es nur den Weg der Gewalt
geben, dieser niemals risikolos sein.
Die Kämpfe Friedrichs
d.Gr. um Schlesien und die Kriege Bismarcks gegen Österreich
und Frankreich seien von unerhörtem Risiko gewesen und die
Schnelligkeit des preußischen Handelns 1870 habe Österreich vom
Eintritt in den Krieg ferngehalten. Stelle man an die Spitze
der nachfolgenden Ausführungen den Entschluß zur Anwendung von
Gewalt unter Risiko, dann bleibe noch die Beantwortung der
Fragen `wann` und wie. Hierbei seien drei Fälle zu entscheiden:

Fall 1: Zeitpunkt 1943-1945.

Nach dieser Zeit sei nur noch eine Veränderung zu unseren
Ungunsten zu erwarten.

Die Aufrüstung der Armee, Kriegsmarine, Luftwaffe sowie die
Bildung des Offizierkorps seien annähernd beendet. Die
materielle Ausstattung und Bewaffnung seien modern, bei
weiterem Zuwarten läge die Gefahr ihrer Veraltung vor.
Besonders der Geheimhaltungsschutz der `Sonderwaffen` ließe
sich nicht immer aufrecht erhalten. Die Gewinnung von
Reserven beschränke sich auf die laufenden Rekrutenjahrgänge,
ein Zusatz aus älteren unausgebildeten Jahrgängen sei nicht
mehr verfügbar.

Im Verhältnis zu der bis dahin durchgeführten Aufrüstung
der Umwelt nähmen wir an relativer Stärke ab. Wenn wir bis
1943/45 nicht handelten, könne infolge des Fehlens von Reserven
jedes Jahr die Ernährungskrise bringen, zu deren Behebung
ausreichende Devisen nicht verfügbar seien. Hierin sei ein
`Schwächungsmoment des Regimes` zu erblicken. Zudem erwarte die
Welt unseren Schlag und treffe ihre Gegenmaßnahmen von Jahr zu
Jahr mehr. Während die Umwelt sich abriegele, seien wir zur
Offensive gezwungen.

Wie die Lage in den Jahren 1943/45 tatsächlich sein würde,
wisse heute niemand. Sicher sei nur, daß wir nicht länger
warten können.

Auf der einen Seite die große Wehrmacht mit der Notwendigkeit
der Sicherstellung ihrer Unterhaltung, das Älterwerden der
Bewegung und ihrer Führer, auf der anderen Seite die Aussicht
auf Senkung des Lebensstandards und auf Geburteneinschränkung
ließen keine andere Wahl als zu handeln. Sollte der Führer noch
am Leben sein, so sei es sein unabänderlicher Entschluß,
spätestens 1943/45 die deutsche Raumfrage zu lösen. Die
Notwendigkeit zum Handeln vor 1943/45 käme im Fall 2 und 3 in
Betracht.

Fall 2:

Wenn die sozialen Spannungen in Frankreich sich zu einer
derartigen innenpolitischen Krise auswachsen sollten, daß durch
letztere die französische Armee absorbiert und für eine
Kriegsverwendung gegen Deutschland ausgeschaltet würde, sei der
Zeitpunkt zum Handeln gegen die Tschechei gekommen.

Fall 3:

Wenn Frankreich durch einen Krieg mit einem anderen Staat so
gefesselt ist, daß es gegen Deutschland nicht `vorgehen` kann.

Zur Verbesserung unserer militär-politischen Lage müsse in
jedem Fall einer kriegerischen Verwicklung unser 1. Ziel sein,
die Tschechei und gleichzeitig Österreich niederzuwerfen, um
die Flankenbedrohung eines etwaigen Vorgehens nach Westen
auszuschalten...

Gegen ein
siegreiches Deutschland wird Polen - mit Rußland im Rücken -
wenig Neigung haben, in den Krieg einzutreten.

Einem militärischen Eingreifen Rußlands müsse durch die
Schnelligkeit unserer Operationen begegnet werden; ob ein
solches überhaupt in Betracht kommen werde, sei angesichts der
Haltung Japans mehr als fraglich.`


Ich komme mit den zwei Fragen überhaupt nicht zu Recht. Daher sende ich diesen Notruf. Bitte helft mir. Meine Geschichtslehrerin schlägt mich sonst zu Brei.