Darwinismus: Zusammenhang Wal/Pinguin

beides sind säugetiere, beide sind schwarz-weiß,...das hilft dir wahrscheinlich nicht wirklich weiter...

also auch wenn ich nicht weiß, wie ein wal aus einem pinguin entstanden sein soll... Analogien sind: stromlinienform, Fettschicht... und wegen google, ka ob da das so probiert hast aber gib mal Homologie/ analogie + wal + pinguin (+selektion) ein... das sind so die begriffe die mir einfallen

google halt mal nach wal und danach nach pinguin und dann vergleichst dus selbst!

also ich hab jetzt folgende gemeinsamkeiten:
gattung: säugetiere, fettschicht, körperbau: stromlinienförmig, beute: fische, Lebensraum: Atlantik, Pazifik, Lungenatmer
des war`s leider schon... fällt euch noch was ein? ich häng immer noch beim skelett fest

ok... is wirklich kein säugetier *g* aber zu was zählt der dann?!
und er hat eigentlich keine federn, sondern ein fell

beide fallen in die überklasse Kiefermäuler und in die reihe landwirbeltiere!

der pinguin hat weder richtiges fell noch federn. nur die kleinen haben einen flaum.

der pinguin ist offizielle ein flugunfähiger vogel. wie zB auch der strauss, der emu, der kiwi etc.

darwin geht ja davon aus, dass alles leben aus dem meer entstand. das heißt, der ursprung aller lebewesen waren fische/amphibien.

wal und pinguin sind zwei lebewesen, die nicht mehr den fischen oder amphibien zugehören, die aber dennoch im meer leben und als entwicklungsbrücken zum säugetier bzw. vogel gelten könnten (reine spekulation meinerseits). dabei ist der pinguin in seiner loslösung vom lebensraum "meer" schon weiter fortgeschritten als der wal, der sein komplettes leben unter/im wasser verbringt, während der pinguin die aufzucht der jungen komplett an land hinter sich bringt und das meer einzig als nahrungsquelle braucht.

wie das jetzt in zusammenhang zu bringen ist - keine ahnung. aber darwin sagte - glaube ich - unter anderem auch, dass die entwicklung der lebewesen mit ihrer unabhängigkeit vom lebensraum zusammenhängt. d.h.: je anpassungsfähiger und unabhängiger ein lebewesen von einer gewissen umgebung ist, als desto höher entwickelt kann man es ansehen. da pinguin und wal die vorteile der element luft und wasser miteinander kombinieren, sind sie prinzipiell unabhängiger von der direkten umgebung und somit fortschritte der evolution im gegensatz zum herkömmlichen fisch.

dafür spricht auch, dass pinguine in allen breitengraden vom südpol bis zum äquator existieren (in den verschiedensten unterarten), also völlig losgelöst von der klimazone ihre lebensräume wählen. wale gibt es ebenso in allen breitengraden, bei allen gewässertemperaturen, in binnenmeeren und in der tiefsee. ihre anpassungsfähigkeit ist also offenbar deutlich größer als die von goldfisch oder guppy (mir fällt gerade kein besseres beispiel ein).

klingt das plausibel?