Menu schließen

Illuminati & Sakrileg - Was kann man glauben?

Frage: Illuminati & Sakrileg - Was kann man glauben?
(127 Antworten)

 
ja, an alle die die romane von dan brown gelesen haben?

welche dinge meint ihr sind wahr und welche nicht?
ist es wirklich maria magdalena neben jesus?
was habt ihr für fragen gehabt, nachdem ihr die bücher
gelesen habt, usw. usf.

Paul
GAST stellte diese Frage am 10.10.2005 - 22:32

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:05
und
erklär mal bitte einer das mit der zeit zu luther dem ablass und manchmal 2 päpste und dies alles

volle verarschung

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:06
wir sin keine sekte nur protestanten.....
organfreak ja inzwischen is ruhe (aba bald gibts bestimmt wida aufstänge dann bin ich dabei :))) ) , ich war da auch das letzema vor 7 jahren da hasu noch keine orgel gespielt :P

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:06
joa, tut mir leid, das ist schwachsinnig.
wie wolltest du den papst bitte dann bestimmen, wenn nicht durch das konklave, in dem die fähigsten männer wählen (und die wahl durch den hl. geist beeinflusst wird)?
und luther - ich argumentiere hier für ihn, obwohl ich katholik bin, wollte keine eigene konfession, sondern die kirche mit ihrem ablasshandel etc reformieren; das hat nicht geklappt, jetzt ham wir eben zwei verschiedene paar stiefel...
und soo schlecht sind alle seine ideen gar nicht.

was meinst du mit den behinderten?

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:06
jetzt macht euch mal auf ne fette antwort von unserm möch gefasst

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:06
So weit ich weiß wurde der erste Kreuzzug geführt, um die heilige
Stadt Jerusalem von den Moslems zu befreien und somit von allen
Sünden befreit zu werden. Ich glaube nicht das es im Sinne Jesu
gewesen wäre einen solchen Krieg zu führen...

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:08
und eben das ist falsch.
man wollte für die pilger einen weg ins heilige land freibekommen - über das mittelmeer wärs wegen piraten und stürmen etc zu gefährlich gewesen, und so hat man eben den landweg über bosporus frei gemacht.
dass dabei viel stunk passiert ist, gebe ich zu - aber niemand ist perfekt und wir sind alle kinder der sünde

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:09
sry will keinen beleidigen aber die behinderten damit meinte ich die evgl.

weil die keine papst oder sowas haben

und ausserdem was ist mit den tempel wie salomo den früher mal hatte

alles net mehr da was ist damit

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:10
öhm neo?
Wozu solltn wir ein Papst glauebn der 50 jahre zurück denkt etc.. ?

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:10
Du glaubst doch nicht im ernst an diesen scheiß!
jerusalem wurde wegen irgendwelchen pilgern eingenommen?

wie dem auch sei, die gründe sind glaub ich auch sekundär...
das primäre ist doch der Massenmord an einer anderen Religion!
(und das haben wir später noch einmal erleben dürfen)

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:11
JUNGE, LERN MAL GESCHICHTE BEVOR DU HIER IRGENDWAS RUMPROTZT.
DER TEMPEL SALOMOS WURDE VON NEBUKADNEZAR ZERSTÖRT, DANN VON HERODES WIEDER AUFGEBAUT UND BEIM LETZTEN AUFSTAND DER JUDEN 70 n.Chr. VON DEN RÖMERN DAS LETZTE MAL ZERSTÖRT...

KOMM GEH HEIM!

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:12
HALLO ABER WARUM GIBT ES KEINEN MEHR

SEIT IHR ETWA ZU BLÖD WIEDER EINEN ZU BAUEN WIE OFT WURDEN KIRCHEN ZERSTÖRT UND WIEDER AUFGEBAUT WAS IST DAS FÜR EIN GRUND DIE ZERSTÖRTUNG

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:12
wenn ich das mal so sagen darf, "JUNGE", du bist derjenige der
hier rumprotzt....

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:13
und das nächste mal wars genauso wenig vom christentum ausgehend.
ok, es gab jenen unheilvollen spruch "sein blut komme über uns und unsere kinder" (die juden bei der verurteilung jesu), aber mit hitler hat das rein gar nichts zu tun. der hatte nur rasseideologische gründe und war außerdem erklärter feind der kirche - hätte er länger durchgehalten, wäre die kirche in deutschland vernichtet worden

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:14
und neo - der tempel salomos ist von den juden...
und dummerweise steht da heute die drittheiligste stätte des islam, die berühmte tempelberg-moschee...

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:15
also echt... ich seh hier keinen grund weiter zu diskutieren. organfreak hat so eine vernarrte sichtweise, dass er die dinge nicht mehr richtig auseinanderhalten kann... gut seine meinung, ist aber nicht meine meinung! wer meint, dass selbst die kreuzzüge zwecksmäßig richtig waren, ist für mich ein dummkopf... soll jetzt net böse gemeint sein, aber ich teile sichtweise in keinster weise! du bist einfach nicht offen für andere meinung.

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:16
Also ORGANFREAK! ich habe hitler keineswegs damit
verglichen oder sontiges....ich habe hitlers greultaten
an einer religion mit den greultaten der katholiken an
einer anderen religion verglichen....ich weiß selber,
dass hitler kein freund der kirche war....ließ mal
nietzsche.....

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:17
ich hab nicht gesagt, dass die kreuzzüge in ihrer endgültig verwirklichten form richtig waren...
und meine sichtweise ist sicher richtig.
ich fürchte nur, dass euch so langsam die argumente ausgehen...

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:17
ja paulus - welche religion meinst du dann?
bitte komm nicht mit den germanen - das hatten wir schon^^

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:19
Wie bitte? Was für ne Religion ich meine?
Hitler vs. Judentum
Katholiken vs. Moslems

verstehe deine intervention nicht ganz...

warum sollen uns die argumente ausgehen? gehe sie dir aus?

 
Antwort von GAST | 10.10.2005 - 23:20
ich könnte dir ein dutzend argumente geben, wenn ich zeit genug hätte, die zusammenzustellen... aber die mühe mache ich mir nicht, da du sowieso alles abblocken würdest. hat dann ja sowieso keinen sinn!

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Sonstiges-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Sonstiges
ÄHNLICHE FRAGEN: