Menu schließen

Illuminati & Sakrileg - Was kann man glauben?

Frage: Illuminati & Sakrileg - Was kann man glauben?
(127 Antworten)

 
ja, an alle die die romane von dan brown gelesen haben?

welche dinge meint ihr sind wahr und welche nicht?
ist es wirklich maria magdalena neben jesus?
was habt ihr für fragen gehabt, nachdem ihr die bücher
gelesen habt, usw. usf.

Paul
GAST stellte diese Frage am 10.10.2005 - 22:32

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 21:29
mach ich,
naja, Anubis war auch auf historischen und gesellschaftlichen sachen basierender roman. Für mich wars ne Horror-Story :D

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 21:33
mann kann vllt folgende "kurve" ziehen (wenns klappt):


___

___

___
__

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 21:33
neee tut mir leid, ging nicht...

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 21:35
mission misslungen organfreak *ggg*
nee ich fand die auch hammers was mich inetresieren würd wär obs die komischen zeichen und engel an den verschiedenen plätzen in rom gibt

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 21:36
die zeichen und engel gibts in der tat - das ist leider aber so ziemlich das einzige, was an diesem buch stimmt, nebst den sachen des konklaves natürlich...
und welche mission, meinst du, sei misslungen?!

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 21:41
Ich hab Angels & Demons gelesen und fand es echt sehr, sehr gut!
LG
2nd

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 21:48
Ich ahb auch alle bücher von ihm gelesen.
Ich finde das Dan Brown schon größtenteils versucht hat warheitsgetreu zu sein. auch wenn es alles kurios klingt.

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 21:49
wo findest du das bitte?

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 21:56
hi..endlich mal nen gutes thema :)

also ich bin der Meinung das die meisten Sachen aus dem buch auf tatsachen beruhen wie z.B. der weg den die Illuminaties gelegt haben soll um die kriche an der nase herrum zu führen, aber sowas wie , das der papst ermordet wurde oder das eine bombe im vatikan versteckt sein soll ist natürich nur fantasie. Aber doch, viele der sachen die dort geschildert wurden sind wohl realität. Klar wurde hier und da einwings dran "rumgebastelet" macht die sache aber nicht falsch. es ist halt auf tatsachen aufgebauter roman. Viele der sachen kann man schon glauben. ich habe bisher nur Illumintai gelsen und bin an sakrileg dran also, also bitte nicht zu veil verraten :P

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 21:58
nun ja... die ganzen sachen mit apokryphen evangelien, diesem, jenem - das ist einfach nicht wahr... und auch die sachen mit maria magdalena stimmt nicht!

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 22:01
Hoffst du das oder kannst du es beweisen?

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 22:04
beide bücher sind genial...meteor hab ich auch gelesen...

danach wird browns styl langweilig...

wahr oder nicht...vorstellen kann ich mir es allemal...browns sicht auf die dinge ist mir sogar lieber^^

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 22:06
das ist klar, dass das vielen lesern lieber ist...
aber keine angst - ich habe es mit thomas böbel (pfarrer meiner gemeinde) und p. hugo weihermüller OSB (neresheim) eingehend untersucht und besprochen (wir haben auch die apokryphen evangelien und alles durchgelesen). nach dieser arbeit kann man sagen: nicht ein fünftel von brown ist korrekt, sry...

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 22:06
Naja danach ist wahrscheinlich der falsche ausdruck,
weil brown die bücher meteor und diaboulus vor den
langdon romanen geschrieben hat....

paule

ps: passt tom hanks als robert langdon für den film sakrileg?

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 22:08
nääääää...nicht tom hanks

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 22:08
omg doch net tom hanks

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 22:11
@organ:
also meinst du echt das ein gespräch mit einem pfarrer und einem anderen fuzzi die ganzen recherchen die dan brow über das thema gemacht hat ,wiederlegt? ich glaube es nicht. Der hat sich mit sicherheit was bei gedacht und hat auch nachgestochert..und nicht nur bei einem pfarrer :P nix für ungut

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 22:13
jaja...is leider so...hätte mir auch nen besseren
vorstellen können....aber jean reno spielt den
cop fache

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 22:15
neee, greenhorn, tut mir leid - wir ham drei bibliotheken durchforstet, waren mit dem vatikan in verbindun.... stimmt wirklich nicht, was er schreibt!
jetzt glaubs halt - nur falsch ist die kirche auch nicht!

 
Antwort von GAST | 11.10.2005 - 22:16
ehj der passt doch super :) jean reno als fachè ...prima sache , aber nicht tom hanks.. der soll weiter forrest gump drehen oder kriegs filme machen aber nicht bei so einem film die hauptrolle spielen. da gibt es echt bessere schauspieler.

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Sonstiges-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Sonstiges
ÄHNLICHE FRAGEN: