Menu schließen

Illuminati & Sakrileg - Was kann man glauben?

Frage: Illuminati & Sakrileg - Was kann man glauben?
(127 Antworten)

 
ja, an alle die die romane von dan brown gelesen haben?

welche dinge meint ihr sind wahr und welche nicht?
ist es wirklich maria magdalena neben jesus?
was habt ihr für fragen gehabt, nachdem ihr die bücher
gelesen habt, usw. usf.

Paul
GAST stellte diese Frage am 10.10.2005 - 22:32

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:34
alles nur erfunden...
deshalb heißt es auch roman und nicht geschichtsbuch... auch wenn man es gerne glauben würde. aber das ändert aber nichts an meine negative haltung der kirche gegenüber


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von Abi2008 (ehem. Mitglied) | 10.10.2005 - 22:34
erstmal muss ich sagen,dass beide bücher wirklich richtig hammer geil waren! un ich glaub schon,dass des wahr is mit maria magdalena.. da kam ja glaub auch ne fernsehsendung zu,die gezeigt hat,dass des durchaus möglich is!

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:35
ich denke nicht das es maria war

irgendwo in der bibel wird von drei herrlichkeiten im himmel gesprochen und in die oberste zu kommen soll man irgendwie eine familie haben

da jesus es und vorgetan hat mit der taufe und dem denke ich das es seine frau ist da er das ja auch machen musste um nach da oben hinzukommen

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:36
Ich habs noch net gelesen nur erzählt bekommen, aber ich glaube dass dies alles stimmt. Dan Brown erzählt halt das, was die Kirche verschweigt...

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:36
ja die bücher waren richtig gut...warte ja schon sehnsüchtig
auf die fortsetzung....das mit maria magdalena glaub ich auch
so ein bisserl.....aber was is mit den ganzen anderen sachen,
der illuminaten-kult, die prieure d sion, der heilige gral, etc....

paul

ps: nächstes jahr kommt sakrileg ins kino

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:37
dann hast du der fernsehdokumentation nicht zugrhört... denn da haben sie gesagt, dass die rosenlinie (so heißt das doch, oder?)und der ganze rest erfunden ist

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:37
nun ja - das problem bei diesen büchern ist in der tat, dass der grundstock etwas sehr reales ist (im gegensatz zB zu harry potter) und somit die leser auch eher geneigt sind, das, was da drin steht, als wahr anzusehen. ich habe es mit befreundeten theologen durchgesprochen - und fast nichts ist richtig...
also das kann man getrost vergessen

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:37
ja ähm.... klar... i i ich bin der selben ansicht

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:38
ein tag in den geheimarchiven des vatikan...was würd ich
drum geben....

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:39
hä? was labert ihr heute alle? was habt ihr für drogen genommen?

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:39
das wäre bestimmt interessant, aber die ganzen bücher werden sicher nicht in deutsch sein... dann mal viel spaß beim übersetzen :)

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:39
ach ja - ich war im mai selbst in paris (orgelreise) und habe dort auch die kirchen besucht... von wegen st. sulpice sei ein nachbau der notre dame - stimmt hinten und vorne nicht.
die bücher haben einen hohen unterhaltungswert, aber im prinzip sind es fantasieromane. oder glaubst du das, was bei diabolus oder meteor geschrieben steht?!

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:40
woher soll man wissen das es nicht wahr ist

hat irgendjemand stichfeste beweise

es sind worte auf papier mit tinte die sollen als beweise ausreichen

ne ne

warum glaubt ihr gibt es die einheitsübersetzung

weil durch diese übersetzung voll viel geschnitten wurde

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:41
ach neo,
das ist jetzt wieder das proletariat, das mit irgendwelchen halbwahrheiten kommt. es ist fakt, dass es diese ganzen evangelien NICHT gibt.
oder glaubst du an harry potter?
wer meteor gelesen hat, weiß dann auch sakrileg einzuordnen - geht alles in die selbe richtung.

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:43
nein denke nicht das worte auf papier ausreichen, deswegen
frage ich ja hier auch...

es geht mir auch nicht um die kirchen die dahinter stecken,
sonder vielmehr um die geschichte des grals die von brown
erzählt wird....

tja das mit deutsch stimmt, hoffe mein latein reicht so weit
*lach*

paul

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:43
es gibt stichhaltige beweise... die bücher haben nur einen puren unterhaltungswert. ich war auch nah dran, dass ganze zu glauben, aber wenn man sich gründlich mit den sachen auseinandersetzt und sich darüber informiert. wird klar, dass es nur ein roman ist!

aber ich fand die bücher auch klasse und freu mich schon auf die nächsten bücher.

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:45
eigentlich schade das es nicht wahr sein soll...

würde wahrscheinlich unserem heutigen bild von kirche,
religion und lithurgie viel mehr entsprechen....

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:45
das problem ist, dass man unbedingt etwas gegen die kirche haben will, egal was, und dann kommen natürlich bücher, die sich mit "toten punkten" in der kirchengeschichte beschäftigen, sehr gut an, weil man sich selbst bestätigt fühlt (kirche ist nur beschiss, nur geldmacherei etc)...

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:46
@paulus: warum?
was ist dein heutiges bild?
oder - was glaubst du, was das heutige bild von der kirche ist?

 
 Antwort von GAST | 10.10.2005 - 22:46
nun ja, aber unsschuldiges lahm ist die kirche deswegen trotzdem, noch nicht

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Sonstiges-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Sonstiges
ÄHNLICHE FRAGEN: