Borchert, Wolfgang - Die Küchenuhr: Erzählperspektive

Vielen Dank, aber ich habe das alles schon gelesen und das video gesehen, doch in keinem wird mit den geeigneten Saetzen belegt, warum die Geschichte auktorial sein soll. Denn mir kommt die Geschichte gar nicht auktorial vor und ich kenne auch schon all die Details darüber was auktorial, personal und neutral ist. Deswegen bat ich um ihre Hilfe. Können sie mir bitte die Saetze angeben, die zeigen, dass die Geschichte tatsaechlich auktorial ist? Vielen Dank im Voraus,
Liebe Grüsse,
Nadide Türk

Ein neutraler Erzaehler weiss nur das, was er sehen und hören kann. Ein personaler Erzaehler weiss noch dazu was die Figuren denken und fühlen.
Ein auktorialer Erzaehler weiss zu allem was oben aufgeführt ist, auch noch Sachen zur Vergangenheit oder Zukunft, was die Figuren in der Geschichte nicht gesagt haben oder nicht wissen können und auch die Umstaende von demdie Charaktere in dem Moment nicht bescheid wissen können. Er macht sogar auch Kommentare.
Und deswegen kann "Die Küchenuhr" überhaupt nicht auktorial sein.
Ja studysmarter und studyflix behaupten, dass die Geschichte auktorial erzaehlt wird, aber bei beiden wird das überhaupt nicht mit Zeilenstellen belegt. Das weiss ich weil ich die Seiten sehr wohl schon zigmal untersucht habe (also kein angeblich)
Liebe Grüsse...

Oh, könnten Sie womöglich etwas arg verwechselt haben? Der Erzaehler ist eine fiktive Person, die das Geschehnis beobachtet (aus irgend einer Perspektive) und es den Leser/innen vermittelt. Und wenn der Hauptcharakter von seinen Erlebnissen mit seiner Mutter in der Vergangenheit erzaehlt, dann nimmt das sogar ein neutraler Erzaehler auf und gibt es den Lesern wieder. Wenn aber der Erzaehler selbst etwas aus der Vergangenheit der Figuren erzaehlt, obwohl die Figuren darüber nichts gesagt haben, erst dann kann man von einem auktorialen (allwissenden) Erzaehler reden.
Na ja, ich recherchiere dann mal woanders weiter.
Guten Abend noch...