Hasenclever, W. - Der Sohn: Literarische Erörterung

Also ich hab jetzt meine beiden ersten Argumente ausformuliert, allerdings finde ich kein drittes. Fällt jemandem von hier eventuell noch ein drittes Argument dafür ein, dass der Kommissar ein für die damalige Zeit sehr modernes Vaterbild verkörpert hat?

Dass der Kommissar ein für die damalige Zeit sehr modernes Vaterbild verkörpert, geht besonders daraus hervor, dass Väter im 20. Jahrhundert als Autoritätsperson und als „Bestrafer“ gesehen wurden. Der Kommissar spiegelt allerdings die Facette eines gütigen Vaters wieder, was damals sehr unüblich war.
So zeigt er sich befremdet darüber, dass der Sohn auf ausdrücklichen Wunsch des Vaters an den Händen gefesselt abgeführt werden sollte (vgl. Z. 16). Auch ist der Kommissar erschüttert von den Ansichten des Vaters, der Sohn sei verdorben und er setze auch weiterhin auf „äußerste Strenge“ (Z. 26). Der Kommissar rät dem Vater ausdrücklich dazu, eher als liebender Vater zu agieren und damit den Sohn vor dem „Fluch der Schändigung“ (Z. 32 f.) und der darauf folgenden Tragödie (vgl. Z. 33 f.) zu bewahren. Die Flucht des Sohnes aus dem Haus des Vaters bewertet der Kommissar nur als einen „kleinen Ausflug“ (Z. 41), dem man nicht zu viel Gewicht beilegen sollte.

Früher haben Väter oft keine emotionale Beziehung zu ihrem Kind gehabt, da das der Vaterrolle der damaligen Zeit nicht entsprach. Dass der Kommissar seinen Sohn allerdings als ein Geschenk betrachtet und bezeichnet (vgl. Z. 105), zeigt dass er durchaus eine emotionale Beziehung zu seinen eigenen Kindern hat. Außerdem sagt der Kommissar, er wolle seinen Sohn auch dann nicht verstoßen und bestrafen, wenn er ihm „tausendfach Unrecht tut“ (Z. 101). Der Kommissar will, dass seine Söhne ihn lieben (vgl. Z. 102). Das zeigt, dass der Kommissar eng mit seinen Kindern verbunden ist und eine Beziehung zu ihnen hat, was für die damalige Zeit ein sehr modernes Vaterbild verkörpert.