Warum wurde Hitler nicht aufgehalten? (von anderen Staaten)

also hier spielen exttrem viele punte eine rolle
alles aufzuführen würde einem dicken buch gleichen

erstmal wurde deutschland nach dem 1. ww so stark geschwächt
(wirtschaftlich militärisch kulturell und im Bereich von Moral und Nationalstolz....) das man als außenstehender nur ein schwaches und krankes land wahrnehmen konnte

-> für hitler die idealen bedingungen sich langsam nach oben zu arbeiten
dabei war er erstmal eine unbekannte persönlichkeit und frühstens nach seinem putsch wurde er über die staatsgrenzen hinaus bekannt
allerdings wurde er nicht wirklich als gefahr oder sonstiges wahrgenommen
sondern nur als eine extreme person (und ich bezweifle, dass sich irgendein ausländischer minister zu diesem zeitpunkt mit ihm beschäftigt hat bzw sich für ihn interessiert hat)

im land selbst wurde er zu dieser zeit aber schon bekämpft
auch wenn es im endeffekt nicht gereicht hat ihn zu eliminieren war der wiederstand nicht so schwach wie uns allen glaube gemacht wird

als er dann langsam nach der macht griff wurde er zuerst nur belächlt ^^ und erst nach seiner machtergreifung richtig wahrgenommen
aber nur als ein politiker der keine gefahr ausstrhlte
frankreich war dagegen immer auf der hut

die ersten erweiterungen (territorial)liefen durch volksabstimmungen oder politischen druck ab. da hier oftrmals andere staaten kein interesse hatten und zudem oft eine kulturelle bzw deutschsprachige ähnlichkeit bestand wurden die annektionen gedultet aber mit einem kritischen auge betrachtet !

Unabhängig von der erweiterung des deutschen reichs hat hitler die anderen nationen oft hingehalten und getäuscht und immer wieder beteuert, dass deutschland keine militärischen handlungen anstrebt
auch die olympiade wurde zur propagande verwendet und auch zahlreiche andere ereignisse

die militärische erstarkung des reiches war für andere nationen nicht so leicht überschaubar. 1. wurde das deutsche reich unterschätzt und 2. wurde erst eingegriffen als es bereits zu spät war

trotzdem machten sich andere nationen stark besonders für belgien niederlande und luxembourg und dänemark. ein militärische aktion hätte sofort die unterstützung der allierten nach sich gezogen
sowohl frankreich als auch england haben nach der annektion östereichs, des sudetenlandes und tschechiens gegen weitere territoriale erweiterungen ausgesprochen

hätte hitler an dieser stelle aufgehört (und kein krieg mit polen begonnen) wäre es wohl nicht zum 2. ww gekommen zumindest nicht in dieser form
meiner meinung nach haben die llierten zu spät eingegriffen denn spätestens nach der annektion des sudentenlandes war bekannt über welche ressourcen das reich verfügt



--------------------------------
es gibt auch theorien, dass die nationen aus eigeninteresse nicht eingegriffen haben
bei russland (dem hauptfeind des deutschen reiches - zu erkennen an auszügen aus mein kampf) gab es interne schwiergikeiten und die ausrichtung auf den osten sowie die geheimabkommen mit dem reich scheinen einen bündnisspartner geschaffen zu haben

frankreich drängte kontinuirlich auf die schwächung des reiches (aus historischer sicht war das deutsche reich der erbfeind) konnte und wollte aber alleine kein krieg führen
zumal frankreich im falle einer kriegserklärung (zu einem frühen zeitpunkt sprich vor der annektion polens) als der schurke dagestanden hätte

england wollte seit jahrhunderten ein gleichgewicht zwischen den mächsten herstellen (ursprünglich pentharchie österreich frankreich england preußen russland später aber im westen frankreich im osten russland und in der mitte das deutsche reich)
warum ? die bewegungen in russland und die konflikte mit russland schufen misstrauen und im falle eines russischen angriffs hätte ein schwaches deutsches reich und ein frankreich nichts ausrichten können
um kriege zu vermeiden musste also ein gleichgewicht hergestellt werden wodurch zahlreiche aktionen hitlers tolleriert wurden
nur leider lief zu viel im verborgenen ab und im endeffekt ist alles außer kontrolle graten