Verb mit mehreren Bedeutungen ---> to shoot

Ist deine Schreibtastatur kaputt? So viele Fehler kann man doch von Natur aus gar nicht machen.

Der Cartoon lebt eben von dem doppelten Sinn des Wortes "shoot"; es heißt "erschießen" (das ist das, was der Mann links befürchten muss) und andererseits "ein Bild / Video aufnehmen oder schießen".

Wenn du den Cartoon "beschreiben" sollst, musst du natürlich erst einmal das Bild beschreiben (ohne auf das Gespräch einzugehen); du musst dir Gedanken machen, wo das Ganze sich abspielt, warum wohl der Mann links in der misslichen Situation ist; wer könnte der Soldat sein?
Dann solltest du ausdrücken, ob es gut oder schlecht ist, dass bei Kriegs- oder ähnlichen Einsätzen die Presse/Reporter oder Kameraleute immer hautnah dabei sind. Du siehst, die Geschichte gibt eine Menge her.

Ich dachte, ich hätte dir schon in etwa Interpretationsmöglichkeiten vorgegeben, wenn du aber, die du dich hier im Forum als Expertin für Philosophie und Sozialwissenschaften ausgibst, nicht mehr da rausholen kannst ... Schwamm drüber.

Es geht doch:

Du musst dir die folgende Fragen beantworten:

Gehe da von aus, dass es sich um eine Kriegssituation entweder im Irak, Afghanistan oder sonstwo handelt.


1)der Mann am Boden: hat er eine Chance zu überleben, wenn ein Soldat eine Waffe auf ihn richtet? Was will er mit dem Ausruf "don`t shoot" erreichen?

2. Ist es richtig, dass ein schwer bewaffneter Soldat auf einen unbewaffneten Mann zielt, um ihn zu töten?

3. (um deinen Satz aufzugreifen): Ist es tatsächlich die "Aufgabe" eines Soldaten immer nur zu töten - oder könnte er den Mann am Boden auch anders behandeln?

4. Könnte es sein, dass der Zeichner das Verhalten des Soldaten kritisieren will?

5. Wie würdest du denn das Vorgehen des Soldaten, wenn er nicht gestört worden wäre, bezeichnen? Welche Charaktereigenschaft könntest du ihm zuordnen?

6. Wenn der Soldat zum Kameramann sagt "don`t shoot!" - was will er damit erreichen?

7. Zu Situation des Kameramannes: hat er sich in eine Gefahr begeben oder nicht?

8. Stell dir vor, der Mann wird erschossen, der Kameramann filmt das und überlebt.
Was würde er mit dem Bildmaterial machen?
Welche Wirkung hätte das Bildmaterial in der Welt-Öffentlichkeit?

9. Wie sieht der Zeichner die Rolle und Aufgabe der Presse im Allgemeinen?

Danke für diese "bombige" Steilvorlage für die Lösung;

ich habe versucht, unsere Philosophie-Expertin durch aufbauende Fragen auf die Lösung hin zuführen, die du jetzt hier hinaustrompetest.
Sind das die "Hilfen" die Mods oder Assistenten geben?

Dann bin ich hier fehl am Platze.

Who ever you are, thank you for your support. I think I`ll stay being a member of this community.

Zitat:
Wir können alles. Außer Hochdeutsch.

________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

Irgendwer hat einmal gesagt: "Krieg ist ein schmutziges Geschäft".

=> egal wer ihn führt, Krieg ist nicht positiv behaftet.
Es gibt offenbar "keinen guten Krieg".

Überlege einmal:
Möchtest du überall bei allem was du tust, beobachtet oder gefilmt werden? Vor allem, wenn das was deine Arbeit ist (als Soldat z.B. der Krieg) negativ behaftet ist?
Deine "Arbeit" wird immer kritisch betrachtet und egal was du machst, du bist immer im Kreuzfeuer der Beobachter und Kritiker.


Der Mann am Boden:
Ob das ein "böser Terrorist" ist oder der Feind oder einfach ein netter Zivilist.
Das möchte ich einfach unbeantwortet lassen.

Es ist ein Mensch, der befürchtet von dem Soldaten erschossen zu werden. Er hat keine Waffe und liegt am Boden.
Er hat offenbar Angst und bittet/fleht: Nicht schießen.
Er ist vor allem umbewaffnet (!).

Darf ein Soldat auf einen unbewaffneteten Menschen am Boden liegend, überhaupt schießen?
Gibt es nicht so etwas wie einen "Ehrenkodex" oder so, wie sich Soldaten verhalten müssen/sollen? - Überlege einmal.

Was wäre der Soldat, wenn er einen Zivilisten einfach erschießen würde?
---> Soldat? oder ein Mörder? => ein Straftäter

Was denkst du: Will ein Mörder bei seiner Tat gefilmt/beobachtet werden?
Nein => deshalb sagt er zu dem Medienmann (Kameramann): Don`t shot => nicht filmen.
Er möchte "unerkannt und unbeobachtet seiner Arbeit nachgehen".

Beide (Mann am Boden + Soldat) sagen den selben Satz, meinen jedoch etwas ganz anderes und vor allem meinen sie es aus einem ganz anderen Beweggrund.

Das hat jetzt -meiner Meinung nach- nichts mit den Charakteren der beiden Männern zu tun sondern eher aus ihrer persönlichen Situation heraus.

Überlege einmal:
Wäre das ein "freundlicher Soldat", der einen Verbandskasten in der Hand hätte und helfen wollte. => würde dieser Soldat auch nicht wollen, dass der Kameramann ihn filmt? Hätte er dann die selben Beweggründe wie wenn er eine Waffe auf einen (am Boden liegenden, unbewaffneten) Mann richtet, der ihn bittet: Don`t shot. =>?

Denk an meinen Einleitungssatz: "Krieg ist ein schmutziges Geschäft".
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

hahahaha BUNGABUNGA! toller Thread,
ich hatte schon Angst, diese Seite könnte wegen stetig wachsender Ernsthaftigkeit langweilig werden!