Menu schließen

Hinrichtung von Gaddafi - Meinung?

Frage: Hinrichtung von Gaddafi - Meinung?
(21 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
hEy


es kommen ja immer mehr Details ans Tageslicht und man sieht wie seine letzten Stunden bzw Minuten ausgesehen haben.
Getreten, geschlagen, gedemütigt und dann Schüsse in den Kopf und in den Bauch.

Hat er es verdient? Findet ihr es war in Ordnung?
oder hätte er wirklich vor ein Gericht gestellt werden sollen? Schließlich hat er seine eigenen Landsleute bombardiert und Tausende sind gestorben..
Frage von *Money* (ehem. Mitglied) | am 21.10.2011 - 15:39


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Harvard (ehem. Mitglied) | 21.10.2011 - 15:42
Verdient? Nein

In Ordnung? Nein

Gewalt mit Gewalt bringts nicht. Lieber vor ein Gericht zerren.

 
Antwort von GAST | 21.10.2011 - 15:42
stell doch auch erst mal deine meinung vor. bevor hier nach der meinung anderer gefragt wird, wäre es doch acuh nice, wenn du deine erst sagst


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 21.10.2011 - 15:53
Ich kann das absolut nachvollziehen und habe das von Anfang an erwartet, dass er erschossen wird. Klar wäre ein Gericht die diplomatisch richtige Lösung, aber davon hat das Volk auch nichts. vermutlich würde sich das ganze stark hinziehen und er würde irgendwann an seinen verletzungen sterben oder sich irgendwie selbst töten.
Wenn ich mich in einen der Soldaten hineinversetzen würde und weiß, dass Gaddafi für den Tod meiner Familie/Freunde zuständig ist, dann würde ich ehrlich gesagt nicht anders reagieren als die Rebellen.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Harvard (ehem. Mitglied) | 21.10.2011 - 15:57
Zitat:
Ich kann das absolut nachvollziehen und habe das von Anfang an erwartet, dass er erschossen wird. Klar wäre ein Gericht die diplomatisch richtige Lösung, aber davon hat das Volk auch nichts. vermutlich würde sich das ganze stark hinziehen und er würde irgendwann an seinen verletzungen sterben oder sich irgendwie selbst töten.
Wenn ich mich in einen der Soldaten hineinversetzen würde und weiß, dass Gaddafi für den Tod meiner Familie/Freunde zuständig ist, dann würde ich ehrlich gesagt nicht anders reagieren als die Rebellen.


Wenn man ihn ein bisschen kennt weiss man, dass Gefängnis und die öffentliche Demütigung für ihn viel viel schlimmer gewesen wäre als der Tod.

 
Antwort von GAST | 21.10.2011 - 16:12
In spätestens 10 Jahren müssen/werden Westmächte in Libyen einmarschieren (müssen), da sich das Land in eine radikalislamische Diktatur entwickelt. Wer glaubt, die dortige "Revolution" habe als Ziel "westliche demokratische Werte", der irrt gewaltigt. Der Westen und die Demokratie sind wie eh und je verhasst.

 
Antwort von ANONYM | 21.10.2011 - 16:33
Zitat:
Wenn man ihn ein bisschen kennt weiss man, dass Gefängnis und die öffentliche Demütigung für ihn viel viel schlimmer gewesen wäre als der Tod.

Du kennst ihn wohl persönlich, weil du solche Behauptungen aufstellst?


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 21.10.2011 - 16:35
Zitat:
Wenn man ihn ein bisschen kennt weiss man, dass Gefängnis und die öffentliche Demütigung für ihn viel viel schlimmer gewesen wäre als der Tod.


geht ja auch nicht darum, was für ihn schlimmer ist, sondern was für das Volk besser ist. Und die Genugtuung ist den Rebellen sicher wichtiger. Bürokratie verlangsamt doch sowieso immer alles. So hatten sie es in ihrer Hand.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Harvard (ehem. Mitglied) | 21.10.2011 - 16:39
Zitat:
Wenn man ihn ein bisschen kennt weiss man, dass Gefängnis und die öffentliche Demütigung für ihn viel viel schlimmer gewesen wäre als der Tod.

Du kennst ihn wohl persönlich, weil du solche Behauptungen aufstellst?


Nein, ist nicht ein enger Freund von mir. Aber durch seine Audio Botschaften, sein Auftreten, seine Wortwahl bin ich mir sicher.

Wie hat er reagiert als er festgenommen wurde, na?

Bleib lieber anonym.

 
Antwort von ANONYM | 21.10.2011 - 16:51
Zitat:
Nein, ist nicht ein enger Freund von mir. Aber durch seine Audio Botschaften, sein Auftreten, seine Wortwahl bin ich mir sicher.
Wie hat er reagiert als er festgenommen wurde, na?
Bleib lieber anonym.


Ich habe mehr Wissen in Politik, als du vielleicht vermutest und deshalb würde ich nie eine solche Behauptung aufstellen. Reaktion von ihm bei Festnahme hin oder her. Desweiteren geht es (wie bereits gesagt) nicht darum, was für ihn schlimmer gewesen wäre, sondern wie das Volk darüber denkt.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Harvard (ehem. Mitglied) | 21.10.2011 - 16:57
Zitat:
Ich habe mehr Wissen in Politik, als du vielleicht vermutest und deshalb würde ich nie eine solche Behauptung aufstellen. Reaktion von ihm bei Festnahme hin oder her. Desweiteren geht es (wie bereits gesagt) nicht darum, was für ihn schlimmer gewesen wäre, sondern wie


Kurzfassung:

Was ist das Ziel? John meinte möglichst radikal und grausam, es ist okay, dass er getötet wurde
Es geht hier nicht um Politik. Wie erreicht man das Ziel?

Mit Schmerzen nach einer Stunde sterben dürfen oder Jahr um Jahr um Jahr um Jahr eingesperrt zu sein, nach Jahrzehnten von Diktatur und Reichtum? Er könnte Suizid begehen, ja. Was ein Mensch aber durchmacht, bevor er sich das Leben nimmt - das ist grausam. Er würde realisiert haben, dass er alles verloren hat, dass er sein geliebtes Land nicht mehr hat. Seine Lügen und Propaganda würde zusammenbrechen. Das würde ihn fünf mal töten, bevor er sich dann das Leben nähme.

Ich weiss nicht wie Du das siehst, aber ein schneller Tod ist nicht grausamer als das, was ihn erwartet hätte.


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 21.10.2011 - 17:11
Zitat:
John meinte möglichst radikal und grausam, es ist okay, dass er getötet wurde


nenenene ;)
Ich wollte nicht andeuten, dass Folter nötig wäre. Ich bin aber der Meinung, dass der Tod in diesem Fall berechtigt war, damit das ganze endlich ein Ende hat. Mir geht es bloß um Genugtuung für das Volk.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Maia_eats_u (ehem. Mitglied) | 21.10.2011 - 17:17
Meiner Meinung nach hat kein Mensch den Tod verdient. Auch nicht Gaddafi...

Ich kann zwar die Wut der Leute verstehen, aber mit Wut, Gewalt, Gegengewalt, usw. macht man doch nichts besser. (siehe Irak) Meistens ist zwar auch eine gerichtliche Regelung schwierig, aber man kann doch nicht einfach so sagen: "Ab einem gewissen Punkt, den das Verbrechen erreicht hat, ist es okay, jemanden zu töten." Zudem waren die Umstände unter denen Gaddafi getötet wurde ziemlich grausam. Dass es tatsächlich Leute gibt, die so etwas gutheißen, find ich echt traurig...

Grüße
Maia

 
Antwort von ANONYM | 21.10.2011 - 17:21
Gaddafi war bei seiner Festnahme/Tötung bereits ein alter Mann und du denkst, dass die öffentliche Demütigung für ihn viel viel schlimmer gewesen wäre als der grausame Tod. Was ich nicht denke, da ihm bereits seid längerem bewußt sein mußte, dass das Ende seiner Diktatur nahte.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Maia_eats_u (ehem. Mitglied) | 21.10.2011 - 17:23
Ich glaube du hast dir die Video`s nicht angeguckt... Man sieht Gaddafi wie er blutüberströmt in den Armen der Leute hängt. Selber stehen kann er kaum noch. Er wird geschlagen, getreten, dann erschossen. DAS meinte ich mit "grausame Umstände".

 
Antwort von ANONYM | 21.10.2011 - 17:33
@Maia_eats_u: dir bzw. deinen Beitrag zu diesem Thema galt mein vorletzter Kommentar nicht. Er ging mehr an John und Harvard.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Harvard (ehem. Mitglied) | 21.10.2011 - 17:47
Zitat:
Gaddafi war bei seiner Festnahme/Tötung bereits ein alter Mann und du denkst, dass die öffentliche Demütigung für ihn viel viel schlimmer gewesen wäre als der grausame Tod. Was ich nicht denke, da ihm bereits seid längerem bewußt sein mußte, dass das Ende seiner Diktatur nahte.


Ja denke ich. Sie haben ihn ja nicht gefoltert. Er starb relativ schnell.
Und nein, ihm war das leider nicht bewusst, sonst hätte er nicht bis zur letzten Minute Propaganda betrieben.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von *Money* (ehem. Mitglied) | 21.10.2011 - 21:45
achja, meine Meinung:

Mord darf nicht mit Mord vergolten werden. Einem um das Leben flehenden Menschen darf und sollte man nicht hinrichten.
Wäre ich familiär irgendwie betroffen, weiß ich nicht, ob ich meinem Leitideal weiterhin treu wäre..


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von flo18 (ehem. Mitglied) | 21.10.2011 - 22:35
Woher weißt du das er tot ist ? :0
Bist ja ein ganz schlauer. Also nach meiner Meinung, wenn er wirklich tot ist, hätte er erstmal vor ein Gericht gestellt werden sollen. Wenn dieser eine Mann tot ist, ändert das nicht die komplette Struktur des Landes...


Autor
Beiträge 4080
17
Antwort von S_A_S | 22.10.2011 - 10:15
Zitat:
Also nach meiner Meinung, wenn er wirklich tot ist, hätte er erstmal vor ein Gericht gestellt werden sollen.


Was soll es nützen einen Toten vor Gericht zu stellen?
Was willst du damit bezwecken?

 
Antwort von GAST | 22.10.2011 - 23:53
Gaddafi war ein Mann der getan hat, was er für richtig hielt. Und die Menschen die ihn hingerichtet bzw. gefoltert haben, haben ebenfals getan was sie für richtig hielten.
Gerecht war weder Gaddafi, noch waren es seine Mörder sie haben nur das getan was notwendig war, Gaddafi hat Menschen verschleppen, umbringen und einsperren lassen um an der Macht zu bleiben, und seine Mörder haben ihn getötet um mit dem alten System abschließen zu können, denn ein Neuanfang mit Gaddafi wäre nicht möglich.
Natürlich hätte man Gaddafi vor Gericht stellen können, aber wofür hätte man ihn verurteilen sollen, für Massenmord oder gar für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und was wäre seine Strafe gewesen 10 Jahre Haft oder lebenslang oder doch besser gleich die Todesstrafe (worauf es hinausgelaufen wäre). Und was hätte dieses Urteil gebracht, nichts, es hätte lediglich als Rechtfertigung, für ein paar Unbelehrbare gedient, dass sie gerecht sind, aber es ist nicht gerecht einen Menschen zu richten, denn jeder Richter richtet nur mit einem Recht dem Recht des Stärkeren, und ich sehe nichts gerechtes dran einen Schwächeren zu richten, und dabei spielt es keine Rolle ob ich einen Mörder oder ein "unschuldiges" Kind richte.
Für mich persönlich war es weder gerecht noch ungerecht Gaddafi zu töten, weil kein gerecht bzw. ungerecht existiert, es gibt nur das subjektive Empfinden eines jeden Menschen was für ihn gerecht ist. Persönlich gesehen empfinde ich ein unbegründetes Standgericht oder einfach eine Tötung durch das "Volk" (wie im Fall Gaddafi) für am gerechtesten oder besser für am ehrlichsten, weil man dem Opfer nicht vorheuchelt man würde Rechtsprechen, sondern weil man nur das einfache und einzige Recht des Stärkeren sprechen lässt.
Also ja, ich hätte ihn auch ohne Gericht/Prozeß erschossen, weil ich es für am ehrlichsten halte, und weil ich mich nicht für einen besseren Menschen als Gaddafi halte, ich maße mir nicht an über einen Mörder richten zu können, denn in einem anderen Leben könnte ich dieser Mörder sein.
Denn letzten Endes bin ich ein Mensch wie er, ich tue was ich für richtig halte und sollte es das falsche sein, dann ist das eure Meinung.

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Politik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Politik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: