Menu schließen

Kernkraftwerke --> nicht-thermische Reaktoren

Frage: Kernkraftwerke --> nicht-thermische Reaktoren
(11 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
Hallo!

Ich habe heute gelesen, dass es eine Art ganz speziellen Reaktor geben soll, der nicht thermisch ist.
Ich hab das Ganze dann mal gegoogle und folgendes gefunden:

www.dbu.de/projekt_09506/_db_1036.html

Es geht auf dieser Seite um einen Impulskorona-Plasmareaktor. Leider versteh ich nicht so ganz wie dieses Ding funktionieren soll. Wäre echt lieb, wenn ihr mir das kurz erklären bzw. Links schicken könntet.

Danke schonmal. :)

Gruß
Maia
Frage von Maia_eats_u (ehem. Mitglied) | am 30.06.2011 - 18:10

 
 Antwort von GAST | 30.06.2011 - 18:27
Reaktoren sind doch im allgemeinen Räume, in denen Reaktionen stattfinden.


Und in deinem Artikel geht es um Abluftreinigung. Die soll nicht thermisch stattfinden.

Es geht nicht um Atomstrom.


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von Maia_eats_u (ehem. Mitglied) | 30.06.2011 - 18:49
Hä?
Achso, jetzt kapier ich, was ich falsch gemacht hab. Das ist nicht die Seite, die ich posten wollte. Bin wohl in der Zeile verrutscht, sry. Ich hatte eine ganz andere Seite gelesen. Dort ging es tatsächlich um Atomstrom. Naja, hab gerade jemanden gefunden, der mir das Ganze in aller Ausführlichkeit erklären kann. Tut mir leid. *peinlich, peinlich...* :)

Grüße
Maia

 
 Antwort von GAST | 30.06.2011 - 18:59
Dann erklärt mal schön laut. :)
Wirklich viel vorstellen kann ich mir unter nicht-thermischen Atomstrom Reaktoren ganz ehrlich nicht.

Wenn ich spekulieren müsste, dann würde ich mir eine art Kollektor vorstellen, der die Strahlungsenergie einer Strahlungsquelle in Strom verwandelt.
So, wie Solarzellen das mit Licht machen.
Oder so, wie wenn man eine Leuchtsoffröhre neben einem Radio-Funkmast ins Freie halten kann, und die dann leuchtet...

Wirkungsgrade kann ich mir aber überhaupt nicht vorstellen...


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von Maia_eats_u (ehem. Mitglied) | 30.06.2011 - 19:23
Okay, bisher hab ich folgende Erklärung erhalten. (Sobald ich ein bisschen mehr kapiert hab, kann ich das natürlich auch posten, aber bisher ist mein Hirn noch leer wie ein Luftballon, was diese komische Art von Reaktoren betrifft.)

Ein Stoff, der im Reaktor die schnellen Neutronen etwas abbremst (damit sie nicht mehr an den Kernen abprallen), ohne zu viele von ihnen zu absorbieren (meistens Wasser), bezeichnet man als "Moderator". Reaktoren, die einen Moderator benutzen, nennt man auch "thermische Reaktoren". Das sagt ja im Prinzip schon, dass es auch nicht-thermische Reaktoren geben muss. Bisher hat man mir erklärt, dass ein solcher nicht-thermischer Reaktor etwas mit dem Plasma bei der Kernfusion zu tun hat. Anscheinend gibt es Fusionsreaktoren, die keinen Moderator brauchen. Wie genau das funktioniert kann ich aber jetzt noch nicht erklären. (Muss mich mal ein bisschen in das Thema einlesen. Gibt es eigentlich schon solche Fusionsreaktoren, die in Betrieb genommen wurden? Hab bisher nur von Plänen für sowas gehört...)

Grüße
Maia

 
 Antwort von GAST | 30.06.2011 - 19:32
Soweit ich weiß, ist die Kernfusion seit 60 Jahren "in 40 Jahren Marktreif". (Auch heute noch.) ;-)


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von Maia_eats_u (ehem. Mitglied) | 30.06.2011 - 19:35
Marktreif heißt ja aber, dass die Technik einfach noch nicht richtig ausgereift ist, aber einen Prototypen gibt es doch irgendwo, oder? Ansonsten muss ich meine Info-Quelle erwürgen. ^^

 
 Antwort von GAST | 30.06.2011 - 19:41
Also ich kenn jetzt keinen...
(keine Fingerabdrücke hinterlassen)

Ich muss aber auch ehrlich sagen, dass ich mich für Fusionskraftwerke nicht interessiere. Demnach nichts darüber lese. Die Bundesregierung rechnet jedenfalls in ihren Energieszenarien nicht mit Fusionsreaktoren... ;)


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von Maia_eats_u (ehem. Mitglied) | 30.06.2011 - 19:46
Würde ich auch nicht an deren Stelle. Ich gehe mal davon aus, dass es irgendwo mal ein paar Leute gegeben hat, die versucht haben einen Fusionsreaktor zu bauen, jedoch nicht die nötige Unterstützung erhalten haben(?). Jedenfalls werd ich jetzt erstmal nach geeigneter Literatur schauen. Danke, für die Tipps. :)


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von Maia_eats_u (ehem. Mitglied) | 02.07.2011 - 17:59
^^ Ich hatte doch recht. ^^ Es gibt ein nicht-thermisches Kraftwerk. Es steht in Amerika und ist ein Fusionskraftwerk. Leider ist es kein Stück effizient. (Das wird wahrscheinlich erst in 50-100 Jahren der Fall sein.) Aber es ist doch schonmal ein Anfang. Hier der Link:

http://de.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von Dominik04 (ehem. Mitglied) | 02.07.2011 - 19:28
momentmal.. strom wird dort nicht erzeugt.
das ist und bleibt ein forschungsreaktor


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von Maia_eats_u (ehem. Mitglied) | 02.07.2011 - 19:33
okay, das ist vielleicht nicht so rausgekommen. ich weiß schon, dass dort kein strom erzeugt wird. wie gesagt: das ding ist kein stück effizient, da es mehr strom verbracht, als es erzeugt. aber wenn man diese technik ausbauen könnte... außerdem ging es mir bei diesem post eigentlich nur ums prinzip. es gibt tatsächlich nicht-thermische reaktoren. mehr wollte ich damit gar nicht sagen. ^^

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Physik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Physik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: