Menu schließen

Trigonometrie Nr.3 (Teschnische M.)

Frage: Trigonometrie Nr.3 (Teschnische M.)
(10 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13


Uploaded with ImageShack.us

Hallo,
ich habe oben ein Bild gepostet in dem Meine Frage auch schon auftaucht.
Es geht darum dass ich die Nc und Nb in Ihrer Wirkungslinie verschoben habe (farblich dargestellt) . Darf ich das eigentlich?

Hier sind die Gleichungen auf die ich komme:

für A

x-R:Na*cos(0)+Nc*cos(120°)+Ng1*cos(3pi/2) = 0
----> Na-Nc = 0 ---> 1. Na = Nc/2

y-R: Na*sin(0)++Nc*sin(120°)+Ng1sin(3pi/2) = 0
----> wurzel(3)/2*Nc-Ng1 = 0---> 2. Nc= 2*Ng1/wurzel(3) = 0

Für B

x-R: Ns*cos(0)+Nb*cos(pi/2)+Nc*cos(120°)+ Ng2*cos(3pi/2) = 0
----> Ns-Nc/2 = 0 ---> 3. Ns = Nc/2

y-R: Ns*sin(0)+Nb*sin(pi/2)+Nc*sin(120°)+ Ng2*sin(3pi/2) = 0
----> Nb + wrz(3)*Nc/2 - Ng2= 0 ---> 4. Nb = - wrz(3)*Nc + Ng2


so jetzt habe ich die 2 in die 4 eingesetzt:

Nb= -Ng1 + Ng2

hier brauche ich ja nicht weiter zu rechnen, da dies mit der Lösung nicht übereinstimmt. Lösung: Nb= -Ng1 + Ng2.

Nun dachte ich aber dass ich die Kräfte Nc entlang der Wirkungslinie verschieben darf. Das habe ich gemacht um bei der Rechnung alles linksdrehend habe deshalb auch bei 1. die Nc*cos(120°), so war das für mich einfacher.

Darf ich das nicht? in der Lösung nehmen die sofort Nc*cos(60) geht das einfach so und wieso?
Frage von psychopate (ehem. Mitglied) | am 06.01.2011 - 18:26

 
Antwort von GAST | 06.01.2011 - 18:36
"x-R: Ns*cos(0)+Nb*cos(pi/2)+Nc*cos(120°)+ Ng2*cos(3pi/2) = 0"


diese gleichung gefällt mir nicht.
schau dir mal die kraft Nc an.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von psychopate (ehem. Mitglied) | 06.01.2011 - 18:45
anstelle von Nc*cos(120°) müsste da Nc*cos(210°) und bei Nc*sinus(120°) auch 210° stimmts?

 
Antwort von GAST | 06.01.2011 - 18:49
sehe ich nicht so.

welchen winkel bilden denn die vektoren (1|0) und Nc miteinander?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von psychopate (ehem. Mitglied) | 06.01.2011 - 18:52
hupps 300° oder -> 270 + 30 = 300°

 
Antwort von GAST | 06.01.2011 - 18:54
da stimme ich zu, ja.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von psychopate (ehem. Mitglied) | 06.01.2011 - 19:03
okay meine Rechnung von 2 ind 4 ergibt jetzt auch wie in der Lösung
Nb= Ng1+ Ng2

D. h. aber auch, dass ich verschieben darf, andernfalls wäre das ergebniss nicht richtig.

Aber auf dem Bild ist ja unter A zu sehen dass die folgender maßen vorgehen:
->: Na - Nc*cos(60°) = 0

wie betrachten die das? ich kann das nur mit der linksdrehung deshalb auch das verschieben der Wirkunslinie.
Hier benutzen sie die 60° und alles mit einem Minus.

hier das selbe
-G + Nc*sin(60°) = 0

wieso + ? wieso 60° ?

 
Antwort von GAST | 06.01.2011 - 19:07
das sind einfach symmetrieüberlegungen, die man da anstellen kann.
wenn du an der vertikalen achse spiegeln würdest, würdest du ja dieselben x-komponenten erhalten - bis auf ein vorzeichen.

bei der spiegelung ändert sich der winkel aber gerade von 120° auf 60°.


Autor
Beiträge 909
2
Antwort von 0_0 | 06.01.2011 - 19:28
"Aber auf dem Bild ist ja unter A zu sehen dass die folgender maßen vorgehen:
->: Na - Nc*cos(60°) = 0

wie betrachten die das? ich kann das nur mit der linksdrehung deshalb auch das verschieben der Wirkunslinie.
Hier benutzen sie die 60° und alles mit einem Minus."

schau doch einfach in welche richtung die kraft wirkt (pfeil zeigt)....dann siehst du doch ob es + oder - ist....dann musst du eben schauen ob du sin oder cos verwenden musst (schau dir den gegeben winkel an, ankathete, gegenkathete und hypotenuse und was du suchst).


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von psychopate (ehem. Mitglied) | 06.01.2011 - 22:49


Uploaded with ImageShack.us

ich würde mir das, dann auf diese Weise anschauen, dann macht aber das mit dem Minus kein sinn.

 
Antwort von GAST | 06.01.2011 - 23:23
macht schon sinn, kraft zeigt in neg. x-richtung, und cos(60°) ist positiv.

im prinzip ist es natürlich die formel -cos(x)=cos(pi-x), die wir schonmal hatten.

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Mathematik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Mathematik
ÄHNLICHE FRAGEN: