Menu schließen

Formel umstellen in eine "Normalformel" ?

Frage: Formel umstellen in eine "Normalformel" ?
(14 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
Guten Abend!


Ich möchte gerne Folgende Formel in die Normalformel umgestellt bekommen, könnt ihr mir dabei helfen?

f(x) = 4x + 4/x² + 1


Ich habe schon versucht die x² + 1 mit * auf die andere Seite zunehmen, dann die -1 wieder rüber.. dann dann weiß ich nicht wie ich die f(x) * x² rüber nehmen soll, dass ist ja dann wieder ein Bruch. :(

Vielen Dank schonmal. :)

Gruß
Fragensteller
Frage von Fragensteller (ehem. Mitglied) | am 30.11.2010 - 23:43


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von 0nlyThe0ne (ehem. Mitglied) | 30.11.2010 - 23:45
was
möchtest du damit denn berechnen ? :)


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Fragensteller (ehem. Mitglied) | 30.11.2010 - 23:47
Benötige das für die Kurvenfunktion, sehe du hast im anderen Thread auch Probleme. :)


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Fragensteller (ehem. Mitglied) | 30.11.2010 - 23:47
Kurvendiskussion, nicht Kurvenfunktion! xd


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Dominik04 (ehem. Mitglied) | 30.11.2010 - 23:48
welche Normalform meinst du?
es gibt gefühlt 1000 verschiedene: http://de.wikipedia.org/wiki/Normalform


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Fragensteller (ehem. Mitglied) | 30.11.2010 - 23:49
f(x) = ax² + bx + c


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von 0nlyThe0ne (ehem. Mitglied) | 30.11.2010 - 23:50
Ich befürchte du musst die Funktion wohl oder übel so stehen lassen.. Erst wenn du die Funktion gleich 0 setzt, kannst du die umstellen... also denk ich mal..

Nicht nur ich hab Probleme mit der Aufgabe ;) Haben heute in Mathe versucht die gemeinsam zu lösen, kamen aber alle auf kein Ergebnis, nicht einmal mein Lehrer ! :D


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Dominik04 (ehem. Mitglied) | 30.11.2010 - 23:54
Fragensteller, du hast hier eine gebrochenrationale Funktion, die ist eben keine ganzrationale Funktion und lässt sich nicht so schreiben wie du das willst.
du könntest sie auf einen Hauptnenner schreiben und dann Zähler und Nenner getrennt untersuchen.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Fragensteller (ehem. Mitglied) | 30.11.2010 - 23:58
Achso okay, also mir geht es eig. nur darum, dass ich morgen `ne Mathearbeit schreibe. Die Kurvendiskussion 3. Grades verstehe ich soweit. Ich befürchte nur, dass er bestimmt solche kniffligen Aufgaben bringt, bei denen man die Funktion erst, ich nenne es mal "auflösen" muss. Wir hatten bisher z.B. f(x) = (12x² + 5)(x-1) , so etwas kann ich ja noch auflösen.. Ich dachte, dass ganze könnte er ja auch mit einem Bruch bringen um es dann in die passende Form zubringen, damit man damit die Nullstellen, HP/TP etc. ausrechnen kann.. aber nach deiner Aussage ist das nicht möglich, oder hab ich da etwas falsch verstanden?


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 30.11.2010 - 23:58
Das würd ihm sicherlich die Ableitungen erschweren ;)


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Fragensteller (ehem. Mitglied) | 30.11.2010 - 23:59
Ja.. wegen den Ableitungen underanderem. :)


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Dominik04 (ehem. Mitglied) | 01.12.2010 - 00:11
kann man doch ableiten. mit produkt- oder quotientenregel - je nach gusto...


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von noob2007 (ehem. Mitglied) | 01.12.2010 - 01:23
das ist doch eine gebrochen rationale funktion. da sieht die kurvendisskussion etwas anders aus. da wird erstmal geguckt ob es sich um einen pol oder um eine lücke ist (bzw ob die lücke behebar ist). danach wird dann geguckt wenns ein pol ist wo es gegen unendlich geht und/ oder gegen null. das isn bissl anders als ne normale kurvendisskussion. und für ableitungen kann ich nur mupad empfehlen (rechenprogramm). da kannst dir die funktion auch anzeigen lassen.
sonst wüsst ich jetzt nicht was man damit machen sollte


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von noob2007 (ehem. Mitglied) | 01.12.2010 - 01:27
und wenn ihr normale kurvendisskussion bis jetzt hattet, dann kommt sowas mit nem bruch net vor. dann kommt, wie ich aus eigenen erfahrungen weiß, nur ne komplette kurvendisskussion vor. und klammern vorher ausmultiplizieren ist ja wohl ein klax. musst nur wissen wie man ableitet und für was man welche ableitung benutzen muss. mehr ist das eig nicht.

TIPP: ich würd mir die ableitungen direkt unter die funktion schreiben. ist oft einfacher. die musste ja dem entsprechend null setzen. das wars dann.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Blackstar (ehem. Mitglied) | 01.12.2010 - 10:40
Wie schon erwähnt wurde, kann man hier einfach die Quotienten- oder Produktregel anwenden.
Quotientenregel wäre:
f(x) = u/v
f`(x) = ((u`*v)-(u*v`))/v²

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Mathematik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Mathematik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: