Weltpolitische Gründe für das Scheitern der DDR

Ach kommt schon... Ich find immer noch vorwiegend nur interne Gründe. Da hab ich aber schon 1000 aufgeschrieben...

Helf mir!

Na wenn das mal kein Zufall ist... Ich hab gerade in dem Parallel-Thread etwas dazu geschrieben.
Aber deine Fragestellung ist ja nun doch etwas konkreter. Ich möchte nun versuchen, Stellung dazu zu nehmen:

Ein ganz großer Punkt für das Scheitern der DDR waren ganz einfach die Gründungsvoraussetzungen und der damit verbundenen miserablen wirtschaftlichen Situation (wie im Übrigen bei allen bisherigen Revolutionen).
Dann noch die höheren Reparationszahlungen, die Ost-Deutschland im Vergleich zu West-Deutschland an die Alliierten leisten musste.
Darüber hinaus der Konkurrenzfaktor, den West-Deutschland bzw insgesamt der "Westen" inne hatte, wodurch ein Wettlauf um die besseren Produkte (im Exportwesen) entstand. Logischerweise konnte die DDR diesen nicht gewinnen, denn sie hatten keinen Marshall-Plan.
Und - ohne mich zu weit aus dem Fenster zu lehnen - wage ich zu behaupten (na ja, eigentlich ist es ja sogar bewiesen) dass der Westen, wie auch während der Oktoberrevolution, innere Feinde (1917 waren es die "weißen" konterrevolutionären Gruppen) des Systems unterstütze.

Die DDR musste insofern höhere Reparationszahlungen leisten, dass die UdSSR auf der Zahlung, vor allem in Sachleistungen, wie z.B. Maschinen und andere Produktionsmittel, weiterhin bestanden hat, während vor allem die USA schon sehr bald nach dem Zweiten Weltkrieg auf diese verzichteten, um Westdeutschland schneller wieder aufbauen zu können. Dem US-Präsidenten erschien es einfach sinnvoller einen starken Partner im sich anbahnenden Ost-West-Konflikt zu haben, als ein brach liegendes Deutschland, welches relativ bald auf Rache sinnen würde, wie es nach dem Ersten Weltkrieg passiert war.

Danke euch beiden :)

ausleise, verzeih mir, ich hab deinen Beitrag im anderen Thread (welcher auch immer das war?!) nicht gelesen. Schande über mein Haupt!

@ nerva
Es geht um die Produktionsweise und nicht um irgendwelche rechtlichen Hintergründe. Und was genau sollen die großen Unterschiede zwischen einer kapitalistischen Aktiengesellschaft und eines "sozialistischen" VEBs sein?

@ Aurinko
http://www.e-hausaufgaben.de/Thema-147078-Sozialismus-in-der-DDR.php

Ja, und das hab ich versucht damit zu sagen. Es gab kein "Volkswohl" bzw keine sozialistische Produktionsweise, die sich alleinig des notwendigen Bedarfs der GenossInnen im Lande anpasste. Es gab vielmehr eine dem Kapitalismus ähnliche Wirtschaftsform mit denselben Produktionskriterien, dessen Ziel: Profit es zu erreichen galt. Wären es sozialistische Betriebe (und das impliziert ja nun mal allein schon der Begriff "volkseigener Betrieb") gewesen, wäre es niemals zu einem Konkurrenzkampf der realsozialistischen Länder untereinander gekommen. Doch de facto gab es diesen und de facto konnten diese Länder im Weltmarkt nicht mithalten bzw Gewinn aus dem Handel mit kapitalistischen Ländern schlagen, um die Produktivität der eigenen Produktionsanlagen zu steigern, weshalb die DDR bzw Ostblock eigentlich nur bankrott gehen konnte.