Arbeitslose an die Schneeschippen!

Das gibt es bereits.
Nennt sich ABM - Arbeitsbeschaffungsmańahme.

nene john, ich meinte, wenn man da überhauptnicht auftaucht;)
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

Es ist demütigend und entwürdigend, wenn man einem Arbeitslosen sagt, dass er nicht das arbeiten darf, wofür er ausgebildet ist, sondern ihn nach Gutdünken einer Verwaltung irgendwo hin schickt.

Die Arbeit in Altenheimen und Krankenhäusern erfordert übrigens eine Ausbildung, da kann man schlecht mal arbeitslose Maurer oder Ingenieure hinschicken.

Da ich solche Maßnahmen zur (billigen) Zwangsarbeit unmöglich finde, kann ich mir auch keine Strafen vorstellen.

Für die Gehwege sind die Anlieger verantwortlich. Für die Straßen gibt es kommunale Unternehmen. Man sollte nicht weiter zum Arbeitsplatzabbau durch Zwangsdienste beitragen.

Es ist demütigend zu sagen "Alter, du hast doch eh nüscht zu tun, da gehste jetzt mal Schneeschippen, weil wir das übelst sinnvoll finden." Das hat nur den Effekt, dass die Leute kurzzeitig aus der Statistik rausfallen, da sie ja nicht als arbeitssuchend klassifiziert werden können, wenn sie zur Zwangsarbeit eingeteilt sind.

Wenn die Anlieger keine Zeit haben für die Gehwege, dann ist das natürlich nicht schön, vor allem nicht für die Passanten, die die Wege benutzen wollen. Ich sehe aber keine Möglichkeit, wie eine öffentliche Verwaltung die Pflichten von Anliegern von Langzeitarbeitslosen erledigen lassen kann. Der Anlieger muss sich dann halt jemand suchen, der das erledigt und diesen dafür bezahlen. Kann ja der arbeitslose Nachbar sein...

Mit alten Damen Teetrinken und Hausmeisterdienste sind blöderweise nicht die Arbeiten, für die im GEsundheitswesen Leute gebraucht werden. Und vielleicht haben die Arbeitslosen, die du dafür abstellen willst, auch ihre Gründe gehabt, warum sie nicht Krankenpfleger, sondern etwas anderes, etwa Bankkaufmann, gelernt haben.

ich meitne mit so einer "maßnahme" nicht, dass es einige arbeitslose gibt, die das machen sollen - nein, wenn alle so etwas machen müssten.

Zitat:
Ich denke es wäre nicht gerecht,wenn solche Arbeiten unentgeldlich ausgeführt werden müssten.

arbeitslose bekommen doch geld..? wovon ich rede, ist eine gegenleistung. es muss ja nichtmal viel sein (jeden tag 2 stunden wäre ja machbar).

wenn ihr schon mit gerecht anfangt: findet ihr es gerecht, dass einige leute mehr arbeiten müssen, weil von ihrem gehalt ein gewisser prozentsatz an arbeitslose geht, die dafür nichts machen (wollen)?

bevor mir hier jetzt jemand an die gurgel geht: ich sage nicht, dass alle arbeitslosen keinen bock auf arbeiten haben! natürlich gibt es viele, die nur kurzzeitig arbeitslos sind und neue arbeit finden (wollen), einige, die über einen längeren zeitraum keine arbeit finden, dies aber versuchen, aber es gibt auch viele, die die füße hochtun und den tag vorm tv/pc verbringen..

pro "zwangsarbeit" (wie es hier genannt wurde) wäre auch, dass die leute in einem rhytmus bleiben: morgens aufstehen und nicht bis mittags pennen. das müsste man im berufsleben auch-->es würde einem ein wiedereinstieg ins berufsleben leichter fallen.

//zweck des threads ist, argumente dafür und dagegen zu finden, ausserdem mag ich mehr meinungen hören (denken alle, dass so etwas (komplett) verkehrt wär?)
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

So etwas wäre schlicht und ergreifend Zwangsarbeit. Da hat sie schon ganz Recht. Und falls du es nicht wissen solltest, in Deutschland ist so etwas seit 1949 verboten.

ich muss ehrlich sagen, dass ich sowas unter bedingungen(wie vor ort etc) auch befürworte.
man kann das ja sicherlich auch als kleines dankeschön für die sozialhilfe sehen...

Zitat:
wieso wäre das denn zwangsarbeit? ich habe doch nach strafen gefragt-->wenn keine strafe auferlegt wird bei versäumen, wäre diese "zwangsarbeit" eine einfache "bitte".

Zwangsarbeit ist, wenn Leute gezwungen werden, eine Arbeit zu machen, die sie nicht wollen, weil ihnen sonst das Geld gestrichen und ihnen somit die Existenzgrundlage unter den Füßen weggerissen wird. Es handelt sich also de facto um die Androhung einer Strafe.

Zitat:
btw: zwangsarbeit z.b. in konzentrationslagern war größtenteils sinnlos.

Ähm nee, Deutschland konnte dadurch überhaupt erst den Zweiten Weltkrieg so lange finanzieren.

Zitat:
so eine arbeit wäre sehr sinnvoll: einerseits für die allgemeinheit, da soziale arbeiten im vordergrund ständen.

Und in was für einer Welt lebst du, dass Leute für dich die Straße räumen sollen - umsonst versteht sich..?

Zitat:
andererseits für die leute selbst: sie hätten ihren rythmus und würden was gutes tun.

Wer sind für dich eigentlich "die Leute"..?

Du pauschalisierst hier die Ausnahme zur Regel. Denkst du ernsthaft, dass die Anzahl der Arbeitslosen, die wirklich einfach nicht wollen so hoch ist, dass es sich ernsthaft lohnen würde, für diese ein neues Gesetz zu schreiben - wer soll eigentlich die Kosten dafür übernehmen, wie sie zu ihrem "Arbeitsort" hingelangen? Was passiert, wenn so ein "Arbeitsloser" einen schweren Unfall erleidet und er lebenslang auf Hilfe angewiesen sein muss oder sonstige Arbeitsunfälle passieren, die weitere ärztliche Betreuung benötigen. Wer übernimmt da die Kosten? Ein richtiger Job mit Lohnsteuerkarte ist das ja nicht. Die Leute würden also längerfristig gesehen, viel stärker ins soziale Netz fallen als wenn man sie einfach in Ruhe lassen würde. Jobs gibts doch eh nicht.. Also was soll die Scheiße?
Außerdem: woran soll die Sachbearbeiterin beim Arbeitsamt erkennen, wer nun 100%ig arbeitsscheu ist und wer sich bemüht..? Das ist doch auch das Problem bei Hartz 4: der Ermessensspielraum. Was ist angemessen, was nicht?
So ein Gesetz, wie du es dir ausmalst, würde zwangsläufig auf Zwangsarbeit hinauslaufen, da auch hierbei nicht der Einzelfall berücksichtigt wird, sondern eine Massenabfertigung per Gesetz stattfindet.

@walking... es gibt zum glück dann doch immernoch so menschenrechte... ;)

@C.Baerchen:
Ja, aber die meisten von den Leuten kommen hierher um ein besseres Leben anzufangen. Das wird so fast garantiert. Denn es ist die beste Art der Integration und nutzt Deutschland auch noch wirtschaftlich.