Menu schließen

Nächste Hinrichtung in den USA (Giftspritze)

Frage: Nächste Hinrichtung in den USA (Giftspritze)
(86 Antworten)

 
Sieben Jahre nach den Todesschüssen

Giftspritze für den Heckenschützen von Washington


John Allen Muhammad ist seit dem Jahre 2002 wegen 10 fachen Mordes zum Tode verurteilt worden.
In gut 7 Stunden soll er nun hingerichtet werden (morgiger Mittwoch, 3:00Uhr deutsche Zeit).
Sein damals minderjähriger Stiefsohn muss eine lebenslange Haftstrafe abbüßen.
Zusammen haben sie in der Region Washington die Menschen in Angst und Schrecken versetzt, als sie willkürlich vor Supermärkten, Tankstellen und anderen Orten Menschen aus dem Hinterhalt Leute erschossen.

Alle Gnadengesuche wurden abgelehnt und es ist unwahrscheinlich, dass der Gouverneur von Virginia ihn freispricht..


Ich wollte diese Meldung nur mal mitteilen und in die Runde fragen, ob es "verhältnismäßig gerecht" ist für 10 Morde selbst sterben zu müssen?
Oder spielt die Anzahl keine Rolle und man sollte stets die Todesstrafe bekommen oder sie nie bekommen?!



Quelle: http://www.tagesschau.de/ausland/sniper100.html
Video ist auch vorhanden^^
GAST stellte diese Frage am 10.11.2009 - 19:54


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von cheasy3 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 01:46
Was
wir damit erreicht haben? - Dass die Täter, nicht nochmal einem Menschen was antun können!

 
Antwort von GAST | 11.11.2009 - 01:49
xD dafür aber tausende von andere. s nimmt einfach kein ende xD es is als ob wir mit einer fliegenklatsche einen schwarm mücken verfolgen.

Und was wenn unter den opfern einige dabei waren, die selbst serienmörder waren oder werden? ist die schuld dann weniger groß :P?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von cheasy3 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 01:51
Wenn sie schuldig sind, denn müssen sie sterben, ganz einfach. Wenn zufällig ein Täter unter den Opfern wäre (was man vermutlich sehr selten feststellen würde), hat er wenigstens noch "etwas" mitgenommen, was nicht auf diese Welt gehört!

 
Antwort von GAST | 11.11.2009 - 01:54
naja mal anders, wenn du jetz losziehen würdest un Menschen killst, die alle killer waren/sind/werden könnten, was denkst du würde amerika mit dir machen? dich feiern? (naja ich befürchte selbst dazu sind die im stande) na gut gehn wir von deutschland aus. Dann bist du kein held sondern knallhart der täter.
Das problem ist, woher nimmt sich der staat das recht, dinge zu tun, die sie einem "normalsterblichen" verbieten? ist das dann keine vorbildfunktion? Sollte demokratie nich eigentlich von volk regiert werden? :P


Autor
Beiträge 1022
1
Antwort von A-Dee | 11.11.2009 - 01:57
ehrlich gesagt .... könnte man auf das heutige rechtssystem scheißen !
dat is veraltet und kann den anforderungen nich mehr gerecht werden.

ick bleib bei meiner meinung mit der todesstrafe !

ausserdem ... therapierbar sind kaum irgendwelche menschen die solch kranke sachen getan hatten. mit medikamenten könnte man sie so einstellen, dass se niemanden wat anstellen könnten. aber das alleine reicht nicht aus.

egal, todesstrafe JA !


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von cheasy3 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 01:58
In Amerika: wenn ich in einer der 38 Bundesstaaten bin, wo es noch die Todesstrafe gibt bin, denn weißte ja was passiert, aber davon ausgegangen, dass ich keinen umbringe, weder hier in Deutschland, noch sonst wo, ist das eh egal. Du vergleichst die Todesstrafe immer mit so vielen anderen Dingen. Woher sich der Staat das rausnimmt? Warum bekommt man denn einen Strafzettel für falsch parken o.ä.? Warum muss man Steuern zahlen? Das nimmt sich alles der Staat raus und das in der Regierung sind auch alles nur Menschen. Denn soll der Staat auch mal was sinnvolles, wie die Todesstrafe für Täter, einführen! Bzw. beibehalten!

 
Antwort von GAST | 11.11.2009 - 02:00
na macht was ihr wollt xD nur radikalismus bringt radikalismus hervor xD sozusagen is die todestrafe der grund für morde :P

un ich hab nie gesagt: therapiert sie un lasst sie frei. einsperren is sowieso, aber da hat man noch eine kleine chance xD

Is wie mim steckerziehen bei komapatienten, heikles thema aber ich juck jetz ma drauf


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von cheasy3 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 02:01
Um mal zu einer typischen Jingfrage zukommen: Womit rechtfertigst du es, dass der Staat einen Menschen einsperrt?


Autor
Beiträge 1022
1
Antwort von A-Dee | 11.11.2009 - 02:04
aktive sterbehilfe is´n anderes kapitel, dass ich in meiner ausbildung rauf und runter gekaut habe, nich nur im unterricht aber auch in der praxis, vor allem auf der intensivstation .... det lassen wa ma sein. is keen vergleich !

radikalismus bringt radikalismus >.<
wenn ick dat höre, kommt ma das kotzen.

stell dir ma vor, du hast später ein kind und das fällt einem triebtäter zum opfer und es wird tod aufgefunden und vergewaltigungsspuren sind nachweisbar,.....
DU als vater ... würdest dir dem Täter dann was wünschen ?!?!?!
Die gerechite strafe und was wär in deiner situation dann die gerechte strafe ?!?!?!
sicherlich würdest du dem täter dann in deiner verzweifelten situation den Tod wünsche durch die todesstrafe.
aber wat is !?!?! GIBT HIER KEINE ! ohhh .... und warum nech ?!?! weil einfach zuviele verklemmte leute sich nich trauen dafür auszusprechen und sich ebenfalls nich trauen solch eine veränderung durchzuführen im gesetz und auch angst vor der veränderung haben

 
Antwort von GAST | 11.11.2009 - 02:05
xD ich wusste, dass du mir noch dumm kommst :P.
Rechtfertigen mh .. denk mal nach .. woa vielleicht ja um zu schützen tztz.
Naja wenn ihr konsequent eurer spur folgt: womit hat er alle umgebracht? mit waffen. Übrigends werden damit auch kriege geführt.
Wenn man sie alle abschafft, wird wohl auch die mordrate sinken. mal weiter, was bleib übrig. steine. auch weg. gabeln. auch weg. naja okay.
un jetz n freundliches aber bestimmtes psssst


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von cheasy3 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 02:09
Wieso dumm kommen? Du vergleichst nur mittlerweile die Todesstrafe mit Gabeln... . Aber wir können ja nochn bissl diskutieren. In guten 50 min ist er eh tot und in dem fall hat dann auch die Gerechtigkeit gesiegt.


Autor
Beiträge 1022
1
Antwort von A-Dee | 11.11.2009 - 02:10
ohh man .. ick komm dir nech dumm, ick komm dir nur realistisch rüber.
klar wünsch ich diese situation niemanden, aber sofort is leider gottes heute einfach ma an der tagesordnung!

die sache mit dem waffen geht in ordnung, müsste man abschaffen, passiert aber nich.
nur ... steine und gabeln >.< find ich echt kindisch.

egal... ich bin halt´n einsamer fisch, der gegen den anderen strom der gerechtigkeit schwimmt. aber ... irgendwann wirds noch soweit komm, dass wir das haben werden.
oder es eskaliert so manches in d-land oder europa .... mh egal ^^ is mir weiterhin zu blöd meine einstellung und sichtweise zu erklären und zu rechtfertigen.
das meiste is hier nieder geschrieben und basta

 
Antwort von GAST | 11.11.2009 - 02:11
lies doch ma bitte noch ma was ich geschrieben hab.... vergleich? is nix von zu sehen. war weiterdenken eurer idee. ich sag eh nichts mehr zu. das könnte man ewig fortführen. un dazu hab ich kein bock

 
Antwort von GAST | 11.11.2009 - 02:12
war net an dich a-dee^^


Autor
Beiträge 722
1
Antwort von E___ | 11.11.2009 - 02:13
@A-Dee
Was sagst du ,als befürworter der Todesstrafe,der Familie eines unschuldigen zum Tode verurteilten Person?
"Sry, kann mal passieren"
....oder was?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von cheasy3 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 02:16
Ach E, es geht die ganze Zeit um klar Schuldige! Lese bitte alles!


Autor
Beiträge 1022
1
Antwort von A-Dee | 11.11.2009 - 02:17
ich hab nüscht von unschuldigen gesagt.
wenn dann muss das richtig recharchiert werden.
sicherlich, sollte das nich passieren, dass jemand unschuldiges dahin gerichtet wird.

aber wie jing auch scho meinte, keen bock mehr weiter zu diskutieren ....
wünsche einfach mal viele leuten ,dass die mit ihrem denken KEINE todestrafe einführen zuwollen , einfach mal auf die schnauze fallen im leben und sich das daher wünschen !


Autor
Beiträge 1022
1
Antwort von A-Dee | 11.11.2009 - 02:17
OVER AND OUT *krääääächz*


Autor
Beiträge 722
1
Antwort von E___ | 11.11.2009 - 02:31
Bei den Unschuldigen handelt es sich ja angeblich um "klar Schuldige" @cheasey.
Da liegt das Problem Fräulein.
Aber wisst ihr was. Ich habe genauso wenig Lust wie ihr zu Diskutieren.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von cheasy3 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 02:35
Wasn das für ein Name? Meinst du mich? Was hat das mit Fräulein zu tun?

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Smalltalk-Experten?

609 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Smalltalk
ÄHNLICHE FRAGEN: