Menu schließen

Nächste Hinrichtung in den USA (Giftspritze)

Frage: Nächste Hinrichtung in den USA (Giftspritze)
(86 Antworten)

 
Sieben Jahre nach den Todesschüssen

Giftspritze für den Heckenschützen von Washington

John Allen Muhammad ist seit dem Jahre 2002 wegen 10 fachen Mordes zum Tode verurteilt worden.
In gut 7 Stunden soll er nun hingerichtet werden (morgiger Mittwoch, 3:00Uhr deutsche Zeit).
Sein damals minderjähriger Stiefsohn muss eine lebenslange Haftstrafe abbüßen.
Zusammen haben sie in der Region Washington die Menschen in Angst und Schrecken versetzt, als sie willkürlich vor Supermärkten, Tankstellen und anderen Orten Menschen aus dem Hinterhalt Leute erschossen.

Alle Gnadengesuche wurden abgelehnt und es ist unwahrscheinlich, dass der Gouverneur von Virginia ihn freispricht..


Ich wollte diese Meldung nur mal mitteilen und in die Runde fragen, ob es "verhältnismäßig gerecht" ist für 10 Morde selbst sterben zu müssen?
Oder spielt die Anzahl keine Rolle und man sollte stets die Todesstrafe bekommen oder sie nie bekommen?!


Quelle: http://www.tagesschau.de/ausland/sniper100.html
Video ist auch vorhanden^^
GAST stellte diese Frage am 10.11.2009 - 19:54

 
 Antwort von GAST | 10.11.2009 - 23:03
todesstrafe aber nicht durch spritze..
der soll selber leiden bevor er stirbt

 
 Antwort von GAST | 10.11.2009 - 23:04
einmal saw mit ihm spilenm

 
 Antwort von GAST | 10.11.2009 - 23:07
ich finds ok ... wenn jemand einen anderen menschen töten/misshandeln kann, sollte dieser jemand auch für das bezahlen, was er angerichtet hat.

 
 Antwort von GAST | 10.11.2009 - 23:11
der name sagt schon alles ^^

 
 Antwort von GAST | 10.11.2009 - 23:12
meinst du jetzt mich ? *grins*


Autor
Beiträge 722
1		 Antwort von E___ | 10.11.2009 - 23:24
Es gibt unschuldige Verurteilte Mörder, die in der Todeszelle saßen und in Zukunft wird es immer wieder geben, dass Leute unschuldig zum Tode verurteilt werden.
Eine 100% Gewissheit wird es nie geben. Das ich doch allemal ein Grund gegen die Todesstrafe. Ein einziger Tod eines unschuldigen Mensches ist schon zu viel.


Autor
Beiträge 8717
33		 Antwort von auslese | 10.11.2009 - 23:34
Es ist nicht rechtens dass sein Sohn, der zur Tatzeit ja erst 16 war, zur lebenslanger Haft verurteilt wird.

 
 Antwort von GAST | 11.11.2009 - 00:31
Wenn man schon mit 16 im Knast landet und dort nie wieder rauskommt.. Dann ist das ganze Leben doch voll im Arsch..

Und zum Vater selbst, ich bin konsequent gegen eine "Hinrichtung"..er sollte stattdessen weiterhin im Knast bleiben und paar therapien machen um wieder den rechten pfad zu finden..


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von cheasy3 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 00:33
In 2,5 Stunden ist das eh vorbei.


Autor
Beiträge 722
1		 Antwort von E___ | 11.11.2009 - 00:38
Ist bestimmt kein tolles Gefühl wenn man weiss das man nur noch ein paar Stunden zu Leben hat.


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von cheasy3 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 00:41
Aber da hat er selber Schuld.


Autor
Beiträge 722
1		 Antwort von E___ | 11.11.2009 - 00:48
Ja schön. Hab gesagt dass es kein tolles Gefühl sei und nicht ob er Schuld oder nicht Schuldig ist.


Autor
Beiträge 1022
1		 Antwort von A-Dee | 11.11.2009 - 00:58
ACHTUNG AN ALLE GANZ EINFACH LAGE UND ERKLÄRUNG !

wer einer zweiten person das recht zum leben und dessen würde somit nimmt ... hat sie selbst nich verdient !

BASTA AUS ENDE !
fazit : VOLL UND GANZ gerechtfertigt! sollten wir hier auch einführen, frau merkel (falls sie das lesen sollte :P )
haja ... und für kindermissbraucher oder sowas inna art und all diese kranken leute .... SCHWANZ AB ! ^^


Autor
Beiträge 722
1		 Antwort von E___ | 11.11.2009 - 01:02
Ja und Diebe die Hände abhacken und Bankräubern das Konto sperren.
Man oh Man


Autor
Beiträge 1022
1		 Antwort von A-Dee | 11.11.2009 - 01:04
mh ne ... denen würd ich normale haftstrafe geben

ick würd nur radikal und (vielleicht) brutal die verurteilen, die menschen seelisch und / oder körperlich leid angetan haben oder mehr !


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von cheasy3 (ehem. Mitglied) | 11.11.2009 - 01:04
Wo A-Dee recht hat, hat er recht!


Autor
Beiträge 1022
1		 Antwort von A-Dee | 11.11.2009 - 01:13
und wie ick recht habe !

sorry, aber radikale methoden würden was bring.
und nich irgendwelche haftstrafen, die die triebtäter oder mörder absitzen würden und nach der entlassung (meist durch "gute führung" noch früher) dann rauskomm und als tickende zeitbombe unter uns leben bis die nächste person dran glauben müsste.

 
 Antwort von GAST | 11.11.2009 - 01:40
"wer einer zweiten person das recht zum leben und dessen würde somit nimmt ... hat sie selbst nich verdient ! "

öh widerspruch? Wenn du dem täter dann das leben nimmst, verwirkst du nach der logik den nicht auch dein eigenes? bzw müsste sich der staat dann nicht selber hinrichten? Wir sind doch sonst net so, dass es aug um aug, zahn um zahn geht

naja ich bleib dabei, lebenslange freiheitsstrafe is da echt sinnvoller. Da macht man sich net selber die hände dreckig. Übernimmt dann die absolut natürliche Lebensuhr ;D und dass die bei einzelhaft mit freigangs-sperre gering is is auch normal :D


Autor
Beiträge 722
1		 Antwort von E___ | 11.11.2009 - 01:40
und wenn du bei jemanden zuhause einbrichst tust du der Person nicht seelisch "weh". Besonderst wenn sie bei der Tat anwesen ist.

 
 Antwort von GAST | 11.11.2009 - 01:43
ahja un auserdem xD was hat die todesstrafe bis jetzt gebracht? s gibt immernoch täter. So is die gesellschaft eben, s gab schon immer psychisch gestörte (unter anderem auch selbstmörder) und es wird sie immer geben, da wird sowas nicht davon abschrecken.

sonst müssten wir sowas wie bei Minority Report einführen xD nur technisch is das iwie... nich ganz denkbar im mom

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Smalltalk-Experten?

609 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Smalltalk
ÄHNLICHE FRAGEN: