Menu schließen

War der Kalte Krieg vermeidbar?

Frage: War der Kalte Krieg vermeidbar?
(17 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
...
zu der Frage sollen wir einen aufsatz schreiben und ich habe absolut keine ideen^^
Frage von morlord6 (ehem. Mitglied) | am 16.09.2009 - 15:12


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von juxhurra (ehem. Mitglied) | 16.09.2009 - 15:19
Ich denke mit Stalin war das ganze unvermeidbar. Da hätten die Amis schon weitermarschieren oder mit der Invasion wenigsten solange warten müssen, bis Hitler Stalin erledigt hätte^^


edit: wobei, warten wär au blöd gewesen, dann hätte Hitler eben die Atombombe gehabt, dann hätten wir das ganze halt in braun statt rot gehabt, also mein Fazit: die Amis hätten Stalin den Krieg gleich miterklären müssen. Und wenn se sich beeilt hätten, wären se mit etwas Glück vll vor der Atombombe bei den Chinesen angeklopft^^


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 16.09.2009 - 16:39
"Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut"

Natürlich wäre der Krieg nicht vermeidbar gewesen, da zwei Groß>mächte< aufeinander prallten.

 
Antwort von GAST | 16.09.2009 - 17:16
es ist sowiso erstaunlich : die allierten haben 1939 deutschland den krieg erklärt als hitler polen angegriffen hat, aber nicht der sowjetunion, die im osten polens einmarschiert ist. hätten die allierten der sowjetun. den krieg erklärt wäre vllt vieles anders gekommen und der 2. weltkrieg hätte sich vllt zu einem absoluten krieg , jeder gegen jeden , entwickelt.


wie soll hitler an die atombombe gelangen können wenn er die sowjetunion erobert?


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 16.09.2009 - 17:53
Du meinst zu dem Zeitpunkt um 1939 sind England und Frankreich so blöd und erklären der Sowjetunion (!) den Krieg..?! xD

Die wären doch sofort platt gemacht worden - zumal sie nicht 39, sondern erst 1940 aktiv in den Krieg eingetreten sind, da sie davor gar nicht über die nötige Rüstung für einen Krieg verfügten.
Zitat:
und der 2. weltkrieg hätte sich vllt zu einem absoluten krieg , jeder gegen jeden , entwickelt.

Jeder gegen jeden wär allein schon vom strategischen Standpunkt aus betrachtet höchst ineffizient und in der Praxis völlig hirnrissig.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von nolle (ehem. Mitglied) | 16.09.2009 - 18:24
der kalte krieg war ja eigentlich ein produkt aus dem 2 weltkrieg, weshalb er nicht vermeidbar gewesen ist, da sich die siegermächte um die aufteilung deutschlands gestritten haben, deswegen ja auch die aufteilung deutschlands in west und ost, da man zum einen deutschland kontrollieren wollte, um nach 2 weltkriegen nicht nochmal deutschland "aufblühen" zu lassen un zum anderen, weil jeder seine breite brust zeigen wollte, die siegermacht über das "ach so tolle 1000 jährige reich" gewesen zu sein ... naja schlussendlich waren es ja dann doch nur von hitlers machtantritt am 2.8.1934 als diktator bis hin zum ende des reiches am 9. mai 1945 gut 10 jahre also nen bissl weniger ;)

 
Antwort von GAST | 16.09.2009 - 18:26
danke nolle für den hinweis dass das 1000jährige reich keine 100 jahre gehalten hat , wusst ich gar nich :)


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von nolle (ehem. Mitglied) | 16.09.2009 - 18:29
ja stell dir vor :D hätte ich auch nicht gedacht xD


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 16.09.2009 - 18:36
Zitat:
der kalte krieg war ja eigentlich ein produkt aus dem 2 weltkrieg,

Wenn mans genau nimmt, eigentlich schon ein Produkt aus dem 1. WK; siehe Novemberrevolution, kommunistische SU, Versailler Vertrag, Reparationszahlungen, Gebietsverteilung, imperialistischer Westen


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von nolle (ehem. Mitglied) | 16.09.2009 - 18:43
ja gut wenn man es so genau nimmt dann hast du recht aber schließlich kam ersteinmal der 2 weltkrieg dadurch zustande, woraufhin sich amerika einshaltete, denn die hatten ja eig länger gezögert einzutereten und waren ja am ende am kalten krieg sehr stark beteiligt ;)

 
Antwort von GAST | 16.09.2009 - 18:47
amerika hat nicht gezögert, es wurde von japan angegriffen und is daraufhin in den krieg eingezogen,
niemand geht freiwillig und aus freude in irgendeinen krieg, darum ist es ja später auch nur beim kalten krieg gebliebn


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von nolle (ehem. Mitglied) | 16.09.2009 - 18:50
ja aber amerika hätte auch früher eingreifen können, jedoch haben sie eigentlich das geschehen in europa ignoriert bis zum tag an dem pearl harbor angegriffen wurde

 
Antwort von GAST | 16.09.2009 - 18:51
sie haben die alliierten mit lieferungen (waffen und so) unterstützt also das geschehen NICHT ignoriert


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von nolle (ehem. Mitglied) | 16.09.2009 - 18:56
ich ahbe auch nicht behauptet das sie ganz ignoriert haben ...
ich schrieb lediglich, dass sie soweit das geschehen ignoriert haben, da sie bei sich selber mit der politik beschäftigt waren


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 16.09.2009 - 19:03
Zitat:
ich schrieb lediglich, dass sie soweit das geschehen ignoriert haben, da sie bei sich selber mit der politik beschäftigt waren

Wie Andrew schon sagte, haben sie das Geschehen eben nicht ignoriert, sondern alle am Krieg beteiligten Alliierten-Kräfte mit Rüstung versorgt. Mit dem Drei-Mächte-Abkommen (I-D-J) 1940 hat sich dies geändert. Da sie Japan nicht weiter beliefern wollten, verhängten sie ein Wirtschaftsembargo, wodurch es zu Pearl Harbour kam und die USA aktiv in den Krieg mit eintrat, sich dieser zu einem Weltkrieg ausweitete.

Aus diesem Grund wäre es falsch zu behaupten, die USA hätten die ganze Zeit, ab 39, überhaupt nichts mitgekriegt bzw das weltpolitische Geschehen ignoriert. Bei Krieg gehts immer um Macht und Geld.. was auch der Grund dafür ist, dass die USA durch den 2.WK zunächst die unumstrittene wirtschaftlich stärkste Nation war.

 
Antwort von GAST | 16.09.2009 - 19:06
der kalte krieg war einzig und allein durch die globale erwärmung zu vermeiden leider war diese zu der zeit noch nich ganz so weit fortgeschritten


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von nolle (ehem. Mitglied) | 16.09.2009 - 19:06
danke auslese für die detallierte erklärung ;)

 
Antwort von GAST | 16.09.2009 - 19:14
@:john bello: was für ein billiger wortwitz :/

ich hab aber trotzdem gelacht :DDDD

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Geschichte-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Geschichte
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: