Menu schließen

Bismarck und Kaiser Wilhelm der II.

Frage: Bismarck und Kaiser Wilhelm der II.
(6 Antworten)

 
Hallo..

also ich hab gerade in Geschichte,wie die beiden zueinander standen und,was wer von den beiden gemacht hat.Ich inde das Thema sehr interessant und würde gerne mehr über die beiden wissen.Gibt es nicht jemanden,der mir was über die erzählen kann?z.B.über die Karikatur,in der Wilhelm der II. als schreckliches Kind dargestellt wird,oder einfach alles,was ihr wisst.
GAST stellte diese Frage am 22.06.2009 - 19:21


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 22.06.2009 - 19:36
Du interessierst dich also für Bismarcks Bündnispolitik und würdest gerne mehr darüber erfahren..?

Kurz:
Wilhelm I.
lässt Bismarck freie Hand
Ziel: Frankreich isolieren; das Deutsche Reich war saturiert
- Bismarck vermittelte als ehrlicher Makler
- Abkommen
Zweibund (1879)
Dreibund (1882)
Dreikaiserabkommen (1881)
Rückversicherungsvertrag (1887)

- Kolonialpolitik und Imperialismus bildeten Trend der Zeit
-> große Teile der Welt von Europa regiert
- Deutsches Reich forderte seit 1890er Jahren "Platz an der Sonne"
-> energische Hegemoniebestrebungen
- Habsburgerreich von inneren Auseinandersetzungen zerrissen
- London bildete Mittelpunkt eines noch existierenden "Weltreiches" (Empire)
- Frankreich wurde im "Mächtekonzert" verdrängt
- Russland zwar Teil des Ganzen, bildete aber eine Außenseiterrolle
- Vormarsch der USA als neue Großmacht
....
....
....:
Erster Weltkrieg

 
Antwort von GAST | 22.06.2009 - 19:45
Danke!
war des dann eigtl nich so,dass Wilhelm II. imperialistisch war,und da Bismarck so eine starke Macht war und GEGEN den imperialismus duldete Wilhelm II ihn nicht mehr und veranlasste ihn zum Rücktritt?


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 22.06.2009 - 19:48
Im Großen und Ganzen: Ja.

Interessant dazu wäre noch, wenn du dir mal den wirtschafltichen Ertrag durch die Kolonien ansiehst: Diesen gab es nämlich gar nicht - im Gegenteil, das Ganze war eher nen Verlustgeschäft.

 
Antwort von GAST | 22.06.2009 - 19:52
ich sehs gerade..nur 0.5%und dann nach dem Krieg musten sie den gesamten Kolonialbesitz abtreten..aber warum war der Ertrag so schlecht?


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 22.06.2009 - 19:59
Das hatte verschiedene Gründe, aber hauptsächlich dadurch, dass der Aufwand so etwas wie eine Infrastruktur aufzubauen, nicht mit den Einnahmen des Imports aus Afrika gedeckt werden konnte bzw. überhaupt den heimischen Bedarf, um international konkurrieren zu können, befriedigen konnte. Dazu kamen noch die Unruhen, die durch Militär niedergeschlagen werden mussten.

Lies dir den Artikel einfach mal durch:

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Kolonien

 
Antwort von GAST | 22.06.2009 - 20:02
danke!werde ich machen.

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Geschichte-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Geschichte
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: