Ostern steht vor der Tür - und wie wichtig ist euch Glaube?

"Ps: das mit er Diskussion ist nett gedacht, wird allerdings definitiv nicht funktionieren, da es hier zu viele Fundamentalisten gibt, die unfähig sind sachlich zu argumentieren und im Notfall einfach zu beleidigungen greifen."


sprichst du etwa von dir ?

Klugscheiser, du solltest vllt einige Wörter meine Ausführung nachschlagen, da du sie anscheinend nicht verstanden hast. oder wie kommst du darauf?

Eine Diskussion über den Zusammenhang zwischen dem eigenen Glauben und Riten wie der Konfirmation sollte man ohnehin nicht führen. Glauben hat nichts mit Taufe, Konfirmation, Beschneidung oder irgendeinem anderem Kram zu tun, den die verschiedenen Religionsangehörigen heutzutage treiben...Gerade bei der Konfirmation, die mit Mühe 500 Jahre Tradition bei Evangeliken hat.

@Olalee: Ich find`s tragisch, dass man da HEUTE noch stolz drauf ist, wo man es mittlerweile besser wissen sollte.

seit luthers reformation 1517 gib es die evangelische kirche

Vllt verstehe ich dich auch falsch, aber willst du damit sagen, dass der Glaube an Gott die Leute davon abhält, gierig, eifersüchtig etc. zu sein?
Das finde ich nämlich überhaupt nicht.
Ich habe mir bis vor 2 Jahren nicht viel Gedanken über Glauben gemacht.
War immer Christ (formal immernoch) und hab mich auch nicht dagegen gestellt. Aber seit ich mich bisschen mehr für Geschichte interessier, verabscheue ich diese Religion irgendwie...
vor allem die katholische Kirche kommt mir im Nachhinein mehr menschenfeindlich als -freundlich vor und verkörpert meiner Meinung nach selbst Dinge wie Gier. Natürlich gibt es auch positive Seiten, aber ich komme ganz gut ohne klar...

Meine Familie ist jetzt auch nicht so religiös. Gehen an Weihnachten vllt mal in die Kirche...aber an Ostern ist bei uns nichts mit chrislichem Glauben. Da zählt, finde ich, vielmehr die Stimmung, Beisammensein etc.

Zitat:
Die meisten scheitern meiner meinung nach an der Theodizee-Frage.
Es ist ja auch nicht zu verstehen, dass angenommen wir reden von einem Wesen, das Gott sein soll, warum es Holocaust etc. gab und immer noch gibt.

Nee, wir reden von einem Wesen, das gottesebenbildlich sein soll.

Zitat:
Und wie soll er es in Zukunft werden? Wer legt denn dann den Schalter um?
Der Mensch, der sich selbst umbringt? Und an Gier und Eifersucht scheitert?

Wir leben doch nicht mehr im MA. Heutzutage gibt es Menschenrechtskonventionen, die UN-Charta und..öhm.. Strafgesetzbücher...
Ich finde, dass das sich Berufen auf eine allgemeingültige und v.a. genau definierte gesetzliche Grundlage sinnvoller ist, als dass man irgendwelche Bibelpassagen - je nach Bedarf - heranzieht. Denn das Problem ist, dass diese reine Interpretationssache sind. Zudem wird in diesem Buch alles dreimal umgeschrieben..
"Und an Gier und Eifersucht scheitert?"
Ich sag nur Kreuzzüge und Inquisition.

Wobeis auch nich wirklich einer sachlichen Diskussion dient, die Fehler der Vergangenheit aufzuzeigen, ich weiß. Nur dass z.B. die Sache mit den Kondomen selbst heute noch propagiert wird, ist echt arm und offenbart doch dass manche moralischen Ansichten dieser Religion einfach überholt sind.

Ich denke, die Welt wäre besser dran, würden es keine Religionen geben, da die Wissenschaft mit ihren Erkenntnissen heutzutage die Unwissenheit von damals längst abgelöst hat. Moralische Bekundungen wie z.B. in den 10 Geboten sind ebenfalls durch Normen und Werte bzw. Strafgesetzbücher ersetzt worden.

Also ich würdem ich als Agnostiker bezeichnen, da mein Horizont nunmal nicht ausreichend ist, um alles erfassen zu können und mir ein so verabsolutierendes Urteil bilden zu können, dass ich zweifelsfrei sagen könnte: Es gibt Gott oder es gibt keinen Gott.
Nur überwiegt bei meinen Recherchen und dessen Fazit die Vernunft, die besagt, dass mit Hilfe des Christentums bzw. generell die Religionen eher versuchten macht-/politische Interessen des Altertums durchzusetzen. Es geht doch letztlich immer nur um Macht und Geld. Der Mensch ist halt ein triebhaftes Wesen, das in dieser Hinsicht eher einem Tier gleicht. Nur kann ich auch optimistisch feststellen, dass sich die Lage um die moralischen Ansichten der Menschen im Gegesatz zu vor 1000 Jahren sichtlich verbessert hat. Vllt gehts ja so weiter und irgendwann in 1000 Jahren gibts Weltfrieden oder sowas..

P.S. Hast du gestern die Maischberger geguckt oder wie kommst du auf so eine Frage?

Bist du des Lesens mächtig? Ich erwähnt weiterhin, dass der Mensch ein triebhaftes (von Machtbedürfnissen gesteuertes) Wesen ist.

Genauso könnte ich sagen, die Kirche ist nur ein Haufen heuchelnder, machtgieriger, alter, pädophiler Säcke, die alles und jedem ihren überholten Glauben aufzwingen wollen - siehe Kreuzzüge.

Das Problem ist wohl, dass beide "Instituationen" irgendwo ihre Vorzüge haben ...das Beste wäre vllt, einen Konsens irgendwo in der Mitte zu finden.

(Ein weiteres Problem ist dann ja noch, dass die einzelnen Religionen unter sich absolute Autoritätsansprüche stellen und gegeneinander hetzen. Deswegen wärs von dem Standpunkt aus betrachtet, schon einmal nicht möglich eine "allgemeingültige Religion" zu erschaffen.)

Mit der Wissenschaft wollte ich auch einfach nur die heutigen Erkenntnisse über irgendwelche Naturphänomene, meteorologische Erscheinungen, generell naturwissenschafltiche Fakten benennen. Denn gerade damit wurden doch im Altertum den Menschen die Welt im Zusammenhang mit Gott erklärt. Und gerade das hatte auch die besondere Wirkung auf die Menschen bzw. sie von der Existenzt Gottes überzeugt hatte und so weiterhin prägend war.

Zitat:
Des Weiteren, woher kommen die Triebe?

Wir stammen vom Tier ab*. Ein Tier handelt instinktiv und mit Hilfe seiner Triebe - da dass vorausschauende höher-kognitive Denken ihnen ja abgesprochen wird.

*Selbst die katholische Kirche räumt heutzutage ein, dass die Schöpfungstheorie nicht ganz korrekt ist (ich rede von der katholischen Kirche, nicht den Kreatinisten) - sie spricht heute nur noch davon, dass Gott nicht den Menschen, sondern lediglich die Welt erschaffen hat..