Amoklauf

hör auf dich zu rechtfertigen Muahriou!

Du bist germanys next amokläufer! ! ! !
alles passt zu dir!

man wird waffen nie ganz abschaffen können, da nahezu jeder gegenstand in irgendeiner weise auch als waffe verwendung findet ;)

keine waffen auf der welt-klingt halt echt gut ist halt aber nicht zu machen^^
was mich mal interessiern würde...in wiefern ist die gesellschaft schuld?

Ich glaube nicht das nur Killerspiele an diesem Amoklauf Schuld sind. Der Täter muss sehr großen Hass gehabt haben. Soweit ich das gehört habe, hat er mehr Schüler als Lehrer getötet. Außerdem hatte er die Realschule ja schon abgeschlossen. Ich meine da steckt etwas anderes dahinter.
Vergessen darf man auch nicht seinen Umgang mit Waffen und die Möglichkeit, ohne Wissen der Eltern an sie ranzukommen.
Was mich auch stutzig gemacht hatte ist die Tatsache, das er in 40km(!) Entfernung in einem Supermarkt von der Polizei erschossen wurde. Wie ist er da hingekommen?

die zockn nich zu viel, die sind so schon krank u völlig verrückt!

@the_wolfi:
Laut ntv hat er ein Auto angehalten, sich ne Geisel genommen und sich vom Tatort wegfahren lassen (Kann aber auch nur ein Gerücht sein, die sind sich bei vielen Details noch nicht ganz sicher).

Och Leute, lest doch mal richtig, ich hab nirgends behauptet, dass es eine Welt ohne Waffen geben könnte. Wäre ja auch zu schön :D.

Warum die Gesellschaft Schuld daran ist?
Nun, ich bin der Meinung, dass wir alle relativ gleich auf die Welt kommen (100% gleich natürlich nicht, wäre ja auch bescheuert). Aber vom Prinzip her sind wir, wenn wir auf die Welt kommen, alle etwa auf dem selben Level, solange man keine ernsthafte Einschränkung hat. Was dann aus uns gemacht wird, darauf kommt es an. Was ich damit sagen will: Zum Beispiel hätte jemand aus Afrika 10 mal "klüger" werden können als wir hier zusammen, wenn er die Möglichkeit gehabt hätte. (Klar müsste man hier klug definieren, ich verbinde damit in diesem Fall wie viel man weiß - ob viel Wissen nötig ist sei mal dahin gestellt.) Da unsere Beispielperson aber die Möglichkeit nicht hatte, ist sie heute unserer Meinung nach eher ungebildet.

Was hat das jetzt mit diesem Fall zu tun?
Keine Ahnung in was für einer Familie Tim K. aufgewachsen ist, ich möchte hier auch gar nicht die Familie verurteilen.
Fakt ist für mich jedoch, dass es Tim K. deutlich an dem Wissen "ich darf niemanden töten, weil ich damit schreckliches anrichte" gemangelt hat. Dafür können Eltern verantwortlich gemacht werden, die Schule, andere Personen, die Medien (inklusive Killerspiele) etc.
Pauschalisieren kann man hier nicht. Und ich brauche euch sicher nicht die Situation unter Jugendlichen in diesem Land zu erklären, die müsste jeder zur Genüge kennen. Wenn wir ehrlich sind, leben wir nicht wirklich in einer freundlichen Gesellschaft :D. Und so was kann halt Auslöser für Vereinsammung und alles mögliche, was einen Menschen zu einer derartigen Handlung bringt, sein.
Ein anderer Fall ist, wenn die Person "verrückt" wird. Jemand kann aus verschiedenen Gründen verrückt werden, generell finde ich jeden Menschen, der einen anderen Menschen abknallt (abgesehen es ist zur Verteidigung beispielsweise Polizisten...) verrückt. Wie es zu so was kommen kann ist halt die Frage. Kann man durch Zufall verrückt werden? Na ja, ich bin keine Expertin auf dem Gebiet und es ist auch nicht meine Aufgabe solche Charaktere psychologisch zu hinterfragen, dazu bin ich gar nicht in der Lage, weil ich schließlich keine ausgebildete Fachkraft auf dem Gebiet bin. Ich tendiere nur stark dazu, dass so was einfach an der Gesellschaft liegt, weil jeder Mensch von seinem Umfeld beeinflusst wird.

So, mein Wort zum Mittwoch.

@muddaz:
*fassungslos*
Sozialdarwinismus?!

Wie jetzt schon oft gesagt wurde, können viele Sachen zu diesem Fall beigetragen haben. Es müssen auch nicht dauernd diese Spiele sein, oder erst recht nicht Musik.. >__>
Ich würde sagen eine wichtige Ursache könnten Drogen o.ä. gewesen sein.
Aber am wahrscheinlichsten finde ich auch solche Depressionen o.ä. halt.

@muddaz:
Fakt ist, dass es Unterschiede in Intelligenz und Leistung gibt.
Fakt ist aber auch, dass wir uns als "höherwertige" Lebewesen als Tiere ansehen und deine Definition der Welt entspricht der Tierwelt.
Mein ethisches Gefühl lässt so etwas einfach nicht zu.
Ich lasse keinen Menschen fallen, weil er zufällig durch eine Laune der Natur nicht so intelligent geworden ist, wie andere! Was kann er denn dafür? Faule Menschen, die ihre Leistungsfähigkeit einfach nicht ausnützen wollen, will ich auch nicht unterstützen. Aber wie kann man Leute verurteilen, die nichts für ihre körperlichen und geistigen Fähigkeiten können?
Dass man mit einem Hauptschulabschluss nicht Medizin studieren kann, mag seine Begründung haben, aber deine Selektionsformulierung finde ich extrem grenzwertig!