Menu schließen

Todesstrafe?!

Frage: Todesstrafe?!
(80 Antworten)

 
Was haltet ihr von der Todesstrafe und das damit verbundene verletzen des Menschenrechtes?
GAST stellte diese Frage am 14.02.2009 - 18:43


Autor
Beiträge 2323
10
Antwort von nosferatu_alucard | 15.02.2009 - 01:05
nein maschinell weil ich informatiker bin und da der mensch ein "ding" seine logik beibringt,
also auf ein ding ein abbild seines wissens(ergänzung:projekziert, welches ein genaues verhlaten des menschen) impliziert, ist dies eine wahre aussage, die angewandt auf das menschliche verhalten ... dass ihr es immer so kompliziert machen müsst ...


Autor
Beiträge 2323
10
Antwort von nosferatu_alucard | 15.02.2009 - 01:08
"Gegen Bestrafung bist du also nicht, findest das aktuelle System aber falsch (Entlassung, dann Wiederholungstäter). " ... dies bezieht sich eindeutig auf meine worte davor ... somit ist eine diskussion überflüßig da wissen in deien aussagen einfließen die aber für die jetzige bezugnahme nciht relevant sind bzw nciht ausschlaggebend da wir es aus einer anderen perspektive (der menschlichen) betrachten und somit habe ich es richtig gelesen da auch nach dem absatz noch anspielunge gemacht werden xP


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 15.02.2009 - 01:08
was genau ist jetzt nochmal das "ding" ?

 
Antwort von GAST | 15.02.2009 - 01:09
Nein, kompliziert machst du es im Moment. :)

Blätter mal eine Seite zurück - edit zu meinem Post nach deinem edit.

Informatiker? "Da der Mensch ein "Ding" seine Logik beibringt" - ähem?


Autor
Beiträge 2323
10
Antwort von nosferatu_alucard | 15.02.2009 - 01:09
ein lebloser unbeseelter gegenstand der als hilfsmittel des menschen fundiert um sein tun und handeln zu vereinfachen


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 15.02.2009 - 01:11
ich verstehs immer noch nicht...


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 15.02.2009 - 01:14
aaah..ich glaub ich weiß worums geht.. ist das "ding" = ein computer?

 
Antwort von GAST | 15.02.2009 - 01:14
Anscheinend ist es auch typisch für Informatiker, dass sie sich nicht vernünftig artikulieren können o.O

Ich habe bis gerade eben gezockt und wollte mal wieder mitlesen, aber das habe ich nach den ersten Posts seingelassen, da hier eh jeder an jedem vorbeiredet.


Autor
Beiträge 2323
10
Antwort von nosferatu_alucard | 15.02.2009 - 01:18
das ding kann heutzutage jedes elektronisches gerät mit einer auswahlmöglichkeit sein ... aber das tat ja ncihts zur sache ^^`... BTT ... der grund für menschliches handeln ist in dieser welt nicht relevant richtig ... und er wird nciht ergründet bzw es werden die probleme die zu dem das handeln führten nciht gelöst somit werden sie rückfällig richtig und das system ist sowie so hinfällig denn wie soll oder kann eine demokratie herrschen in einem kapitalstaat auch wiedermal wer glaub es kaum ein widerspruch ... der mensch steckt voller widersprüche und fehler doch warum dafür bestrafen? wenn banken unser geld verncihten werden sie belohnt ... also ich bitte euch bauen wir eine drehtür in die gefägnisse denn die mörder udn vergewaltiger verringern die überbevölkerung (nur mal so nebenbei gesponnen-nicht ernst, man beachte den sarkastischen unterton)

 
Antwort von GAST | 15.02.2009 - 01:22
Zitat:
der mensch steckt voller widersprüche und fehler

So, wie deine Posts und (Rück)Schlüsse...?! Du stellst die ganze Zeit nur wilde Behauptungen auf, gehst aber nicht wirkich darauf ein.


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 15.02.2009 - 01:25
Vorallem passen diese Behauptungen überhaupt nicht zusammen.. oder am Ende der Argumentationskette steht.."Gott" .. so etwas ist nicht sachlich-rational .. wie man in so einer Diskussion hier aber sein sollte.


Autor
Beiträge 2323
10
Antwort von nosferatu_alucard | 15.02.2009 - 01:25
warum sollte ich beweise aufführen ? immerhin benötige ich keine annerkennung von anderen und brauch auch keine schleimerei entweder menschen sind der selben meinung oder nciht beweise dienen nur dazu die menschen zu unterwerfen und sie zu zu bendigen und sie zurecht zu weisen ... ich ersehe es aber nciht als nötig und das macht das ganze interessant da ich die diskussion offen gestalte und nciht in eine mir willige richtung lenke


Autor
Beiträge 2323
10
Antwort von nosferatu_alucard | 15.02.2009 - 01:27
der sinn liegt wie immer verborgen so war ich schon immer wer weiß es noch damals ;) xP tja ich sage nur BTT

 
Antwort von GAST | 15.02.2009 - 01:27
Dir ist bewusst, dass es ohne Beweise/Belege gar keine Diskussion geben kann? Eine Diskussion ist nicht das wilde an den kopf werfen von Behauptungen. Sonst könnte ich auch einfach behaupten, dass es so etwas wie Mord nicht gibt, und damit wäre die Diskussion direkt hinfällig.

 
Antwort von GAST | 15.02.2009 - 01:28
Zitat:
der sinn liegt wie immer verborgen so war ich schon immer wer weiß es noch damals ;)

So kann man sich das gänzliche Fehlen des Sinns auch schön reden.

 
Antwort von GAST | 15.02.2009 - 01:34
Ich bin ein sehr geduldiger Mensch, aber muss mich Shattered_Souls Ungeduld anschließen.

Zitat:
Nein maschinell weil ich informatiker bin und da der mensch ein "ding" seine logik beibringt, also auf ein ding ein abbild seines wissens impliziert, ist dies eine wahre aussage, die angewandt auf das menschliche verhalten ... dass ihr es immer so kompliziert machen müsst xD ...


Da geht die Grammatik daneben, das fehlt mindestens ein Verb, maximal ein Nebensatz und die Bedeutung des Fremdworts "impliziert" ist dir offenbar auch nicht klar, du meinst hier "projiziert". Schlau klingen wollen und schlau sein sind zwei verschiedene Paar Schuhe, vielleicht solltest du dir das mal zu Herzen nehmen. Ich bezweifle mittlerweile sogar den Informatiker...wenn du keine Anerkennung von anderen "brauchst", dann hast du es auch nicht nötig, hier dermaßene Phrasen zu dreschen und dich dann herauszureden.

Die Kapitalismus-Demokratie-Debatte hatten wir gestern in einem anderen Thread, gesell dich doch bitte da dazu, wenn du dich dazu äußern willst. Aber anderen ein "BTT" dazuschreiben...

Zitat:
der grund für menschliches handeln ...wird nciht ergründet bzw es werden die probleme die zu dem das handeln führten nciht gelöst somit werden sie rückfällig richtig


Der Grund für die Tat wird heute sogar reichlichst ergründet, dank Gerichtspsychologen & Co. Das führt übrigens in manchen Fällen dazu, dass das Gerechtigkeitsempfinden der Bevölkerung mit der Rechtssprechung nicht mehr viel zu tun hat; dann nämlich, wenn jemand milder bestraft wird aufgrund fragwürdiger Umstände. (In manchen Fällen sind die Umstände nicht fragwürdig und werden zu Recht berücksichtigt, das nur der Vollständigkeit halber.)

Zitat:
der mensch steckt voller widersprüche und fehler doch warum dafür bestrafen?


Weil man Fehler erstmal als solche erkennen muss, um sich ändern (von mir aus: bessern) zu können?


Autor
Beiträge 2323
10
Antwort von nosferatu_alucard | 15.02.2009 - 01:42
ironie und sarkasmus kennt niemand hier oder?

 
Antwort von GAST | 15.02.2009 - 01:45
Was denn nun? Ironie oder Sarkasmus? Das ist nicht das gleiche. Aber eins haben sie gemein: ohne die non- und paraverbale Ebene wird es schwer dies richtig wahrzunehmen.

 
Antwort von GAST | 15.02.2009 - 01:49
Shattered, entweder hast du ihn jetzt verscheucht oder wir alle drei. ;)

1924, wenn du soweit alles hast, was du brauchst für deine HA (die war es doch, oder?), dann mach den Thread doch mal zu, die Frage ist wohl beantwortet bzw. für´s erste ausdiskutiert. Oder können das nur Mods? In dem Fall: bitte. :)

 
Antwort von GAST | 15.02.2009 - 01:55
Seit wann verscheuche gerade ich hier Leute? Das wäre mir mehr als neu. Aber der Autor kann den Thread mit ein paar Klicks selbst schließen.

Verstoß melden Thread ist gesperrt
Hast Du eine eigene Frage an unsere Politik-Experten?

1 ähnliche Fragen im Forum: 1 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Politik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: