Todesstrafe?!

Zitat:
Wenn ein Serienmörder weiß, dass ihn die Todesstrafe erwartet, wenn er son Scheiß macht, dann wird er sich dies evtl vorher überlegen

Wenn die Rechnung aufginge, dann dürfte es in den Ländern, in denen die Todesstrafe angewandt wird, doch signifikant weniger Morde geben, oder? Ist aber nicht so.
Die USA sind doch der beste Beweis: höchste Mordraten in den Südstaaten, obwohl dort 80% aller Hinrichtungen stattfinden.

Das mit den Kosten ist übrigens tatsächlich so, eben nochmal nachgeguckt. Untersuchungen gibt es da vom Bundesstaat Kansas, der Indiana Commission, der Duke University usw. Beispiel: Prozesse über die Todesstrafe ziehen sich aufgrund der "schwierigeren" Entscheidungslage bei Richtern und Geschworenen etwa dreimal so viel wie Prozesse, in denen die Todesstrafe nicht zur Debatte steht. Grund ist einsichtig: man will ganz, ganz extra sicher sein. Außerdem gibt es öfter Berufungsverfahren (verständlich). Es ist ja nicht mit den Kosten für eine Injektion getan. Bis zur Vollstreckung des Urteils sitzen die Leute außerdem (mal will ja ganz sicher gehen) oftmals jahrelang in Haft und müssen während dieser Zeit ganz regulär versorgt werden, so wie andere Gefängnisinsassen auch.

Und klar, Menschen gestehen aus den unterschiedlichsten Gründen. Je härter die Strafe ist, die ich zu erwarten habe, desto eher handle ich aber (durch Anwälte unterstützt) taktisch.

"Mord-Videos" gibt es hier in Deutschland extrem wenige. In England gibt es CCTV - in Deutschland wollen "wir" das offenbar nicht.

menschen entscheiden über das schicksal anderer menschen ... und die demokratie (in einem kapitalstaat was in sich shcon ein widerspruch ist) lässt dies zu ... kinderschänder bekommen nur ein paar monate bis ein paar jahre raubkopierer bekommen jahre ... mörder kommen frei ... gerechtigkeit? für jemanden der leben vernichtet ... mhmm hier stellt sich eine ethische frage ... warum sollte jemand ein recht beanspruchen bzw davon profitieren wobei er dieses gesetz bei anderen mitmenschen gebrochen und mit füßen getreten hat ... was auch sehr lustig ist dass gesagt wird dass die australier das nicht verdient hätten mit den katastrophen und dass die bürger reine seelen sind (zitat aus nachrichtensendugn) aber immerhin wurden dort viele verbrecher hingeschickt es war eigentlich eine strafinsel ... nur so nebenbei ... dieses gesetz ist sowie so ... nunja ... menschen versuchen gesetze aufzustellen um das miteinander zu erleichtern ... wobei sich irgendwelche menschen über andere hinwegsetzen und durhcsetzen und beschlüsse verfassen dürfen ... also bestimmen menschen über andere menschen genauso dass jeder fels/pflanze/tier einen namen oder eine definition brauch t... es liegt in der natur des mencshen bestimmend zu sein udn gott zu spielen aber dabei vergessen wir eins und das ist traurigund was das ist ... nun geht in euch (es ist sehr tief vergraben unter tonnen von leid,hass,neid,ärger,verachtung usw...)

weder noch ... bloß so kann man effizienter schreiben

immer diese rationalisten ... nur weil etwas nicht wirtschaftlich von vorteil wäre lohnt es sich nciht ... ah ja ... gute einstellung

Vampirelein, es mag für dich ja netter zum Schreiben sein, es ist für uns aber ungleich nerviger zu lesen. EINEN Punkt zu machen ist auch wesentlich effizienter als DREI.

Doch, die Frage ist bei aller Frage nach Ursachen und Gründen durchaus, wie so etwas zu bestrafen ist. Was du implizierst ist nämlich, dass Hintergründe begangene Straftaten in irgendeiner Weise rechtfertigen oder zumindest irgendwie "weniger schlimm" machen. Ich kram mal Morsal raus. Der Bruder ist offensichtlich in einer extrem konservativen, religiös verblendeten Familie aufgewachsen, in der die Eltern ihre Kinder mit "Hilfe" von Gewalt erzogen haben. Das macht die Tatsache, dass er seine Schwester erstochen hat, irgendwie besser/erklärbarer/verständlich? Und deswegen sollten wir uns weniger Gedanken um seine Bestrafung machen als vielmehr um die Hintergründe...?

Was hat Gott denn nun damit zu tun?

BerBoy, Thread lesen - dann schreiben. ;)
Wir sind gerade mitten in der Frage stecken geblieben, inwiefern man da sichergehen kann, dass man keinen Unschuldigen hinrichtet.

Gott mit reinzubringen ist ein völlig anderes Feld, wir reden hier vom Strafrecht. Du möchtest Morsals Bruder also vergeben. Schön, steht dir frei. Und du findest, dass Gott die einzig wertende Instanz in derlei Fragen ist. Okay.

Und deswegen ist eine Diskussion darüber, wie solch eine Tat zu ahnden ist von vornherein nicht erlaubt? Weil Gott "später" entscheidet (d.h. am Jüngsten Tag) wie dieser Mensch zu bestrafen ist, läuft der hier dann einfach so erstmal weiter rum, als wär nichts gewesen?

@gemmson : ich hab nur die frage beantwortet und nich um in euer gespräch mich einzumischen .... also mal ball flach halten, jut ?

Gottes Vergebung ist also allen sicher. (Denjenigen, die an ihn glauben, übrigens. Und denjenigen, die ihre Fehler zugeben und bereuen, übrigens.)

Das heißt also, "menschliches" Recht zählt nicht?

Zitat:
die wurzeln reinigen

Auch Tom Cruise rsp. Scientology sind der Meinung, dieser Planet müsse gesäubert werden. Von den ganzen anderen Fanatikern mal abgesehen. Also bitte mal erläutern.