Menu schließen

tiere klonen für mehr fleisch?

Frage: tiere klonen für mehr fleisch?
(101 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
ich soll in englisch nen comment schreiben ob man tiere für mehr fleich klonen soll, aber mir fallen keine argumente mehr ein... bis jetzt hab ich folgendes:


pro:
- durch mehr angebot wird das fleisch billiger
- die qualität ist besser, weil man krankheiten quasi rauszüchten kann

contra:
- wenn das fleisch günstiger wird verdienen die landwirte weniger
- unnötig, da es genug fleisch gibt

schonmal danke für alle vorschläge
Frage von Tiffy89 (ehem. Mitglied) | am 20.11.2008 - 19:27

 
Antwort von GAST | 20.11.2008 - 19:27
contra:
Kreislauf der Natur wird zerstört..

 
Antwort von GAST | 20.11.2008 - 19:28
ich bin dagegen .. ich esse doch kein Klonfleisch! Es ist ein weiterer Eingriff in die Natur..das kann bestimmt nicht gut sein !

 
Antwort von GAST | 20.11.2008 - 19:29
Contra: Mehr Tiere werden getötet.
Menschen werden zu viel essen d.h. sie werden dicker ^^


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von kiLLerschaF (ehem. Mitglied) | 20.11.2008 - 19:29
contra: kein mensch wird klonfleisch fressen Oo


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Tiffy89 (ehem. Mitglied) | 20.11.2008 - 19:30
mich interessiert nicht, wer dagegen ist, sondern warum xD
aber sonst schon mal danke...


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Tiffy89 (ehem. Mitglied) | 20.11.2008 - 19:31
und nochwas:
ich würde klonfleisch essen... hab kein problem damit, wenns schmeckt... aber ich finde es trotzdem unnötig wegen zu viel angebot und wirtshcaft aus dem gleichgewicht usw


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von kiLLerschaF (ehem. Mitglied) | 20.11.2008 - 19:33
jaa es interessiert aber nich ob dus essen würdest ;) hast selber gesagt. die mehrheit der menschen würds jedoch net essen. steht ja mal fest :D

 
Antwort von GAST | 20.11.2008 - 19:34
leben schenken um es wieder wegzunehmen? keine hobbys?^^
ne dagegen weil menschen "denken" sie könnten sich alles erlauben


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Tiffy89 (ehem. Mitglied) | 20.11.2008 - 19:35
wollte nur dein argument außer kraft setzten. ich kann ja nich schreiben, dass es keiner essen würde, wenns nichts stimmt...

 
Antwort von GAST | 20.11.2008 - 19:38
wieso willst gerade du sagen können ob es keiner essen würde oder ist deine meinung etwa representativ für die ganze welt?

 
Antwort von GAST | 20.11.2008 - 19:39
also ich würd sowas nie essen

 
Antwort von GAST | 20.11.2008 - 19:42
Zitat:
die mehrheit der menschen würds jedoch net essen. steht ja mal fest :D
Beweise? ICh denke nicht, also unterlasse solche Mutmaßungen bitte.

ICh hätte kein Problem damit es zu essen, warum auch?!

Und der Kreislauf der Natur ist längst "zerstört", von daher zieht dieses Argument nicht.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Tiffy89 (ehem. Mitglied) | 20.11.2008 - 19:42
das würde die sache aber noch verstärken...

 
Antwort von GAST | 20.11.2008 - 19:48
Kontra:
- Kloneffekt langwierig nicht untersucht
- Kopie der Kopie: Wenn aus geklonten Tieren weiter geklont wird ist die Fehler rate ansteigend. es gibt Theorien dazu. So aehnlich als würdest du von der Kopie wieder Kopien machen. es wird immer mehr Fehler bei den naechsten Kopien.
- Ethische Probleme. Vom Tierklon zum Menschenklon zur Züchtung von Organen
- Mehr Tiere -> Mehr pflanzliche Nahrung -> Mehr Anbau von Tiernahrung -> Auswirkung auf das ökologische Gleichgewicht (Düngernutzung usw..)
- Bei Klonen hast du nicht per se eimne geringere Kranheitresistenz. Du musst gentechnische veraenderungen beim Klonen machen krankheitsresitenzen zu haben. Sonst hast du nur 1:1 kopie (auch hier ist man nicht ganz sicher ob das möglich ist.)
Pro:
- Bei geklonten und gentechnisch manipulierten tieren kann man eine höhere Krankheitresistenz erstellen.
- Billigeres (besseres?) Fleisch


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von kiLLerschaF (ehem. Mitglied) | 20.11.2008 - 19:52
alter schalter wiese glei abgehn Oo ich entschuldige mich vielmals meine meinung auf andere übertragen zu haben.. omg


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Tiffy89 (ehem. Mitglied) | 20.11.2008 - 19:54
das is doch schon mal was! ich bedanke mich recht herzlich ;)

 
Antwort von GAST | 20.11.2008 - 19:57
noch en kontra:
unwissenheit.. weil ich denke nit, dass sie auf iwelche pakungen schreiben werden "vorsicht: geklontes fleicsh" also würde früher oder später doch jeder davon essen, willentlich oder nich.
bzw würde das nich langfristig gutgehn, gibt ja auch genug metzger die scheiße verkaufen ohne das drauf steht was es eigentlich sit o.ä.

 
Antwort von GAST | 20.11.2008 - 19:58
Da sollte man dann aber noch Pflanzen klonen, damit die geklonten Tiere genügend zu Essen haben.

Man sollte besser den Ackerbau fördern, dies ist energetisch besser...


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Tiffy89 (ehem. Mitglied) | 20.11.2008 - 20:00
wieso ackerbau fördern? wird doch schon vel zu viel produziert...

 
Antwort von GAST | 20.11.2008 - 20:02
Zu viel produziert während viele auf dieser Welt Hunger leiden?

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Englisch-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Englisch
ÄHNLICHE FRAGEN:
  • Australien
    hallo!:-) ich muss ein kurzes referat über tiere in australien halten:-) und ich hätte eine frage, ich finde dazu sonst ..
  • cloning Aufsatz
    hi ich soll nen aufsatz in englisch über klonen schreiben, sprich ne erörterung (250 wörter)... hab aber kein plan was ich da ..
  • Wie ich mich ernähre: Englischtext bitte korrigieren
    Kann mir jemand das korrigieren? Am Tag ess ich 2 Mahlzeiten einmal frühstück und Mittagsessen. Beim Frühstück ess ich Brötchen ..
  • Facharbeit Oberstufe Gymnasium
    Wir müssen in den nächsten Monaten unsere Facharbeit schreiben und ich bin mir nicht sicher was für ein Thema ich nehmen soll..
  • We Feed The World Fragen
    1.) Warum verdienen die Bauern in Afrika so wenig Geld, dass sie nicht von ihrer Landwirtschaft leben können? 2.) Warum wird ..
  • Referat über Tiere vorbereiten
    Hallo , mein sohn geht in die 5. Klasse der Realschule und muss ein Referat halten in englisch über ein beliebiges tier! Kann ..
  • mehr ...
BELIEBTE DOWNLOADS: