hat jemand erfahrung mit pepp oder anderen amphetaminen

[pep und ecstasy sind ziemlich ueberbewertet.]

die wirkung ist, wie bei jedem anderen amphetamin auch, dass der koerper quasi in fluchtbereitschaft gesetzt wird.
den selben zustand sollte der koerper erreichen, wenn man sich in einem brennenden haus befindet, oder wenn ein moerder/vergewaltiger/schlaeger hinter einem her ist.

die vielzahl von einflussfaktoren, die das menschliche handeln bestimmen werden drastisch reduziert, unwichtige reize werden missachtet, sinneswahrnehmungen zum teil verschaerft bzw. verzerrt.

niemand wuerde z.b. in einer flucht-situation daran denken, auf klo zu gehen, seine pizza aufzuessen, oder der freundin noch ein paar abschiedskuesse zu geben [auszer in hollywood.. ;)].
auch die `nasse hose` in angstsituation ist so zu erklaeren.

neben der euphorisierenden wirkung sind eben auch mangelerscheinungen drin. jemand der vor lauter `flucht` [hier tanz in der disco, etc.] vergisst zu essen, zu trinken, oder sich auszuruhen, wird frueher oder spaeter kollabieren.

deswegen ist es wichtich, jemanden dabei zu haben, der `clean` ist, und der daran erinnern kann, dass gegessen und getrunken werden muss.

es ist auszerdem wichtig zu wissen, dass der koerper immer einen energie-grenzbereich hat [autonom geschuetzte reserven]. diese reserven sind dazu da, den mensch in grenzsituationen noch am leben zu halten. wenn man z.b. aus hunger oder durst in der wueste ohnmaechtig wird, ist man nicht sofort tot, sondern das herz schlaegt noch weiter, die organe arbeiten weiter, und die atmung setzt auch nicht aus. [dafuer ist eben energie noetig.]

ecstasy und [abgeschwaecht] pep [auch speed] lassen auf diese reserven zurueckgreifen, sodass es passieren kann, dass jemand seine reserven schon beim tanzen aufbraucht [nochmal: deswegen wichtig: auf droge essen, und trinken nicht vergessen!], dann einfach zusammensackt und klinisch tot ist. hier muss sofort wiederbelebt und infusioniert werden.

Wer misst Ecstasy und Pepp zu viel Gewicht bei? Ich halte mich an die Aussagen bestandener Mediziner. Und da heisst es eindeutig: Finger weg! Bei Pepp weiss man oft nicht einmal, was drin ist....
Freiwillige Untersuchungen von Drogenberatungsstellen durchgeführt an "Material", das Jugendliche zu OpenAir- und anderen Veranstaltungen mitschleppen, bringen oft Erschreckendes zu Tage.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

Zitat:
Wer misst Ecstasy und Pepp zu viel Gewicht bei?

Deshalb sagen die Leute auch Pille oder Pepp statt Ecstasy oder Speed/kokain......denn das hört sich dann nicht so schlimm an

Jaunda-Men: Was glaubst du, was ich in den letzten 40 Jahren meiner beruflichen Tätigkeit gemacht habe...? Jeder Jugendliche wird Drogen in irgend einer Form ausprobieren. Diese Erfahrung will ich ihm auch nicht verbieten. Aber ich gehe nicht hin und sage: Ja, mach mal, es ist ja alles nicht so schlimm, du musst dich nur richtig verhalten... Ich muss ihm die Konsequenzen seines Handelns aufzeigen, die möglich wären. Nur informierte Jugendliche sind geschützte Jugendliche, ob das jetzt Drogen jeglicher Art oder Sex oder Strassenverkehr betrifft.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

muss da zustimmen. nur das verbot hält die allerwenigsten davon ab es auszuprobieren. und das mit trinken ab 21 hab ich auch erfahren in den USA. wir "lernen" zu trinken weil wir mit 16 in kneipen beispielsweise von anderen lernen und weil das thema generell etwas freizügiger gehandhabt wird und man mit seinen eltern darüber reden kann und vor allem bei überdosis nich angst vor der polizei haben muss und deshalb keinen krankenwagen ruft.
aber zurück zum thema, hab erfahrungen mit ritalin( ein amphetamin-derivat) im zusammenhang mit konzentrationssteigerung und wachmacher für schulische zwecke. bei klausuren nehm ich das gelegentlich weil ich mich bedingt durch übermüdung sonst nichtmehr vernünfitg aufs thema konzentrieren kann und mich dann immerwieder erwische wie ich einfach nix mache die ganze zeit. also die beschriebenen effekte treten dann halt ein. weniger bis kein hungergefühl, mehr oder weniger extreme wachheit, etc. nur das mit keinem durst und harndrang kann ich nicht bestätigen. vor allem der harndrang nimmt, ähnlich wie beim koffein, recht stark zu.

@twipsy: au weiha...

zitat von zitat [1]:

ich glaube auch nicht, dass jemand aufgrund des suchtpotentials tot umgefallen ist.
hier sollten schon vergiftungen, unfaelle, oder totale erschoepfung der grund sein.
[bitte aepfel und birnen nicht vergleichen..]

zitat von zitat [2]:

die praxis ist eine folge der fehlenden theorie.
hier gilt es, abhilfe zu schaffen, und nicht den schlechten gegenwaertigen zustand zu rechtfertigen.

vergiss nicht, vorher deine hausaufgaben zu machen, wie es deine lehrer sagen,
staubsauger zu kaufen, wie es die werbung sagt,
den muell runterzubringen, wie es die mama sagt,
zur kirche zu gehen, wie es die bibel sagt,
....

ich glaube du willst einfach nur ein wenig tatsachen verklären und dir ist langweilig, aber ich lade dich gerne ein auf meinem nächsten einsatz zu assistieren und während wir dann eine herz-lungen-wiederbelebung machen, erzählst du mir dann nochmal von der überbewertung von ecstasy. okay?

jajaja is mir schon klar, nur so wie du das in deinem ersten kommentar geschrieben hast war es einfach total erschreckend und nicht vorbildhaft
so darf man einfach nicht reden

aber ich weiß was du meinst ! !
mein beitrag war auch nicht ernst gemeint

danke, aber ich habe die vorangegangen diskussion bereits nachgelesen, bevor ich hir geschrieben habe. trotzdem sehr aufmekrsam von dir. und dadurch das du mir deine argumentation ausführlicher darlegst, ändert sich anscheinend nichts daran das du meine dennoch nichts verstehst. ich bin über folgen und reaktionen bestens aufgeklärt.
meine ansicht ist lediglich, dass man einen vergleich von ecstasy mit schokolade oder pornos, nur weil sie den gleichen suchtfaktor aufweisen, generell unterlassen sollte, eben weil sie sich in den folgen so drastisch unterscheiden. deine sichtweise ist sehr theorie fixiert, was ich bedauerlich finde.
vielleicht verstehst du meine sicht ja besser, wenn ich auch obst in meine argumentation mit einbeziehe:

du vergleichst äpfel(ecstasy) und birnen(schokolade) miteinander, nur weil sie eine gemeinsame komponente(den suchtfaktor) das vitmanin c haben :) das kann man sicherlich machen, weil beide ja vitamin c enthalten, aber sie unterscheiden sich in anderen punkten so extrem, dass ein vergleich völlig unangebracht ist.
ich hoffe du verstehst jetzt, wo ich es so umständlich formuliert habe.

Zitat:
den umgang mit gefahrensituation lernt man nur schwerlich aus lehrbuechern, sondern vielmehr durch [oh!] den kontrollierten umgang mit gefahrensituation.

deiner meinung nach sollte man die verbote also aufheben und jeden seine "kontrollierten" erfahrungen machen lassen. theorie: schön und gut. jetzt erzähl mir mal wie du das umsetzen wollen würdest.
wie willst du einen "kontrollierten umgang" gewährleisten? in der praxis absolut utopisch und für reine theoretiker habe ich nicht viel übrig. tut mir leid. und du scheinst wirklich keine praktischen erfahrungen gemacht zu haben, oder?

und der mensch brauch verbote und regeln, um ein gemeinschaftliches miteinander zu ermöglichen. so sieht das aus