Unterschiede zwischen rechtlichen und moralischen Normen

naja.. rechtlich ist halt "was steht im gesetz" und moralisch ist "was sagt mir mein herz sei das richtige".
Manchmal koennen moralische und rechtliche zusammen sein,
muss aber nciht immer so sein.
z.B. wenn ich etw. stehle weil ich einfach kein geld habe. Dann kommt ein polizist. Aus rechtlichen Normen sollte er mcih festnehmen. Aber seine moral sagt ihm "nein! Die Person ist arm.. hast du kein herz?"

Kapito?

Rechtliche Normen bzw. Gesetze sind auf jedenfall für alle Menschen bindend sind aber auch veränderbar, d.h. dass Gesetze sich mit der Zeit verändern können.
Dagegen sind moralische Normen fest in jedem Menschen verankert und verändern sich auch über längere Zeiträume nicht. So wird z.B. Diebstahl von den meisten Menschen immer als moralisch schlecht angesehen. Dagegen hat sich bei Gesetzen u.a. die Bestrafung von Diebstahl stark verändert (früher Handabschlagen, heute Schadensersatz und/oder Haftstrafen).

Man wird kaum moralische Normen auf rechtlichen Normen aufbauen, umgekehrt aber umsomehr.

moralische Normen spielen vor allem im Zivilrecht eine große Rolle, also
beim Fall Mensch gegen Mensch!

Vorneweg, ich bin kein Jurist, verstehe eine rechtliche Norm jedoch als Gesetz. Ferner könnten wenige rechtliche Normen zu mehreren Gesetzen führen, wenn man es denn auf eine Differenzierung anlegt.

Nundenn, meine Ergänzung zum Thema:

Nehmen wir die Moral als Grundlage für Gesetze. Moral, sich begründend auf Freiheit, Verständnis und Individualität. Nehmen wir mal Abstand von offensichtlich irrsinnigen Gesetzen (wie dem Judenbeispiel) so stellen wir fest, dass viele rechtliche Normen, also Gesetze moralischen Vorstellungen sehr ähneln. Warum sie sich jedoch nicht gleichen ist einfach zu erklären. Obgleich die menschlische Moral das Fundament vieler Gesetze bildet, entzieht sie sich im gleichen Moment der Beantwortung einiger entscheidener Probleme, die innerhalb einer Gesellschaft auftreten. Anzuführen als einfaches Beispiel wäre hierbei zb die Wirtschaft. Denn wenngleich wir davon ausgehen können, dass alle Menschen die gleichen Moralvorstellungen innehaben, und wir ebenso davon ausgehen müssen, dass es nach dieser Moral `eigentlich` allen gleich `gut` gehen müsste, stellen wir jedoch schon an dieser Aussage die `doppelte Moral` fest, an der das Individuum sein Wohlergehen über das anderer stellt, und so als solches nicht weiter Entscheidungen für Wohlergehen aller fällen kann. Der Staat nimmt sich in diesem Fall dieser grundlegenden Problematik an, ergänzt Moral und regelementiert Freiheit durch Gesetze um Gleichheit vor dem selben zu garantieren (zu suggerieren?). Der Staat behält es sich also stets vor zu jedem Zeitpunkt die - nach sorgfältigen Abwägen - sowohl kurz-, mittel- als auch langfristig beste Entscheidung für das Wohl aller zu bestimmen. Das sind unsere Gesetze.

PS: Eine tabellarische Gegenüebrstellung ist in diesem Fall nicht sinnvoll, da diese Fragestellung nur in einem zusammenhängenden Text erklärt werden kann.