Findet ihr das richtig?

Also ich sollte ja +ber Vorteile und nAchteile von Kernenergie schreiben jedoch ist meins ganz anders als das was mir jemand geschickt hat:

Als Vorteile von Kernenergie werden immer gerne genannt:

- Die höhere Kapazität gegenüber konventionellen Kraftwerken.
Atomkraftwerke produzieren deutlich mehr Megawatt Strom als Kohle- oder Gaskraftwerke.

- Es gibt keine Schadstoffemissionen.

Mehr Vorteile bekommen selbst die Kernkraftbefürworter nicht zusammen.

Die Nachteile sollten eigentlich hinlänglich bekannt sein. Ich werde sie für Dich trotzdem zusammenfassen:

1.

Das Spalten der Uran - Atomkerne muss kontolliert ablaufen weil sonst gigantische Energien freigesetzt werden. Das wird im wesentlichen auf zwei Arten erreicht: durch gezieltes Bremsen der Kernreaktion und durch Kühlung. Versagt die Kontrolle, kommt es zu einer so genannten Schmelze des Reaktorkerns. Es gibt kein wirklich wirksames Mittel um eine Kernschmelze aufzuhalten. Da ein geschmolzener Reaktorkern extrem heiß ist, verdampft explosionsartig alles, womit er in Berührung kommt. Es werden große mengen radioaktiver Stoffe vor allem über die Luft freigesetzt, die ein riesiges Gebiet radioaktiv verseuchen und faktisch unbewohnbar machen. Je nach Wetterlage kann die radioaktive "Wolke" sogar über mehrere tausend Kilometer hinweg getragen werden.

Das alles haben wir beim Rekatorunfall von Tschernobyl tatsächlich erlebt.

2.

Bei der Kernspaltung selbst wird hohe Radioaktivität freigesetzt. Sie muss sozusagen innerhalb der Mauern des AKW gehalten werden. Gleiches gilt für die radioaktiven Stoffe, die bei der Kernspaltung entstehen. Gelingt das nicht, wird die Umgebung des Kernkraftwerks radioaktiv verseucht.

3.

Die Kernspaltung "produziert" eine Vielzahl von radioaktiven Elementen (so genannte Spaltprodukte). Viele von ihnen geben über zehntausende von Jahren eine gefährliche Strahlung ab. Da diese Elemente nicht mehr für die Kernspaltung verwendet werden können, müssen sie sicher gelagert werden. Auch wenn die Kraftwerksbetreiber und die Befürworter der Kernenergie heute meinen, sichere Endlager gefunden zu haben, können auch sie nicht garantieren, dass diese Lager über zehntausende von Jahren hinweg sicher sind. Über eine so lange Zeit hinweg können geologische Prozesse die Lager zerstören, so dass Radioaktivität freigesetzt wird.

4.

Der Reaktor selbst wird bei der Kernspaltung nachhaltig radioaktiv verstrahlt. Es ist also nicht möglich, ein stillgelegtes AKW einfach so abzureißen. Der Abbau eines AKW ist ein sehr langwieriger und extrem teurer Prozess. Und bringt uns wieder zu 3., dem Endlagerungsproblem.

5.

Trotz der höheren Kapazität ist die Energieeffizienz der Atomkraftwerke ein Witz. Die Energieeffizienz ist der Anteil der erzeugten Strommenge an der insgesamt durch die Kernspaltung entstandenen Energie. Dieser Anteil ist vergleichsweise lausig.


Und all das dafür um (wie konventionelle Kraftwerke auch) Wasser zu kochen, damit dessen Wasserdampf die Turbinen der Generatoren antreibt



Findet ihr das korrekt oder eher meins?:

Kernenergie


Pro:
Kernkraftwerke stoßen kein CO2 aus,sondern Wasserdampf. Mit der Spaltung eines Atomkernes bekommt man wesentlich mehr Energie als mehrere Tonnen Kohle. Man braucht nur ein Atomkraftwerk bauen. Windmühlen oder Kohlekraftwerke benötigen viel mehr Platz und Aufwand. Die Energie Reserven reichen für ca. 1000Jahre. Kernenergie spendet uns nütztliche Energie zum Leben. Man sagt, dass das zur Zeit preiswertere Energieträger sei. Zur Herstellung von Kernenergie benötigt man nur geringe Brennstoffmengen und keine Transportprobleme. Kernenergie wird durch 30% des Gesamtenergiebedarfs abgedeckt und es entlastet die andren Energieträger(von fossilem Energieträger).

Contra:
Bei Atomkraftwerken bestehen immer die Gefahren eines Leckes und damit den Austritt von Strahlung, sowie einer Explosion, bei der die Folgen verheerend wären. (siehe Tschernobyl ’86). Durch die hohen Gefahren von radioaktiver Strahlung muss ein Sicherheitsaufwand betrieben werden, dass wiederum zu mehr Kostenaufwand führt. Die Strahlungen eines Atomkraftwerkes sind krebserregend und somit schädlich für den Mensch und im Umfeld der Atomkraftwerke immer mehr Krankheiten auftreten.
Es macht die Ozonschicht kaputt und somit auch schädlich für die Umwelt. Um den radioaktiven Müll zu lagern ist ein hoher Kostenaufwand nötig. Die Anreicherungskosten sind sehr hoch.
In Deutschland haben wir einen kleinen Vorteil gegenüber Russland, unsere Atomkraftwerke besitzen eine dicke Betonhülle, aber trotzdem können die Atomkraftwerke einem Flugzeugabsturz nicht standhalten

Atomstrahlung kann ein Mensch mit seinen Sinnesorganen nicht wahr nehmen, deshalb kann er geradezu verglühen.


Meine Meinung:

Ich finde, dass die Herstellung von Kernenergie sehr hilfreich für das Leben der Menschen ist. Denn Gewinnung von Kernenergie ist eine einfache und unkomplizierte Angelegenheit im gegensatz bei der Gewinnung von Solarenergie. Bei der Solarenergie ist das sehr teuer und es geht nur an bestimmten Orten mit viel Sonnenlicht und in bestimmten Zeiträumen.


Ich weiß wirklich nicht wofür ich mich entscheiden soll. Bitte helft mir es geht um eine sehr große und wichtige Note für mich! Liebe Grüße euer verzweifelter bombiii!