Geschehnisse 1848/49 in Deutschland

eher nicht. da nach der revolution das volk immer noch monarchisch regiert war. es gab zwar ein parlament,
dort hatte preußen aber ein veto-recht und da der preußische könig gleichzeitig deutscher kaiser war hatte er immer noch einen großteil der macht inne.

Aber, wenn mal bei Wikipedia nachliest dann steht da:"Eine Revolution bezeichnet in der Soziologie sowie umgangssprachlich einen radikalen und meist, jedoch nicht immer gewalttätigen sozialen Wandel (Umsturz) der bestehenden politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse." -das spricht dafür das es eine Revolution war!

aber....

Ferner:Wenn ohne radikalen sozialen Wandel nur eine Organisation oder ein eng verknüpftes soziales Netzwerk, auch mit relativ geringer Massenbasis, die Revolution unternimmt, bezeichnet man dies als Staatsstreich oder, insbesondere unter Beteiligung des Militärs, als Putsch. Hier wird der »Revolutions«-Begriff oft anschließend als Rechtfertigung genutzt.-dann könnt man es als Staatsstreich ansehen!

ich bin auch dafür das es keine richitge Revolution war, aber ich brauche noch Argumente dafür!

Ich denke schon, dass das eine Revolution war, denn es gab ja schon einen Umsturz der politischen Verhältnisse. Zwar ist die Revolution gescheitert aber manche Dinge haben sich später ja doch noch durchgesetzt, z:b der Grundrechts- und Verfassungsentwurf wurde eine parlamentarsiche Tradtion in Deutschland begründet, die 1871, 1818/19 und nach 1945 immer wieder aufgergriffen wurde....

ich brauche dringend eure hilfe, und zwar...
1.)Wie kam es zur Revolution 1848/49?
2.)Warum scheiterte die Revolution?

bitte bitte bitte hilft mir.........
ich muss mich sehrrrrrrrrr verbesseernnnnn in geschichte...will meine hausaufgaben vorlesen, bin zu ruhig im unterricht und im schriftlichen grade auch nicht so gut...von daher muss ich was tun....
bitte hilft mir
ICH BEDANKE MICH SCHONMAL :)!

er lehnt di Krone ab, weil er dadurch sich ja der Nationalversammlung und ihrer Verfassung unterstellt hätte.
Dazu hatte er aber gar keinen Anlass weil die Reaktion längst eingesetzt hatte und er stattdessen lieber die libereale Bewegung ersticktre un durch eine oktroyierte Verfassung seine eigene Position stärkte.