Menu schließen

Gibt es ein Verbrecher-Gen?

Frage: Gibt es ein Verbrecher-Gen?
(63 Antworten)


Autor
Beiträge 0
14
Gibt es nach eurer Ansicht angeborene Verbrecher...?
ist es z.B.
gerechtfertigt, wenn einer klaut, jedoch aussagt, es lege an seinen Genen?
Frage von Philos18 (ehem. Mitglied) | am 09.12.2005 - 04:04

 
Antwort von GAST | 09.12.2005 - 23:34
Ist denn ein Mensch, der Kleptomanie hat, sich bewusst was er tut? Das ist absurd...du antwortest nur auf die Fragen, die du irgendwie beantworten kannst.
Das andere lässt du bleiben...Hunde greifen manchmal auch Menschen an, auch wenn der Mensch ihm nichts tut...Wenn das tödlich verloift, wird dann der Hund verurteilt? Gilt es als Verbrechen? NEIN weil wir Verbrechen für Hunde nicht definieren...

 
Antwort von GAST | 09.12.2005 - 23:36
PHAIA hat recht!

ich glaub aber halt immer noch dass die
einflüsse von außen nicht zu unterschätzen sind...
ich glaube die frage ist:
warum klaut jemand? und was klaut er?
wie ich sagte entweder durch aüßerlichen
druck fühlt er sich gezwungen etwas zu haben...
oder er klaut etwas weil er es zum überleben braucht..
oder er klaut weil er die gelegenheit hatte...

bounce hat gesprochen...

 
Antwort von GAST | 09.12.2005 - 23:37
@eternity...das bedoitet nicht, dass es angeborenes Verbrechen nicht gibt...das beweist nur, dass Verbrechen durch die Umwelt beeinflusst wird...

 
Antwort von GAST | 09.12.2005 - 23:37
So hab ichs gern, bounce...;)


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Philos18 (ehem. Mitglied) | 09.12.2005 - 23:39
Der angreifende Hund hat ganz bestimmt ein Anliegen, dass er angreift, er fühlt zum bedroht...
Ich glaube schon, dass die Menschen, die Kleptomanie haben, beim Klauen bewusst sind, dass sie klauen...sonst sind die geistesgestört und nicht kleptomanisch!


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von eternityuser (ehem. Mitglied) | 09.12.2005 - 23:39
Zitat:
das bedoitet nicht, dass es angeborenes Verbrechen nicht gibt...das beweist nur, dass Verbrechen durch die Umwelt beeinflusst wird...


Diese Umwelt einflüsse wiederum beweist nur das es wirklich einflüsse sind und einfluss von fremden hat nicht mit angeborenden gene´zu tun und widerlegt meine meinung nicht

 
Antwort von GAST | 09.12.2005 - 23:43
Kleptomanie ist eine Geisteskrankheit. Wie gesagt ich kenne eine, die das hat. Und sie hat mir auch schon gesagt, dass sie aufhören möchte, aber es nicht kann. Folglich ist sie sich nicht bewusst was sie tut, sonst würde sie aufhören. Und der Hund ist nicht bedroht...also kommt das Gefühl aus dem Nichts. Ein Mensch kann auch einen anderen unmbringen, weil er sich bedroht fühlt, aber trotzdem nicht bedroht wird? ist es dann auch kein Verbrechen?

@eternity...Ähm...deine Aussage find ich ziemlich seltsam...Ich sage ja nicht, dass es irgend etwas anderes ist als ein Einfluss...UNd ich sage auch nicht, dass das etwas mit angeborenen Genen zu tun hat. Was also willst du mir sagen?

 
Antwort von GAST | 09.12.2005 - 23:46
ihr seid doch alle psychos!

 
Antwort von GAST | 09.12.2005 - 23:48
wieso Russianbabe? :D Argumentiere...Kannst ja eine PRO/KONTRA-Liste aufstellen...wer hilft mit?

PRO:
Wir labern über uninteressante Schaisse

KONTRA:
Wir labern über uninteressante Schaisse bringen aber dennoch überdenkbare Argumente

Jetzt bist du dran!^^


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Philos18 (ehem. Mitglied) | 09.12.2005 - 23:49
das quasi ex nihilo-Problem existiert ganz bestimmt, da hast du Recht!
Man kann nicht sagen, dass dieses Problem an den Genen liegt, weil es sich widerspricht (vgl. Naturalistischer Fehlschluß und eternity)


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Philos18 (ehem. Mitglied) | 09.12.2005 - 23:51
@phaia: mit deiner Pro/Contra-Liste hast du vollkommen Recht ;-)


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von eternityuser (ehem. Mitglied) | 09.12.2005 - 23:53
ich hab nur gesagt das eineiiger zwillinge die gleichen erbinformationen haben und wenn sie getrennt leben nicht beide diebe, mörder oder sonst was werden müssen nur weil sie zufällig so ein gen haben, klar kommt das auf einfluss an aber einföuss von fremden hab nichts mit den genen zu tun die schon immer dawaren. die einstellung ändert sich im laufe der zeit, ebenso das denken und das darauf folgende handeln...

 
Antwort von GAST | 09.12.2005 - 23:54
Moment mal...ich dachte, du bist der Meinung so ein gen existiert gar nicht?


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von eternityuser (ehem. Mitglied) | 09.12.2005 - 23:56
glaub ich auch nicht dran, aber wenn man davon ausgehen würde das es dieses gäbe, müsste das nicht bei jedem gleich ausgepfägt sein...


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Philos18 (ehem. Mitglied) | 09.12.2005 - 23:57
natürlich kann ein Gendeffekt vorliegen, jedoch kommt es zu 80% auf den gesellschaftlichen Einfluss an...Missverständnis!?

 
Antwort von GAST | 09.12.2005 - 23:58
Du widersprichst dir. Du stellst eine These auf, indem du saxt "Wenn beide Zwillinge dieses Gen haben, dann werden nicht beide bedingt Verbrecher" ABER: Wie kannst du das wissen, wenn es dieses Gen ja gar nicht gibt? Dann kann es diesen Beweis gar nicht geben...das ist absurd...


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Philos18 (ehem. Mitglied) | 10.12.2005 - 00:00
Das ist kein Widerspruch!


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von eternityuser (ehem. Mitglied) | 10.12.2005 - 00:01
hast du schonmal davon gehört das es sowas gibt? ich nicht, ich bin davon ausgegangen das es das GÄBE und habe spekuliert und wirklich wissen KANN ich es nicht ich bin kein genforscher, falls es wissenschaftlich bewiesen is, wprd ichs glauben aber WIR, in diesem fall grd ich kann darüber nur nachdenken und ich bin dabei nunmal zu dem entschluss gekommen das es sowas bestimmt nicht gäbe und als begründung dafür hab ich mir einfach die eineiigigen zwillinge genommen, also sieh das nich zu eng wir sind keine wissenschaftler

 
Antwort von GAST | 10.12.2005 - 00:02
Natürlich...wenn er behauptet etwas gäbe es nicht, dann aber einen sogenannten "Beweis" dafür gibt, dass es das nicht gibt, anhand einer These die völlig absurd ist, weill er ja der Meinung ist, dass es das nicht gibt...dann ist das meiner Meinung nach ein Widerspruch!

 
Antwort von GAST | 10.12.2005 - 00:03
Mal abgesehen davon, dass ich noch lange nicht alles glaube was "wissenschaftlich bewiesen" ist...Aber du hast ein Beispiel aufgestellt, dass es gar nicht gibt. Du hast es nur erfunden. Also gilt es nicht als Beweislage, das will ich damit ausdrücken

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Psychologie-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Psychologie
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: