„Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht.“

Man sollte also dann im postiven Recht Widerstand leisten, wenn Gesetze zu einem Unrecht führen. In Deutschland haben wir ja eine wehrhafte Demokratie.

Ist nicht jede Demonstration [gegen Waffengesetzte, Rüstungsabkommen, Atompolitik...] auch Widerstand?
Aber wo sind die Grenzen des Widerstandes? Jeder hat eine andere Auffassung von Recht bzw. Unrechtsbewusstsein! Jede Klage vor Gericht ist ja auch Widerstand..., eigentlich auch jeder Widerspruch gegen einen Bescheid (Steuerbescheid, Bußgeldbescheid) einer Behörde. Auch jede Beschwerde ist ja Widerstand. Findest Du Deine Benotung durch den Lehrer ungerecht, beschwerst Du Dich.
Im Naturrecht kann man eigentlich gar keinen Widerstand leisten, weil es ja definitionsgemäß eigentlich unantastbar/eben naturgegeben ist!
Aber dort muß man natürlich Widerstand leisten, wenn gegen das Naturecht/Naturgesetze (nicht aus den Naturwissenschaften...) verstoßen wird (z.B. wenn Menschenrechte nicht beachtet werden).
Unter diesem Aspekt kann man auch die "Revolution" der DDR-Bürger betrachten, die zur Auflösung der DDR und zum Mauerfall geführt hat. Die Führung der DDR hat mit seinen Gesetzen gegen das Naturrecht (Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit, Demokratie) verstoßen!
Wobei man bei Demokratie aufpassen muß: Laufen denn alle Staaten ohne Demokratie Gefahr, gegen Naturrecht zu verstoßen? Sind es dann alles Unrechtsstaaten? Gilt denn nur unser Betrachtungswinkel des Rechts und der Gerechtigkeit?
Das kann man heiß diskutieren. Ich finde, das Naturrecht ist sozusagen der gemeinsame Nenner (oder besser: das kleinste gemeinsame Vielfache von dem, was alle anständigen Menschen als gerecht empfinden!).