Atomkonflikt mit Iran und USA

Das ist kein Iran- USA Konflikt, dass ist ein Iran - EU - USA Konflikt.

Du solltest mehr über allgemeine Politik des Irans lesen, dann ist das Problem denke ich offensichtlich.

Es geht hier um den Umgang mit Atombomben,um die Bedrohung die von einer Atombombe (besonders wenn sie im Besitz vom Iran ist) ausgeht und dem gewonnenen Druckmittel des Irans.
Überlege wann die anderen Atombomben gebaut wurden, zu welchem Zweck, und dann mach dir Gedanken welche beweggründe der Iran zum jetzigen Zeitpunkt(!) haben könnte eine Atombombe zu besitzen.

Die Wahrscheinlichkeit dass eine Atombombe zum Einsatz kommt (auch als Druck-/ Drohmittel möglich) wenn sie in den Händen der iranischen Führungspolitik liegt ist deutlich höher als bei beispielsweise den USA.
Atompolitik wird nicht nur im Iran überwacht sondern in sehr vielen Ländern- der Konflikt besteht weil der Iran zu einem der Länder zählt die sich nicht an die Auflagen halten.

Denn genau genommen war es die USA, die dem Iran den Einstieg in die (friedliche) Nutzung der Atomkraft ermöglicht hat. 1959 wird der Universität Teheran im Rahmen des Atoms for Peace- Programms ein Forschungsreaktor von der USA geschenkt und schon 1968 folgt ein zweiter Forschungsreaktor von den USA.
1968 unterzeichnet der Iran den Atomwaffensperrvertrag (!) welcher am 5. März 1970 in Kraft trat. An diesen hält sich der Iran im Falle eines Atombombenbaus allerdings nicht. Deswegen der Konflikt, wir sind um Frieden bemüht, was nicht von weiteren Atombomben gefördert wird.

Wenn du möchtest kann ich dir eine PPP schicken, ist etwas älter, aber hilft dir vllt trotzdem :)
Liebe Grüße

hier meine meinung:


ganz ehrlich,du tust so als wäre iran schuld dafür, dass die usa so streng vorgeht

wenn die atombombe nie benutzt werden sollte, warum wurde sie gebaut?

nicht iran bedroht den frieden, sondern der atombombenbau und von mir aus die usa!
israel hat ebenfalls atomwaffen...aber die usa äußert sich nicht gegen israel?
nur gegen iran, weil dort viele muslime leben (so siehts aus)
nur weil muslimische länder atomwaffen besitzen, heißt es nicht, dass sie automatisch terroristen sind.

und ein grund, warum usa ein problem mit iran hat, ist einfach: öl, öl, öl!
usa will doch öl aus diesem land und benutzt die "sicherung des friedens" nur als tarnung...

mach eure augen auf! alles medienmanipulation -.-

Atombomben sind eine Gefahr - egal wer sie besitzt !
Deshalb wurde das NVV Regime gegründet (Nicht verbreitungsvertrag auf englisch NPT Non-Proliferation Treaty) Schrittweise sollen die Atomwaffen reduziert werden und dies soll zuerst proportional stattfinden und schließlich eine endgültige Abrüstung darstellen. Da ist es jeder Nation des NVV ein Dorn im Auge wenn irgendwelche Staaten Atomprojekte/Forschungen im Bereich militärischer Waffen durchführen.

Die friedliche Nutzung der Kernenergie ist laut dem NVV für jeden Staat erlaubt und deshalb wurde der Irna auch mit den Reaktoren ausgestattet ABER das dieser Staat nun gegen das NVV verstößt ist ein Skandal
Eigentlich bin ich absolut kein Freund der amerikanischen Politik aber hier kritisiere ich, dass Amerika und die Eu die Verbeitung von Atomwaffen nicht viel stärker unterbinden und gegen Staaten vorgehen die dies versuchen.

Der Grund warum Israel nicht kritisiert wird und der Iran so stark kritisiert wird liegt vorallem daran, dass Die meisten westlichen Demokratien Israel vertrauen und dem Iran misstrauen. Und das liegt nicht nur an den Verhältnissen die im Iran Herschen sondern auch daran, dass der Iran gegen zahlreiche Veträge und Auflagen verstoßen hat!

Betrachtet man die Religion kann man darüber ewig diskutieren
Meiner Meinung nach darf man nicht alle Christen oder Muslime steriotypisieren. Es gibt überall "gute und schlechte" Menschen
Aber meiner Meinung nach sind die Muslime heutzutage aus religiösen ansichten vie aggresiver als die Christen. In nahezu 100% der Fälle führen westliche Demokratien nur Krieg gegen undemokratische Staaten die gegen die Menschenrechte verstoßen. Das heißt das Hauptaugenmerk liegt auf Ideellen Werten und nicht auf der Religion.
Natürlich kann man hier diskutieren ob so etwas überhaupt gerechtfertigt ist aber das hat mit dem Thema ja recht wenig zu tun !

Für mich sind muslimesche Staaten nur insoweit gefährlicher als, dass redikale Gruppen viel leichter an die Macht kommen und somit auch die Waffen viel leichter missbraucht werden. Aber hier bin ich mir nicht ganz sicher ob diese radikalen Gruppen vllt auch entgegen dem muslimeschen religionsvertändnis handeln - sprich ob sie überhaupt religiös sind bzw sich an die Werte der Religion halten (dafür kenne ich mich mit den religiösen Aspekten der muslims zu wenig aus)

"hilf mir doch mal auf die sprünge?"

Gern. Glaubhafte Abschreckung.

..finde die Antwort von Anonym super ;)

"nur gegen iran, weil dort viele muslime leben (so siehts aus)
nur weil muslimische länder atomwaffen besitzen, heißt es nicht, dass sie automatisch terroristen sind.

und ein grund, warum usa ein problem mit iran hat, ist einfach: öl, öl, öl!
usa will doch öl aus diesem land und benutzt die "sicherung des friedens" nur als tarnung..."

--> So siehts aus! :D Er/ sie weiß Bescheid -,-
Erstens mal gibt es noch andere Länder mit vielen muslimischen Menschen. Darum gehts also nicht. Niemand hat behauptet sie sind Terroristen. Man muss kein Terrorist sein um eine Gefahr darzustellen wenn man eine Atombombe besitzt.
Ich bin ebenfalls kein fan von der amerikanischen politik, dennoch: Sicherung des Friedens als Tarnung!? Der Vertrag besteht mit fast allen Ländern dieser Welt. Aber der Iran verstößt wieder und wieder dagegen. Plus: wie soll das den USA bitte helfen an deren Öl zu kommen!? sehr unlogisch-,- Interesse besteht natürlich, aber die Auflagen die sie verhängen im Bezug auf die Entwicklung von Atomwaffen helfen ihnen wohl kaum um an die ölquellen zu kommen.

wtf ? was ist eigentlich falsch mit den ganzen Menschen? Sich darüber aufregen wenn man die Bevölkerung östlicher Länder verallgemeinert und Vorurteile hat, aber wenn man das gleiche mit anderen Ländern macht ist es ok weil das westliche Länder sind? SOllte man villeicht mal drüber nachdenken -,-
Ich finde diese Leute echt wahnsinnig intelligent die sich über alles aufregen, aber kein bisschen besser sind.
Und by the way... die Bevölkerung der USA steht auch nicht geschlossen hinter den Regierungsentscheidungen.

Man sollte vllt erwähnen das die Usa sehr viel im Bereich Nordkorea gemacht hat (für Südkorea) nun aber das Problem besteht, dass Nordkorea sich von nahezu jeglicher Außenpolitik abgeschottet hat. Wie man an meinjem beitrag unschwer erkennen kann ist nordkorea eine sehr große gefahr.

Die Außenpolitik der Usa kann man vllt versuchen mit ÖL Öl ÖL zu erklären nicht die der EU geschweigendenn den Weltmächten GB F und DE. Religion spielt hier keine Rolle sondern die Kultur und diese ist nunmal defakto in ösltichen Ländern anders (ich bewerte diese ja nicht)
Die Westlichen Demokratien haben ein komplett anderes Lebensverständnis, politikverständnis und vorallem Menschenrechtsverständnis. In vielen (den meisten)Islamischen Ländern kann man weder von Völker-Menschen noch Grundrechten sprechen. Wie oft haben Radikale Gruppen den G-Hot ausgerufen? Unzählige male und ja wir sprechen hier von Radikalen Gruppen und nicht von den Muslimen als gesammtheit. In zum Teil sehr instabilen Ländern ist es nunmal auch leicht einen Machtwechsel zu erzwingen. Beispielsweise hätte es eine Radikale Gruppierung leichter in diesen Ländern an Atomwaffen zu kommen und würde diese dementsprechend einsetzen

Der Grund warum der Iran so eine Mega Gefahr ist, liegt am Verhältnis Iran-Israel. Die Usa und zwangsweise auch Deutschland unterstützen das pro Westliche System in Israel. Beosnders in den Usa haben die Juden auch einen sehr großen Einfluss. Israel besitzt aktuell Atomwaffen und hat damit einen mehr oder weniger vorhandenen sicherheitsvorteil. Aber was wäre nun wenn der Iran auch Atomwaffen hätte. Da könnte das kleinste Missverständniss einen Atomkrieg herbewführen. Israel und der Iran bewerfen sich gegenseitig mit Atomwaffen, dann kommen nochmal 500 von den westlichen Ländern drauf und nochmal 500 aus dem Osten
was haben wir jetzt? richtig eine wunderschöne welt ! (ironie!)

Ich bin deshalb auch der Meinung das alle Atomprogramme mit ALLEN! Mitteln unterbunden werden müssen und die Abrüstung vorangehen muss (die NVV Staaten wollen bis 2030 100% abgerüstet haben - wenn ich mich recht erinnere^^) Dies wird aber nicht passieren wenn man zu befürchten hat das andere Staaten rüsten
Stichwort sicherheitsdillemma von Herz oder die Neorealistische Theorie von Kenneth Waltz

Dieser Nah-ost Konflikt wird uns noch alle in den Untergang stürtzen




Und nun mal eine Vermutung von mir (kann auch sein das es sich hierbei um ein vorurteil handelt)

1. meiner meinung nach sollten religionen heute keine rolle mehr spielen aber das machen sie ja scheinbar doch ....
Die meisten christlichen länder die mir so einfallen sind menschenrechtsorientiert oder zumindest relativ friedlich im bezug auf innere Verhältnisse

2. - Außenpolitisch führen demokratien untereinander selten Krieg und nicht demokratien und demokratien häufig - Die meisten mir bekannten demokratien liegen im Westen und sind eher christlicher Natur.

3. Im osten Sehe ich sehr viel Innen wie Außenpolitische Konflikte zwischen Radikalen Gruppen und verschiedenen Religionen - Häufig sind radikale Muslime verwickelt.
Der kampf zwischen radikale Muslime und Juden scheint auch weiterzugehen

-> Anhand meiner Prämissen erkennt man das scheinbar Muslime Kriegsbereiter und Konfliktorientierter sind als Christen.
Ich würde das aber nicht mit religiösen Aspekten erklären sondern mit den hier kulturell entstandenen Menschenbildern die zu menschenrechten geführt haben und zu demokratischen systemen
betrachtet man sich kannts definitivartikel wäre man hier sehr schnell fündig (beweis)


Und nochmals wenn ich hier von muslimen spreche, dann spreche ich meist von radikalen Gruppen nicht von den normalen menschen
ps einer meiner besten freunde ist muslim und er stimmt mir als Masterstudent im bereich Politikwissenschaften meist zu

DANKE Tiggettos! :)

@ nerd_ftw

du sprichst mir aus der seele!

alle anderen sind einfach auf die medien reingefallen und soweit manupuliert worden, dass sie schon glauben sie haben die ganze politik und ihre struktur verstanden -.-

Dass es den USA um das Öl geht, sehe ich eigentlich auch so.
Aber trotz alle dem ist ein Staat, der als Rechtsystem die Schaira hat, der meint:

Zitat:
Rechte und Ansprüche der Menschen erscheinen grundsätzlich nur als Reflexe religiöser Pflichten.

nicht als geeignet, um eine Waffe in seinen Händen zu haben, mit der -sofern auf diesen besagten roten Knopf gedrückt - die Welt ausgelöscht wird (bildlich gesprochen).

Schon Karl Marx bezeichnete Religion als Opium des Volkes;
und ich möchte nicht, dass jemand bekiffter seine Hand über diesen besagten roten Knopf halten darf.