Brillengläser teuer

Je hochwertiger und je dünner, um so teurer.
Vor 30 Jahren waren die Dinger billig, aber eben dick und unansehnlich.

Nach meiner Erfahrung sind die zweitdünnsten Gläser qualitativ am hochwertigsten und immer noch deutlich günstiger als die extrem dünnen Gläser.
Können bei hohen Dioptrienzahlen und Gleitsichtgläsern und Premiumqualität auch locker 500-800 ¤ kosten(!) - bei Fielmann nur unwesentlich billiger, wenn du Wert auf gute handwerkliche Verarbeitung legst! Such dir lieber einen qualifizierten Optiker, der dir die Gläser nicht schepp einbaut oder die Fassungen vermurkst.......
und fang schon an zu sparen..... :( , heute gilt das Motto: zahl oder stirb!(leider), jeder gesparte Euro ist als Qualitätseinbuße spürbar!

[quote]hast du mal mit anderen geschäften verglichen? bevor du auf die idee kommst: ich habe letztens im fernsehen nen bericht gesehen, in dem die internet-anbieter ziemlich schlecht weggekommen sind! die sind zwar günstiger, aber da die brille auch auf deine augen "ausgerichtet" sein muss, kommst du um nen besuch beim optiker nicht herum.[/quote]

Korrekt!

wo? online? kA, aber wie gesagt - ich würde davon abraten.

das einzige, das noch ginge, wäre ein online-verkäufer, der optiker als vertragspartner in deiner nähe hat, wo du zum einstellen hingehen kannst. dann sind die brillen meist aber auch wieder nicht so günstig.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

Wieso erwartest du von einem Optiker Rabatte zu bekommen nur weil du Student bist?

Der hat dir auch als Kind keinen wirklich Rabatt gegeben, da hat nur die Krankenkasse andere Anteile bezahlt!

Sowas ist nun mal teuer und wenn du der Meinung bist, dass du entspiegelt und gehärtete Gläser brauchst, dann musst du das eben bezahlen. Das ist auch nichts, wo dir die Krankenverzeicherung etwas zuzahlt.

Zitat:
Man will ja auch nicht mega dicke und schwere haben.
Und ich kann echt nicht verstehen, wieso die Krankenversicherungen nahezu nichts davon übernehmen... zumal man ja an der Sehschwäche komplett unschuldig ist. Wenn ich hingegen an irgendwelche dicken Menschen denke, die dem Gesundheitssystem viel Geld kosten.

Du zahlst soviel weil es gut aussehen muss. Deine Augen interessiert es aber nicht ob es schön aussieht oder nicht, und am wenigsten die Krankenkasse. Comprende? :)

Ich selber habe eine Brillenzusatzversicherung, die 50% bezahlt soviel ich weiss, dafür zahl ich halt etwas mehr Prämie. Lohnt sich in meinem Fall.

Endlich einer der mir zustimmt@ Webperoni

Übergewichtige Menschen belasten das Gesundheitssystem stark, da sie oft an vielen Krankheiten wie z.B. Diabetes etc. leiden. Anstatt mal auf eine gesündere Ernährung zu setzen, bleiben sie bei ihrer Ernährung und bekommen hier und da Probleme. All das wird vom Gesundheitssystem übernommen. Zudem gibt es auch noch die Sorte, die um die Wette trinkt und dann im Krankenhaus eingeliefert wird. Auch das wird bezahlt. Aber wenn mal alle 1,5-2 Jahre ein Paar Gläser bezahlt werden sollen, machen sie das nicht. Allein wenn man mal überlegt, was es kostet, einem Besoffenen den Magen zu spülen, dann sieht man wie billig Brillengläser dagegen sind.

wie Harvard schon gesagt hat. Die Standardgläser sind nicht so teuer und erfüllen den gleichen Zweck. Bei zunehmender Dioptrien-Zahl werden die Gläser aber immer dicker und dadurch unschöner. Da die Brille in unseren Breiten aber auch ein modisches Accessoire ist greifen die wenigsten zu Gläsern, die wie Lupen auf den Augen aussehen. Das alles ist aber medizinisch gesehen vollkommen unnötig, also warum soll die Kasse dafür zahlen? Mit etwas Verhandlungsgeschick kann man aber auch bei fielmann viel sparen. Diese Woche erst für eine über ein Jahr alte Brille den kompletten damaligen Zuzahlungspreis auf die neue Brille angerechnet bekommen und das ohne eine Zusatzversicherung, sondern als entgegenkommen von fielmann. Das lediglich als Erfahrungsbericht.

Ne sry, aber das ist einfach falsch.
1. Für mich ist eine Brille kein modisches Accessoire, sondern schlicht und einfach eine notwendige medizinische Sehhilfe. Bei der Wahl der Dicke des Glases ging es mir ausschließlich um Gewichtsersparnis. Gläser, die "wie Lupen auf den Augen aussehen" sind einfach sau schwer und erzeugen Abdrücke auf der Nase, die dann Schmerzen. Von daher ist das nicht medizinisch unnötig (zumindest bei höheren Dioptrienzahlen)
2. Habe ich mit Fielmann schlechte Erfahrung gemacht. Meine bisher einzige Fielmann-Brille hatte ich vor 3 Jahren für ca 2-3 Wochen. Es war eine eckige. Und ich habe damit nicht gut gesehen. Ein anderer ("richtiger") Optiker meinte dann, dass die Brille zu breit sei für meine Sehstärke, bzw. das man zu weit innen schauen würde. Das wäre bei geringeren Stärken ziemlich egal, aber bei größeren Sehstärken sei das wohl anders (den genauen Grund weiß ich jetzt aber auch nicht mehr). Zum Glück konnte ich die Brille wieder zurückgeben und habe das Geld wiederbekommen.

es ist nicht so, dass du als erwachsener so viel mehr zahlst, sondern dass du als kind so viel weniger zahlst. eigentlich ist das nicht so schwer zu verstehen.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team