Menu schließen

eha - Themenwoche 37: Casting-Shows

Frage: eha - Themenwoche 37: Casting-Shows
(17 Antworten)


Autor
Beiträge 7242
45
Tachchen


Seit gestern gibt es wieder ein neues Sternchen am Pop-Himmel, das sicher in wenigen monaten in vergessenheit geraten wird.
Habt ihr DSDS gestern verfolgt? Die Zuschauerzahlen sinken von Show zu Show, immer mehr Casting-Formate werden erfunden (zuletzt The Winner ist) und stürzen ab (bis auf The Voice als Ausnahme).
Was denkt ihr, wie werden sich solche Formate in Zukunft ändern um eine höhere Quote zu erhalten. DSDS versucht es neuerdings mit Skandalen in den Schlagzeilen zu bleiben. Ist die Show, die sich eher um Geschichten dreht als um Gesangsqualitäten, bald selbst Geschichte?
Habt ihr euch auch schon mal beworben?
Schaut ihr diese Shows? Welche sind noch gut und haben eine Zukunft?
Frage von John_Connor | am 29.04.2012 - 15:28


Autor
Beiträge 321
2
Antwort von i_don_t_care | 29.04.2012 - 15:46
bei solchen shows gucke ich nur die castings selbst an, sprich wo noch die schlechten vor die jury treten. ist bestimmt vieles gestellt, damit es lustig ist, aber doch ganz nett zu schauen. wenns zum recall geht, wird nicht mehr geschaut.

an sich sehr unnütz diese sendungen. nur erfunden um geld zu machen ;)
eigentlich sollte den bewerbern da klar sein, dass die sich genau ein jahr biszur nächsten show halten werden und dann gnadenlos abstürzen und in vergessenheit geraten werden. ist denen aber anscheinend nicht bewusst. wirklich lange davon leben werden sie wohl auch nicht. naja, nach zwei jahren können die ja immer noch ins dschungelcamp ;)
aberwenn ich bei den kandidaten schon sowas höre wie "es hat mein leben verändert" oder "jetzt wird alles anderes" dann muss ich iwie immer lachen. es ändert sich für 1 jahr. danach is alles wieder wie vorher. die scharen an fans nimmt dann rapide ab...

naja dsds kam ja wieder auf die inseln. wo sich diemädchen dann bist auf den bikini entkleideten, hüften kreisen etc pp...
vllt kommen ja bald mutproben hinzu a la dschungelcamp :P "wenn du dies oder das nicht isst, dann kommst du nicht weiter" xD

die leute sind von solchen formaten langsam gelangweilt. zeigen ja auch die einschaltquoten. ich kriege die shows nur noch beim durchzappen mit. wenn überhaupt. auf rtl ist ja werbung eh sehr oft drinne ^^
ich mein, die show gibt esjedes jahr aufs neue. kein wunder, dass die leute nichts mehr dran finden ^^


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 29.04.2012 - 15:52
Als ich noch jünger war hab ich DSDS verfolgt, da wars noch ganz neu und ich war ganz begeistert. Mittlerweile find ichs eher lächerlich und mir tun die Leute leid, die wirklich ernsthaft glauben durch so eine Show richtig erfolgreich und berühmt sein zu können. Einige sind der Musik zwar treu geblieben, aber ein richtiger Mega-Star ist durch diese Show doch noch niemand geworden. Und das Getue drum rum find ich einfach nur noch affig, selbst die Show nervt mich und dieses künstliche in die Länge ziehen der Entscheidung ist nur grauslig. Und dann reiten sie immer auf den tragischen Geschichten rum.

Super-Talent find ich dagegen schon besser, das schau ich ab und zu an wenn ich nichts besseres zu tun habe. Da warn schon ganz schöne Sachen dabei. Bin mal gespannt wie sich "The Voice" hält, das ist mal ein ganz anderes Format.


Autor
Beiträge 321
2
Antwort von i_don_t_care | 29.04.2012 - 15:57
ganz anderes format aber bei jedem das gleiche, ohh du warst so toll ,das war so gut, ich hatte gänsehaut. man könnte eigentlich ein band bei jeder bewertung abspielen und es würde nicht auffallen. habe gedacht, ja das wird gut, aber auch nichts anderes als dsds oder popstars


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von isabelCG (ehem. Mitglied) | 29.04.2012 - 16:10
the voice habe ich eher nur am rande gesehen und nicht wirklich verfolgt, allerdings ist zu sagen, dass die kandidaten dort wirklich alle sehr gut singen konnten. diese hatten tatsächlich talent und sind nicht iwie abgehiben gewesen oder mussten sich duch skandale vermarkten, wie es bei dsds der fall ist.

ein kritikpunkt an the voice war, habe ich gelesen oder im tv gehört, dass ständig nur positive kriitk von der jury kam un niemals etwas negatives, was die kandidaten hätten verbessern können. daduch wirkte alles recht monoton und "nicht spannend genug".

ich habe erfahrung mit musik und gesang und muss sagen, dass die sängerinnen und sänger bei the voice wirklich technisch gut gesungen haben. darauf werden sie trainiert. ob ihre performance (die art zu tanzen, etc.) gefällt oder nicht, ist ja geschmackssache. aber vom stimmlichen kann man hier einfach nur sagen, dass es eigentlich schon fast perfekt ist.

bei dsds - was ich verabscheue und nach einem langen tag nur zur unterhaltung sehe, und da nur die anfangsphase, die zt sehr gemein und fies von den sprüchen und der behandlung der kandidaten ist - haben die teilnehmer zt. gar kein talent. ihre stimme ist nicht sonderlich besonders. kaum wiedererkennungsmerkmale - worauf das musikgeschäft ja aus ist! interessant, dass es eig nur männer waren, die als sieger hervorgingen (bis auf 1 w. person) und dass diese 2. kaum erfolg hatten, bis auf mark medlock und 3. der skandalfaktor entscheidender ist, als alles andere.

in den usa handhaben die das ein wenig anders: ich sage nicht, dass die total viel besser sind und das nicht so machen, aber nach der show arbeitet man auch mit den teilnehmer intensiv weiter. so zb. kelly carkson, die zwar 2. wurde, aber erfolg hatte, und auch andere, die hierzulande eher unbekannt sind.

ich denke, dass diese formate sich immer wieder neu erfinden, um attraktiv zu bleiben.
leider steigert sich nicht zwangsläufig die qualität damit.


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 29.04.2012 - 17:46
Das Problem von solchen Shows, in denen die Zuschauer entscheiden ist oft, dass die guten Talente rausgewählt werden und die auffälligen Leute drin bleiben.


Autor
Beiträge 321
2
Antwort von i_don_t_care | 29.04.2012 - 23:04
ja ist so. die zuschauer haben manchmal n komischen geschmack und lassen leute, die aus dem rahmen fallen drinne, weil sie denken, der ist anders, crazy etc pp unda lles. und wirklich gute talente gehn dann leer aus.


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 30.04.2012 - 12:03
RTL hat nun angekündigt, dass es GROßE Veränderungen bei DSDS geben wird. Laut Artikel werden vor allem Jury und Moderator ausgetauscht. Eine weitere Veränderung wird das Erhöhen des Mindestalters sein, damit RTL ohne Bedenken der Jugendschutzbehörde längere Shows machen kann.
Genügt sowas bereits für einen erfolgreicheren Start 2013 und täuschen solche "Qualitäts-Verprechungen" über die inhaltlichen Mängel hinweg?
Ist DSDS aus dem Quotentief noch überhaupt zu retten?
Ich glaube wohl kaum, dass sich DSDS zu einer seriösen Show entwickeln wird und Bohlen vom bisherigen "Erfolgs-"Konzept abweichen wird.
Was denkt ihr?

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=56413&p3=


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von isabelCG (ehem. Mitglied) | 30.04.2012 - 16:24
connor, du hast recht, ich stimme dir zu.
was ich auch total dämlich finde, salopp gesagt, ist, dass "alles" geändert wird, aber bohlen drinne bleibt.

den typen finde ich so etwas von gräßlich!
tut ständig so, als müssten die kandidaten, die da "antanzen", totale profis sein oder totale idioten... und dann seine dummen, hirnlosen sprüche...

was kann der typ eigentlich?
außer meckern habe ich noch nichts gesehen, ihr etwa?!


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 30.04.2012 - 16:26
Zitat:
was kann der typ eigentlich?


Bei Modern Talking stand der auch nur rum mit seiner Locke und hat den Mund zur Musik "bewegt"... ;)


Autor
Beiträge 3320
20
Antwort von shiZZle | 30.04.2012 - 17:12
Zitat:
Eine weitere Veränderung wird das Erhöhen des Mindestalters sein, damit RTL ohne Bedenken der Jugendschutzbehörde längere Shows machen kann


Sicher? Es kommt doch jetzt sogar DSDS Kids raus xD So ein Schei...

Zitat:
Nur noch volljährige Kandidaten werden laut "Bild" künftig bei "DSDS" auftreten - wohl auch, um die Hauptausgabe von "Deutschland sucht den Superstar" von der neuen Kinderversion "DSDS Kids" besser abzugrenzen. Zudem soll das Geschlechterverhältnis zu Beginn der Mottoshows gleich sein: vier männliche und vier weibliche Kandidaten stellen sich dem Zuschauervotum. Mit ihnen auf der Bühne: eine Liveband.


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 30.04.2012 - 17:18
RTL musste die Shows aber umgestalten, weil die "Talente" zu jung waren und nach 23 Uhr nicht mehr auftreten dürfen. Deshalb hat man die Entscheidungen vorziehen müssen und hat auf ein breiteres Programm und somit höhere Absätze verzichten müssen.
Wenn das nächste DSDS 2013 mit einem Mindestalter von 18 startet, dann kann die Show auch weit über 23 uhr gehen. Das heißt dann wieder, dass zwischen die zwei DSDS-Blöcke (+ Entscheidung im zweiten Block) eine andere Sendung programmiert werden kann, die von DSDS als Zugpferd profitiert. Was zum Beispiel der Comedian Bülent Ceydan zu spüren bekommen hat, da durch die miesen Einschaltquoten auch seine Show zwischen den beiden Blöcken an zuschauern verloren hat.


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 30.04.2012 - 22:04
Ich bin ja mal auf diese total "neue" Konzept gespannt. Ich kann mir grad nicht ganz vorstellen, was die da verändern wollen, sodass es für die Leute wieder interessanter wird. Grad diese zwei Blöcke finde ich besonders nervig und einfach nur affig, wie das künstlich in die Länge gezogen wird. Noch ein weiterer Grund das nicht anzuschauen ^^


Autor
Beiträge 5739
78
Antwort von brabbit | 30.04.2012 - 23:00
Ich kenne mich mit den ganzen Shows nicht aus und gucke auch nur die erste Runde DSDS, weil da die ganzen Deppen sind, die sich zum Affen machen. Wenn Menderes auch ne Runde weiter kommt, dann guck ich es mir natürlich auch an. Aber den Rest tue ich mir nicht an. Ob in Zukunft sowas noch Zukunft hat? Solange es Assis auf der Welt gibt, wird es auch Assi-TV geben. Ich glaube aber, dass in naher Zukunft die Sendung abgesetzt wird, wenn es so weiter geht. Es ist im Prinzip ja immer das selbe ... Das wird einfach nur langweilig. Durch die ganzen Skandale versucht man verzweifelt die Quoten zu pushen, aber vieles wiederholt sich. Da muss RTL schon sehr tief in die Assi-Kiste greifen, denn für solche Shows sehe ich in der Zukunft kein Potential mehr. Talentshows wie das Supertalent und Co find ich aber super! Die sollten sich darauf konzentrieren.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team


Autor
Beiträge 220
0
Antwort von jeanny. | 01.05.2012 - 23:37
da mich sternchen nicht interessieren tun es auch die welpen nicht
außerdem
warum sollte ich meine zeit damit verschwenden indem ich zugucke wie andere menschen ihre talente fördern und erfolgreich werden? da schlafe ich lieber .......
ich glaube ja die sender verfolgen das ziel leute mit einem iq von unter 20 einzusammeln


Autor
Beiträge 76
0
Antwort von sweety937 | 02.05.2012 - 13:50
das ist meistens sowieso alles gestellt und es ist fast immer schon von anfangan klar wer gewinnt .


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 02.05.2012 - 16:10
Anscheinend sind viele von diesen richtig miesen Beiträgen ja auch total gestellt. Die wurden mehr oder weniger auf der Straße eingesammelt, und damit wollen die dann Zuschauer gewinnen, weil es ja vermeintlich so "lustig" ist. Wenn man sich diese Shows ganz am Anfang anschaut, dann ist da fast nur noch so Schrott dabei und vielleicht zwei gute Sänger. Ich schaus mir nicht mehr an.


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 03.05.2012 - 10:10
Ich habe keinen Fernseher mehr. Kann ich jedem nur empfehlen, sich auch davon zu trennen. Einfach zuviel Trash da draußen...
Der nette Nebeneffekt ist, dass man ganz automatisch seinen Blick für die sinnvolleren Dinge schärft- zumindest gehts mir so und meiner Umwelt gefällts :-)

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Smalltalk-Experten?

150 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Smalltalk
ÄHNLICHE FRAGEN: