Was haltet ihr von der Bildzeitung und von deren Leser?

Ich beurteile die Leute nicht nach der Zeitung oder den Journaillen, die sie lesen. Wenigstens lesen sie...
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

als erst-information ist die zeitung - und die webpage - super.
die oftmals überspitzte darstellung hilft dabei, wertvolle von wertlosen infos zu trennen. die reflektion des gelesenen ist aber wichtig.

die bild ist in meinen augen ein schwieriges instrument zur eigenen meinungsbildung. viele artikel sind so vereinfacht, dass auch falsche sachverhalte, denkfehler der kolumnisten (und gezielte meinungsmache) leicht verständlich sind. (siehe z.b. infos zu e10-benzin)

gut ist, dass es kolumnisten vieler richtungen gibt (basisnah, gutbürgerlich, stockkonservativ, ...). dadurch dass alle auf ihre weise kompetent sind (zumindest wirken), nur behauptungen aufstellen und nix beweisen müssen, können sie aber auch ein schräges bild der wirklichkeit erzeugen.

die leserschaft kann ich nicht bewerten. die ist so vielfältig...

Naja, bei der Wulff-Affäre kann man der Bild ausnahmsweise mal keine Schuld geben. Wenn ein hohes Staatstier so dumm -anders kann man`s nicht bezeichnen- ist und ausgerechnet einer Zeitung solchen Formats droht, ist ihm selber nicht mehr zu helfen.
Aber es gibt unzählig viele andere Beispiele, wo die Zeitung wieder mal bestens bewiesen hat, dass man weit nach unten graben muss um deren Niveau zu erahnen.
Am Schönsten habens doch die Ärtze formuliert:

Zitat:
Lass die Leute reden und lächle einfach mild
Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild
Und die besteht nun mal, wer wüsste das nicht
Aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht

Natürlich kann er Fehler machen - ist auch nur ein Mensch.
Mit dem aufgenommenen Kredit hab ich auch kein Problem. Das ist in anderen Ländern genauso gang und gäbe. Aber den Chefredakteur der größten Zeitung Deutschlands anzurufen und mit Kriegsführung gegen dessen Blatt zu drohen, finde ich nicht nur lächerlich, sondern eben auch dumm!

Ja, aber was nützt es, wenn wir den Bundespräsident jetzt absetzen würden? Wer soll der Nächste sein? Denkt ihr das Bundespräsident Wulff der Einzige in der Politik ist, der persönliche Fehler macht/gemacht hat. Denn bzgl. seiner Arbeit ist ihm ja nichts vorzuwerfen. Er leistet eine gute Arbeit als Bundespräsident. Und so werde ich auch nicht die Rücktrittsforderungen (die derzeit gegen ihn laut werden) verstehen.

Zitat:
Denkt ihr das Bundespräsident Wulff der Einzige in der Politik ist, der persönliche Fehler macht/gemacht hat.

Nein, auch das denke ich nicht. Aber in Sachen dummhaftes Verhalten fällt mir da als Vergleich im Moment nur noch Guttenberg ein. Denn mal ehrlich, wie blödmuss man sein, dass man eine Litanei an bösen Wörtern auf einem Anrufbeantworter hinterlässt, so dass man sich aus der Angelegenheit auch nicht mehr rausreden kann? Alle anderen Politiker sind ws ähnlich boshaft und korrupt, nur machen die das viel geschickter und können deswegen immer noch ihres Amtes walten.

Aber gut, back to topic...

@fuenf:
1. Was haben meine Beiträge mit Zynismus zu tun?
Das was ich dargelegt/geschrieben habe, ist meine persönliche Meinung.

2.

Zitat:
alle politiker über einen kamm zu scheren, macht hier sicherlich keinen sinn.

Wer tut das denn? Ich habe bloß in Frage gestellt, dass nicht alle Politiker so ein "sauberes Westchen" haben, wie sie es vorgeben.

3.

Zitat:
ein volk bekommt in etwa die regierung, die es verdient. solange für uns deutsche "politik" bedeutet, alle 4 jahre ein paar kreuzchen machen zu müssen, erhalten wir eine regierung, die genau diese einstellung ausnutzen kann.

Denkst du das wirklich?
Ich sehe die regelmäßigen Wahlen als Spiel mit dem Feuer, da jede Partei versucht, die Wähler mit ihren Wahlversprechen an sich zubinden.

Ich glaube, fuenf* hat mit "den beiden letzten Beiträgen" nicht Deine sondern meinen und den von DerMitSkill gemeint. Du wurdest lediglich gelobt... ;)