Menu schließen

Textzusammenfassung

Frage: Textzusammenfassung
(6 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
Könnte jemand diesen Text in ein paar sätzen zsfassen? ich verstehe denn icht so ganz. danke !


Geschichte als Rekonstruktion

Es gibt keinen direkten Zugang zur Geschichte.Der Historiker kann die Vergangenheit ini hrer hochkomplexen Form nie wirklich zum Leben erwecken.Die schier unerschöpflische Fülle und Mehrdeutigkeit des historischen Materials zwingt ihn dazu,eine Auswahl zu treffen und das Vergangene zu rekonstruieren.Ermuss das historische Material gliedern,Fakten einordnen,Wirkungszusammenhänge herstellen,sodass im optimalen Fall ein realitätsgerechtes Bild entsteht.Die Arbeit des Spuren suchenden Historikers wird bereits dadurch beschränkt,dass in der Vergangenheit nicht jede soziale Gruppe gleichermaßen zu Worte kam bzw. überhaupt Spuren hinterlassen konnte.Wir wissen heute zB. mehr über mittelalterliche Könige&Bischöfe als über den ,,Geminen Mann``.Zu bestimmten Zeiten hatte Klerus fast ein Informationsmonopol,sodass es nicht wundernehmen kann,dass wir Nachgeborenen viel über die geistig-religiösen Aspekte des Mittelalters wissen,hingegen wenig über den Alltag eines durchschnittlichen Landarbeiters.
,,Das Normale acht keine Schlagzeieln.``Das gilt heute & das war auch früher so. Dokumentiert & damit überliefert wird nicht das Selbstverständliche,sondern das Aufesehenerregene bzw.das,was man für wichtig hält.Sollten sich zB. künftige Generationen über unsere Gegenwart nur anhand von Boulevard-Zeitungen informieren wollen,so bekämen sie mit Gewissheit ein völlig verzerrtes Bild von unserer Wirklichkeit.Eine Chronik,die nur auflistet,waswar,bringt dem Leser relativ wenig Erkentniss.Geschichte,wie wir sie heute verstehen,stellt einen komplexen Rekonstruktionsversuch der Vergangenheit dar.Dar das historische Material sich nicht von selbst erschließt,muss es erst ,,gelesen`` werden.Vielfach fehlen auch Informationen,sodass historische Leerstellen auf plausible Weise überdrückt werden müssen.Das interpretirende Einwirken des Historikers wird auch deutlich in der Differenz zwischen der rein formalen kalendarischen Ordnung unnd der Periodisierung,die von inhaltlichen Aspekten ausgeht.
Frage von korki (ehem. Mitglied) | am 21.08.2011 - 15:20


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Harvard (ehem. Mitglied) | 21.08.2011 - 15:22
Welche
Teile verstehst Du nicht genau? Niemand übernimmt hier deine Hausaufgaben


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von korki (ehem. Mitglied) | 21.08.2011 - 15:24
ich weiß wirklich das hier niemand die HA von jemand anderen übernimmt. Ich mach das auch nicht gerne aber ich versteh das ganze irgendwie nicht..


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Harvard (ehem. Mitglied) | 21.08.2011 - 15:29
Selbst wenn man die Fremdwörter in diesem Text weglässt, verstehe ich es.

Im ersten Teil geht es doch darum das man nie genau wissen kann was früher war. Man kann nur Annahmen treffen. Dann hängt man alle Sachen zusammen um ein Gesamtbild zu konstruieren.

Das steht doch eigentlich schon da?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von korki (ehem. Mitglied) | 21.08.2011 - 15:38
hm.. okeey vielen vielen dank !


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von korki (ehem. Mitglied) | 21.08.2011 - 15:53
Weißtu vielleicht was der Begriff ,, Multkausalität`` bedeutet? Übersetzt heißt es doch ,,Viele Gründe``?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von korki (ehem. Mitglied) | 21.08.2011 - 15:54
*Multikausalität meinte ich

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Geschichte-Experten?

1 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Geschichte
ÄHNLICHE FRAGEN: