Todesstrafe pro und contra..
Frage: Todesstrafe pro und contra..(25 Antworten)
seid ihr für oder gegen die todesstrafe bzw für eine wiedereinführung? wir haben das grad im englisch unterricht.. außerdem könnte ich mein pro nicht richtig darstellen.. PS. sage und schreibe 17 unserer 21 haben dafür gestimmt.. |
Frage von sayyeah93 (ehem. Mitglied) | am 07.06.2011 - 16:38 |
Antwort von SeniorSchnorres (ehem. Mitglied) | 07.06.2011 - 16:41 |
gegen die menschenrechte, schlechtes legitimiert nicht neues schlechtes ;D , rache, tod mit tod vergelten, bestrafung , hab ich mir eben aus den fingern gesaugt :D |
Antwort von GAST | 07.06.2011 - 16:42 |
pro: ein mensch weniger der mit seiner anwesenheit den planeten vernichtet. contra:? |
Antwort von GAST | 07.06.2011 - 16:43 |
menschenrechte, was für ein scheiß argument. |
Antwort von SeniorSchnorres (ehem. Mitglied) | 07.06.2011 - 16:45 |
Das ist das beste Argument ;D auch wenns scheiße ist ... die justiz hat halt ne menge lücken |
Antwort von sayyeah93 (ehem. Mitglied) | 07.06.2011 - 16:46 |
seh ich auch so.. spart ja schließlich steuergelder? und es gibt auch keine wiederholungstäter :D.. weiß jemand was das auf englisch heißt? :D |
Antwort von GAST | 07.06.2011 - 16:53 |
Contra: wenn wir einen erschießen, warum dann den andern nicht auch gleich und bei wem hören wir dann auf? nach welchen kriterien entscheiden wir wer leben und sterben darf? und wer entscheidet über die kriterien? und würde uns das zu besseren menschen machen als dne täter? wer ist dann der täter? |
Antwort von schorly | 07.06.2011 - 16:57 |
ich bin für die todesstrafe, da lern man dann fürs nächste mal.. =) ne jetz mal ernsthaft.. ich bin dagegen, man kann etwas schlimmes (mord) nicht mit was andrem schlimmen vergelten... |
Antwort von Waveboarder (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 13:29 |
Genau, das wäre ja dann ein ziemlich kindisches Prinzip, so nach dem Motto: " haust du mich, hau ich dich. " Ausserdem kann sich ein Mensch ja besseren. |
Antwort von Stumpen5 (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 13:57 |
Wenn man gesetzlich ganz klare Richtlinien erstellen kann, dann, finde ich, die Todesstrafe für bestimmte Täter durchaus sinnvoll. Z.B für Kinderschänder/mörder, Vergewaltiger oder ähnliches. Allerdings müssten dafür wirklich ganz klare gesetzliche Richtlinien stehen, die nicht umgegangen oder anders ausgelegt werden können. |
Antwort von John_Connor | 08.06.2011 - 14:01 |
Rechtlich ist die Todesstrafe auch in Deutschland noch möglich. Das mal am Rande. ;) |
Antwort von juxhurra (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 14:55 |
@Connor: Möglich ist doch eh alles. Gesetze werden gemacht, geändert und abgeschafft. Selbst Hitler war doch immer im "Recht". Todesstrafe ist definitiv abzulehnen. Jahrzehntelang weggesperrt zu sein ist meiner Meinung nach sowieso schlimmer. Was macht mir der Tod schon aus wenn ich meine Freiheit verspielt und keinerlei Hoffnung auf irgendwas mehr habe? Das einzige Problem sind halt die immensen Kosten. Es ist teuer Leute wegzusperren(geht mal von 100¤ pro Tag pro Gefangenen aus), noch viel teurer wirds bei Leuten die nicht kooperieren und nur Stress machen. Wer weiß, vll müssen wir aus Kostengründen oder Platzmangel irgendwann mal anfangen Gefangene umzubringen. btw: was machen wir eigentlich wenn das Bevölkerungswachstum weltweit so weiter geht und irgednwann wirklich Wasser, Nahrung und Wohnplatz kanpp wird? Vll war Hitler`s Vernichtunskrieg nur ein harmloser Vorgeschmack auf das was das nächste Jahrtausend so mit sich bringt^^ |
Antwort von DerMitSkill (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 15:04 |
@ Connor Zitat: Erläutere o.O Dachte die gibts nur in einzelnen Ländern wie Hessen noch. GG steht aber über dem Landesgesetz. Zum Topic: Bin ganz klar dafür. Tut den Opfern (Angehörigen) gut Kostet sehr viel weniger Abschreckung |
Antwort von GAST | 08.06.2011 - 15:09 |
Pro: Wer einen unschuldigen Menschen tötet, verdient auch nicht zu leben. Durch Todesstrafe werden die Gefängnisse nicht gefüllt, und dadurch spart man viel Geld Contra : Nichts |
Antwort von GAST | 08.06.2011 - 15:12 |
Zitat:- Weniger verschwenden? - Fair handeln? - Nachhaltig wirtschaften? Zum Thema: - Die Kosten sind meiner Meinung nach nicht wichtig bei der Entscheidung über (Menschen)leben. - Tut den Opfern gut? - wird denn Schaden wieder gut gemacht? - bei Auge um Auge sind am Ende alle blind... Ich habe neulich M - Eine Stadt sucht einen Mörder gesehn (von 1930 oder so). Da geht`s um Todesstrafe: schon vor 80 Jahren das "ordentliche" Gericht das Leben des Tätes geschont, als der ungebildete Pöbel dessen Tod wollte. Ziemlich eindrucksvoll... |
Antwort von John_Connor | 08.06.2011 - 15:19 |
Zitat: Ich meinte eigentlich auch nur Hessen. Artikel 102 des GG untersagt tatsächlich die Todesstrafe, weshalb sie auch nicht in Hessen durchgeführt werden kann. Hab das etwas falsch formuliert. ;) |
Antwort von DerMitSkill (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 15:31 |
Zitat: Das verstehst du wahrscheinlich erst, wenns dir passieren würde. Aber ich hab schon oft im TV gesehen, dass sich die Angehörigen darüber freuen und sich für die Todesstrafe einsetzen. Neulich erst als Osama getötet wurde sah man ja wie die Angehörigen feierten :) Und in den USA können die Opfer ja auch bei der Vollstreckung zuschauen, was sie auch gerne nutzen. |
Antwort von GAST | 08.06.2011 - 15:37 |
Zitat: Zitat:... na dann! Es geht doch im Strafrecht nicht darum primitive Gelüste des Volkes (z. B. Rache) zu befriedigen, oder sehe ich das falsch? "Die Würde des Menschen ist unantastbar".. ..finde ich ziemlich fortschrittlich. Ich sehe keinen Grund, weshalb wir uns davon zurückentwickeln sollten. Ebenso sehe ich keinen Grund, andere (Völker) dazu zu motivieren... |
Antwort von schorly | 08.06.2011 - 15:37 |
des is weils bundesgesetz überm landesgesetz steht, deshalb darf in hessen keiner umgebracht werden... irgendwie so wars doch? |
Antwort von Waveboarder (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 15:40 |
Zitat: Ich denke als Opfer/Angehöriger entwickelt man so einen Hass auf den Täter, dass es einem auch recht wäre wenn dieser gefoltert, gegessen, oder sonst was wird. Ich denke in dieser Hinsicht sollte man nicht das Opfer beurteilen lassen. |
Antwort von 1349 (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 15:43 |
Zitat:und was hat das mit platzmangel zu tun, bzw wie wirkt es dem entgegen? durch faires und bewusstes handeln allein bekommst du vollkommen natürliche prozesse, wie seuchen und naturkatastrophen, eh nicht in den griff! |
Verstoß melden
30 ähnliche Fragen im Forum:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Weltgeschehen- Religion - Todesstrafe (2 Antworten)
- Todesstrafe: Argumente für oder gegen die Todesstrafe (3 Antworten)
- Kontra-Argument Todesstrafe (1 Antworten)
- Todesstrafe? (1 Antworten)
- Todesstrafe (2 Antworten)
- Todesstrafe USA: Motive hinter der Befürwortung ? (7 Antworten)
- mehr ...
ÄHNLICHE FRAGEN:
- Religion - TodesstrafeHallo, ich habe noch eine weitere Frage zur Todesstrafe. Was sagt das Neue Testament zur Todesstrafe? Ich muss ein ..
- Todesstrafe: Argumente für oder gegen die Todesstrafe3 Argumente für und gegen die Todesstrafe bitte in eigenen Worten Danke
- Kontra-Argument TodesstrafeWarum ist die Todesstrafe schon vor der Vollziehung eine Brutale Strafe?
- Todesstrafe?Sollte die Todesstrafe überall abgeschafft werden? Ich brauche mal eure Meinung.....(mit der begründung bitte) :))
- TodesstrafeIst die Todesstrafe mit der Verfassung der USA vereinbar ?
- Todesstrafe USA: Motive hinter der Befürwortung ?Hallo Community, ich habe eine Frage bzgl. der Todesstrafe in den USA. Hoffentlich könnt ihr mir dabei helfen. In meiner ..
- mehr ...