Menu schließen

Todesstrafe pro und contra..

Frage: Todesstrafe pro und contra..
(25 Antworten)


Autor
Beiträge 0
14
seid ihr für oder gegen die todesstrafe bzw für eine wiedereinführung?

wir haben das grad im englisch unterricht..
allerdings bin ich grad zu faul um englisch zu schreiben..
außerdem könnte ich mein pro nicht richtig darstellen..

PS. sage und schreibe 17 unserer 21 haben dafür gestimmt..
Frage von sayyeah93 (ehem. Mitglied) | am 07.06.2011 - 16:38


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von SeniorSchnorres (ehem. Mitglied) | 07.06.2011 - 16:41
gegen die menschenrechte, schlechtes legitimiert nicht neues schlechtes ;D ,



rache, tod mit tod vergelten, bestrafung ,

hab ich mir eben aus den fingern gesaugt :D

 
Antwort von GAST | 07.06.2011 - 16:42
pro: ein mensch weniger der mit seiner anwesenheit den planeten vernichtet.

contra:?

 
Antwort von GAST | 07.06.2011 - 16:43
menschenrechte, was für ein scheiß argument.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von SeniorSchnorres (ehem. Mitglied) | 07.06.2011 - 16:45
Das ist das beste Argument ;D
auch wenns scheiße ist ... die justiz hat halt ne menge lücken


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von sayyeah93 (ehem. Mitglied) | 07.06.2011 - 16:46
seh ich auch so..
spart ja schließlich steuergelder?
und es gibt auch keine wiederholungstäter :D..
weiß jemand was das auf englisch heißt? :D

 
Antwort von GAST | 07.06.2011 - 16:53
Contra: wenn wir einen erschießen, warum dann den andern nicht auch gleich und bei wem hören wir dann auf?
nach welchen kriterien entscheiden wir wer leben und sterben darf?
und wer entscheidet über die kriterien?
und würde uns das zu besseren menschen machen als dne täter?
wer ist dann der täter?


Autor
Beiträge 1504
1
Antwort von schorly | 07.06.2011 - 16:57
ich bin für die todesstrafe, da lern man dann fürs nächste mal.. =)

ne jetz mal ernsthaft.. ich bin dagegen, man kann etwas schlimmes (mord) nicht mit was andrem schlimmen vergelten...


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Waveboarder (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 13:29
Genau, das wäre ja dann ein ziemlich kindisches Prinzip, so nach dem Motto: " haust du mich, hau ich dich. "
Ausserdem kann sich ein Mensch ja besseren.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Stumpen5 (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 13:57
Wenn man gesetzlich ganz klare Richtlinien erstellen kann, dann, finde ich, die Todesstrafe für bestimmte Täter durchaus sinnvoll. Z.B für Kinderschänder/mörder, Vergewaltiger oder ähnliches.
Allerdings müssten dafür wirklich ganz klare gesetzliche Richtlinien stehen, die nicht umgegangen oder anders ausgelegt werden können.


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 08.06.2011 - 14:01
Rechtlich ist die Todesstrafe auch in Deutschland noch möglich. Das mal am Rande. ;)


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von juxhurra (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 14:55
@Connor: Möglich ist doch eh alles. Gesetze werden gemacht, geändert und abgeschafft. Selbst Hitler war doch immer im "Recht".


Todesstrafe ist definitiv abzulehnen. Jahrzehntelang weggesperrt zu sein ist meiner Meinung nach sowieso schlimmer. Was macht mir der Tod schon aus wenn ich meine Freiheit verspielt und keinerlei Hoffnung auf irgendwas mehr habe?
Das einzige Problem sind halt die immensen Kosten. Es ist teuer Leute wegzusperren(geht mal von 100¤ pro Tag pro Gefangenen aus), noch viel teurer wirds bei Leuten die nicht kooperieren und nur Stress machen.
Wer weiß, vll müssen wir aus Kostengründen oder Platzmangel irgendwann mal anfangen Gefangene umzubringen.

btw: was machen wir eigentlich wenn das Bevölkerungswachstum weltweit so weiter geht und irgednwann wirklich Wasser, Nahrung und Wohnplatz kanpp wird? Vll war Hitler`s Vernichtunskrieg nur ein harmloser Vorgeschmack auf das was das nächste Jahrtausend so mit sich bringt^^


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von DerMitSkill (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 15:04
@ Connor
Zitat:
Rechtlich ist die Todesstrafe auch in Deutschland noch möglich. Das mal am Rande. ;)


Erläutere o.O

Dachte die gibts nur in einzelnen Ländern wie Hessen noch. GG steht aber über dem Landesgesetz.

Zum Topic: Bin ganz klar dafür.
Tut den Opfern (Angehörigen) gut
Kostet sehr viel weniger
Abschreckung

 
Antwort von GAST | 08.06.2011 - 15:09
Pro: Wer einen unschuldigen Menschen tötet, verdient auch nicht zu leben.
Durch Todesstrafe werden die Gefängnisse nicht gefüllt, und dadurch spart man viel Geld
Contra : Nichts

 
Antwort von GAST | 08.06.2011 - 15:12
Zitat:
btw: was machen wir eigentlich wenn das Bevölkerungswachstum weltweit so weiter geht und irgednwann wirklich Wasser, Nahrung und Wohnplatz kanpp wird?
- Weniger verschwenden?
- Fair handeln?
- Nachhaltig wirtschaften?

Zum Thema:
- Die Kosten sind meiner Meinung nach nicht wichtig bei der Entscheidung über (Menschen)leben.
- Tut den Opfern gut? - wird denn Schaden wieder gut gemacht?
- bei Auge um Auge sind am Ende alle blind...

Ich habe neulich M - Eine Stadt sucht einen Mörder gesehn (von 1930 oder so). Da geht`s um Todesstrafe: schon vor 80 Jahren das "ordentliche" Gericht das Leben des Tätes geschont, als der ungebildete Pöbel dessen Tod wollte. Ziemlich eindrucksvoll...


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 08.06.2011 - 15:19
Zitat:
Erläutere o.O

Dachte die gibts nur in einzelnen Ländern wie Hessen noch. GG steht aber über dem Landesgesetz.


Ich meinte eigentlich auch nur Hessen.
Artikel 102 des GG untersagt tatsächlich die Todesstrafe, weshalb sie auch nicht in Hessen durchgeführt werden kann. Hab das etwas falsch formuliert. ;)


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von DerMitSkill (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 15:31
Zitat:
Tut den Opfern gut? - wird denn Schaden wieder gut gemacht?



Das verstehst du wahrscheinlich erst, wenns dir passieren würde.
Aber ich hab schon oft im TV gesehen, dass sich die Angehörigen darüber freuen und sich für die Todesstrafe einsetzen.

Neulich erst als Osama getötet wurde sah man ja wie die Angehörigen feierten :)
Und in den USA können die Opfer ja auch bei der Vollstreckung zuschauen, was sie auch gerne nutzen.

 
Antwort von GAST | 08.06.2011 - 15:37
Zitat:
Das verstehst du wahrscheinlich erst, wenns dir passieren würde.
Zitat:
Aber ich hab schon oft im TV gesehen, (...)
... na dann!

Es geht doch im Strafrecht nicht darum primitive Gelüste des Volkes (z. B. Rache) zu befriedigen, oder sehe ich das falsch?

"Die Würde des Menschen ist unantastbar".. ..finde ich ziemlich fortschrittlich. Ich sehe keinen Grund, weshalb wir uns davon zurückentwickeln sollten. Ebenso sehe ich keinen Grund, andere (Völker) dazu zu motivieren...


Autor
Beiträge 1504
1
Antwort von schorly | 08.06.2011 - 15:37
des is weils bundesgesetz überm landesgesetz steht, deshalb darf in hessen keiner umgebracht werden... irgendwie so wars doch?


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Waveboarder (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 15:40
Zitat:
Zitat:
Aber ich hab schon oft im TV gesehen, dass sich die Angehörigen darüber freuen und sich für die Todesstrafe einsetzen.


Ich denke als Opfer/Angehöriger entwickelt man so einen Hass auf den Täter, dass es einem auch recht wäre wenn dieser gefoltert, gegessen, oder sonst was wird. Ich denke in dieser Hinsicht sollte man nicht das Opfer beurteilen lassen.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von 1349 (ehem. Mitglied) | 08.06.2011 - 15:43
Zitat:
- Weniger verschwenden?
- Fair handeln?
- Nachhaltig wirtschaften?
und was hat das mit platzmangel zu tun, bzw wie wirkt es dem entgegen? durch faires und bewusstes handeln allein bekommst du vollkommen natürliche prozesse, wie seuchen und naturkatastrophen, eh nicht in den griff!

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Weltgeschehen-Experten?

30 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Weltgeschehen
ÄHNLICHE FRAGEN: